V originále
Marián Zouhar nedávno obhajoval teorii významu vlastních jmen, podle níž tento význam je totožný s významem deskripce "jediný nositel jména 'N'". Ovšem tato deskripce je empirická (někdo může, ale nemusí být nositelem určitého jména), proto nesmí být za ni obecně dosazováno individuum, na něhož referuje. Pokud je však tvrzeno, že tato deskripce je rigidní, tak pokud máme tvrzení identity mezi dvěma takovými deskripcemi, substituce jsou povoleny, ovšem výsledkem je paradox analýzy. Proto deskripční teorie vlastních jmen musí být odmítnuta.
Anglicky
Marián Zouhar has recently defended a theory that the meaning of a proper name "N" is the same as the meaning of description "the only bearer of name 'N'". According to common-sense, any description picks out its reference contingently-rigidly (it is possible, that nobody is named by certain name). If the description "the only bearer of name 'N'" is considered as rigid (as Zouhar has claimed), substitution when having an identity statement with two such distinct descriptions as a premise is admitted and we can obtain the paradox of analysis. Hence Zouhar's descriptive theory of proper names' meaning seems refutable.