J 2006

K Zouharově deskripční teorii významu vlastních jmen

RACLAVSKÝ, Jiří

Basic information

Original name

K Zouharově deskripční teorii významu vlastních jmen

Name in Czech

K Zouharově deskripční teorii významu vlastních jmen

Name (in English)

On Zouhar's Descriptive Theory of Proper Names' Meaning

Authors

RACLAVSKÝ, Jiří (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

Organon F, Bratislava, Filozofický ústav SAV, 2006, 1335-0668

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Field of Study

60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

RIV identification code

RIV/00216224:14210/06:00015554

Organization unit

Faculty of Arts

UT WoS

000241878200006

Keywords in English

nominal description theory; proper names; descriptions; singular terms; meaning

Tags

Tags

Reviewed
Změněno: 10/4/2011 15:42, Ing. Mgr. Zdeňka Jastrzembská, Ph.D.

Abstract

ORIG EN

V originále

Marián Zouhar nedávno obhajoval teorii významu vlastních jmen, podle níž tento význam je totožný s významem deskripce "jediný nositel jména 'N'". Ovšem tato deskripce je empirická (někdo může, ale nemusí být nositelem určitého jména), proto nesmí být za ni obecně dosazováno individuum, na něhož referuje. Pokud je však tvrzeno, že tato deskripce je rigidní, tak pokud máme tvrzení identity mezi dvěma takovými deskripcemi, substituce jsou povoleny, ovšem výsledkem je paradox analýzy. Proto deskripční teorie vlastních jmen musí být odmítnuta.

In English

Marián Zouhar has recently defended a theory that the meaning of a proper name "N" is the same as the meaning of description "the only bearer of name 'N'". According to common-sense, any description picks out its reference contingently-rigidly (it is possible, that nobody is named by certain name). If the description "the only bearer of name 'N'" is considered as rigid (as Zouhar has claimed), substitution when having an identity statement with two such distinct descriptions as a premise is admitted and we can obtain the paradox of analysis. Hence Zouhar's descriptive theory of proper names' meaning seems refutable.