RACLAVSKÝ, Jiří. Protipříklady proti kauzální teorii vlastních jmen (Counterexamples against Causal Theory of Proper Names). Filosofický časopis. Praha: AV ČR, 2005, vol. 53, No 5, p. 669-690. ISSN 0015-1831.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Protipříklady proti kauzální teorii vlastních jmen
Name in Czech Protipříklady proti kauzální teorii vlastních jmen
Name (in English) Counterexamples against Causal Theory of Proper Names
Authors RACLAVSKÝ, Jiří (203 Czech Republic, guarantor).
Edition Filosofický časopis, Praha, AV ČR, 2005, 0015-1831.
Other information
Original language Czech
Type of outcome Article in a journal
Field of Study 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Country of publisher Czech Republic
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
Impact factor Impact factor: 0.011 in 2001
RIV identification code RIV/00216224:14210/05:00012411
Organization unit Faculty of Arts
UT WoS 000235422000002
Keywords in English proper names; causal theory of proper names; counterexamples
Tags counterexamples, Proper Names
Tags Reviewed
Changed by Changed by: prof. PhDr. BcA. Jiří Raclavský, Ph.D., učo 7593. Changed: 29/6/2009 15:15.
Abstract
V této studii vyvíjím množinu protipříkladů proti kauzální teorii vlastních jmen. Všechny ukazují nespolehlivost kauzálních řetězců pro zachování (ať už atributivní či výrazové) reference předávaných vlastních jmen. Diskutuji případné možné protiléky, které by mohly být vzneseny kauzální teorií, avšak všechny se nakonec jeví nedostatečné, protože mluvčí může při předávání jména podvádět, může se mýlit, dokonce celá naše komunita může chybovat (takto lze lehce generovat sady protipříkladů doslova pro každý článek kauzálního řetězce).
Abstract (in English)
In the present study I have developed a set of counterexamples against causal theory of proper names. All of them show unreliability of causal chains which thus do not serve as guarantees of reference (neither referential, nor attributive). I discuss some possible remedies which may be required by causal theory. However none seems to be sufficient because the speaker transferring a name may swindle, s/he may be confused, the whole our community may be mistaken (so it is easy to generate infinite number of counterexamples based on the examples I have given).
PrintDisplayed: 26/8/2024 12:58