J 2005

Protipříklady proti kauzální teorii vlastních jmen

RACLAVSKÝ, Jiří

Basic information

Original name

Protipříklady proti kauzální teorii vlastních jmen

Name in Czech

Protipříklady proti kauzální teorii vlastních jmen

Name (in English)

Counterexamples against Causal Theory of Proper Names

Authors

RACLAVSKÝ, Jiří (203 Czech Republic, guarantor)

Edition

Filosofický časopis, Praha, AV ČR, 2005, 0015-1831

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Field of Study

60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

Impact factor

Impact factor: 0.011 in 2001

RIV identification code

RIV/00216224:14210/05:00012411

Organization unit

Faculty of Arts

UT WoS

000235422000002

Keywords in English

proper names; causal theory of proper names; counterexamples

Tags

Tags

Reviewed
Změněno: 29/6/2009 15:15, prof. PhDr. BcA. Jiří Raclavský, Ph.D.

Abstract

ORIG EN

V originále

V této studii vyvíjím množinu protipříkladů proti kauzální teorii vlastních jmen. Všechny ukazují nespolehlivost kauzálních řetězců pro zachování (ať už atributivní či výrazové) reference předávaných vlastních jmen. Diskutuji případné možné protiléky, které by mohly být vzneseny kauzální teorií, avšak všechny se nakonec jeví nedostatečné, protože mluvčí může při předávání jména podvádět, může se mýlit, dokonce celá naše komunita může chybovat (takto lze lehce generovat sady protipříkladů doslova pro každý článek kauzálního řetězce).

In English

In the present study I have developed a set of counterexamples against causal theory of proper names. All of them show unreliability of causal chains which thus do not serve as guarantees of reference (neither referential, nor attributive). I discuss some possible remedies which may be required by causal theory. However none seems to be sufficient because the speaker transferring a name may swindle, s/he may be confused, the whole our community may be mistaken (so it is easy to generate infinite number of counterexamples based on the examples I have given).