A Controversy About a Water Level - The Nové Mlýny Case Study
JURIŠOVÁ, Jana and Pavel KLVAČ. A Controversy About a Water Level - The Nové Mlýny Case Study. In Říční krajina 3 - River landscape 3. 1st ed. Olomouc: Univerzita Palackého v Olomouci, Přírodovědecká fakulta, 2005, p. 148-154. ISBN 80-244-1162-8. |
Other formats:
BibTeX
LaTeX
RIS
|
Basic information | |
---|---|
Original name | A Controversy About a Water Level - The Nové Mlýny Case Study |
Name in Czech | Spor o výšku hladiny případová studie Nové Mlýny |
Name (in English) | A Controversy About a Water Level - The Nové Mlýny Case Study |
Authors | JURIŠOVÁ, Jana and Pavel KLVAČ. |
Edition | 1. vyd. Olomouc, Říční krajina 3 - River landscape 3, p. 148-154, 7 pp. 2005. |
Publisher | Univerzita Palackého v Olomouci, Přírodovědecká fakulta |
Other information | |
---|---|
Type of outcome | Proceedings paper |
Confidentiality degree | is not subject to a state or trade secret |
Organization unit | Faculty of Social Studies |
ISBN | 80-244-1162-8 |
Keywords in English | reservoir; water level; controversy; participants in a conflict; barriers and pillars of communication; expert; resolution |
Tags | controversy, expert, participants in a conflict, reservoir, RESOLUTION, water level |
Changed by | Changed by: Mgr. Pavel Klvač, učo 18828. Changed: 4/12/2005 12:11. |
Abstract (in Czech) |
---|
Příspěvek se zabývá problematikou sporu o výšku hladiny Novomlýnských nádrží. Shrnuje výsledky výzkumu, který byl proveden v roce 2005. Cílem výzkumu bylo provést analýzu sporu, přičemž hlavní důraz byl kladen na analýzu motivací a zájmů jednotlivých aktérů sporu a na analýzu jejich diskuse. Hlavním záměrem bylo porozumět strategiím jednotlivých účastníků konfliktu (přiblížit jejich subjektivní svět myšlení, jednání a hodnocení) a pokus o interpretaci sociální reality, která s daným sporem souvisí. Pro výzkum byly použity techniky sběru dat kvalitativního výzkumu - strukturovaný rozhovor s otevřenými otázkami a analýza dokumentu. Celkem bylo uskutečněno 9 rozhovorů. Z hlediska představy "optimálního" řešení byly vymezeny dva dominantní typy účastníků sporu - zastánci zvýšené hladiny (výška hladiny 170,00 m n. m.) a zastánci snížení hladiny (výška hladiny 169,50 m n. m.). V jejich diskusi bylo nalezeno sedm překážek, které zabraňují vzájemné komunikaci a osm pilířů, které naopak komunikaci mohou rozvíjet. Bylo zjištěno, že spor se v současné době nachází ve stavu, kdy dohoda v rámci zkoumaných účastníků konfliktu není možná, a tudíž musí nastoupit jiné řešení situace, kdy rozhodnutí budou učiněna na úrovni příslušných ministerstev. |
PrintDisplayed: 6/9/2024 22:57