ZAHRÁDKOVÁ, Světlana, Karel BRABEC, Jiří KOKEŠ, Denisa NĚMEJCOVÁ, Tomáš SOLDÁN, Jiří JARKOVSKÝ, Petr PAŘIL and Ondřej HÁJEK. ABIOTIC STREAM TYPES AND SPECIES ASSEMBLAGES: IS THERE ANY SIMPLE LINKAGE? CZECH STREAMS AND BENTHIC MACROINVERTEBRATES AS AN EXAMPLE. Verhandlungen des Internationalen Verein Limnologie. Stuttgart: E. Schweizerbartsche Vlg., 2005, vol. 29, No 2, p. 1087-1094. ISSN 0368-0770.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name ABIOTIC STREAM TYPES AND SPECIES ASSEMBLAGES: IS THERE ANY SIMPLE LINKAGE? CZECH STREAMS AND BENTHIC MACROINVERTEBRATES AS AN EXAMPLE
Name in Czech Abiotické typy toků a druhová shromáždění: existuje zde jednoduchá vazba. České toky a makrozoobentos jako příklad.
Authors ZAHRÁDKOVÁ, Světlana (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution), Karel BRABEC (203 Czech Republic, belonging to the institution), Jiří KOKEŠ (203 Czech Republic), Denisa NĚMEJCOVÁ (203 Czech Republic), Tomáš SOLDÁN (203 Czech Republic), Jiří JARKOVSKÝ (203 Czech Republic, belonging to the institution), Petr PAŘIL (203 Czech Republic, belonging to the institution) and Ondřej HÁJEK (203 Czech Republic, belonging to the institution).
Edition Verhandlungen des Internationalen Verein Limnologie, Stuttgart, E. Schweizerbartsche Vlg. 2005, 0368-0770.
Other information
Original language English
Type of outcome Article in a journal
Field of Study 10000 1. Natural Sciences
Country of publisher Germany
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
RIV identification code RIV/00216224:14310/05:00021458
Organization unit Faculty of Science
UT WoS 000236278200117
Keywords in English Type specific; site specific; typology; species assemblages; benthic macroinvertebrates; Water Framework Directive; PERLA system
Tags benthic macroinvertebrates, PERLA system, site specific, species assemblages, Type specific, Typology, Water Framework Directive
Tags International impact, Reviewed
Changed by Changed by: doc. RNDr. Petr Pařil, Ph.D., učo 70751. Changed: 31/8/2017 15:05.
Abstract
Ecological status assessment of water bodies according to the European Water Framework Directive (WFD) is generally based on the comparison of a reference and observed status. There are two basic approaches to define the reference conditions for a particular water body: a site-specific and a type-specific. For the latter, required by the Directive, it is necessary to create a typology of water bodies. The Directive offers two ways (system A, system B) of their inherence based on abiotic descriptors. Within the assessment based on biological elements, various metrics derived from the species assemblage composition are used. The type-specific approach is associated with a multimetric system, i.e. sets of metrics for selected stressors and specific water body types (AQEM consortium 2002). The site-specific approach, which is independent on typology and deals with abiotic conditions (descriptors) of a particular site or stretch, is associated with predictive models like the British RIVPACS (WRIGHT et al. 1993) or analogous the Czech PERLA (KOKEŠ et al. 2001). More or less detailed knowledge of biotic and abiotic conditions of pristine or near natural sites is necessary for both approaches. Due to the fact that the metrics are generally derived from taxonomic composition of the species assemblages, a correspondence between types and these assemblages is essential for the truthfulness of the type-specific approach. Therefore, the selection of abiotic descriptors should be done very carefully. The correspondence among species assemblages of reference sites and abiotic types was tested on Czech streams and benthic macroinvertebrates.
Abstract (in Czech)
Hodnocení ekologického stavu vodních útvarů podle Rámcové směrnice o vodách EU je založeno na srovnání mezi referenčním a pozorovaným stavem. Existují dva základní přístupy k definici referenčních podmínek pro určitý vodní útvar: místně specifický a typově specifický. Pro typově specifický přístup je nezbytné vytvořit typologii vodních útvarů. Směrnice nabízí pro tento účel dva postupy (systém A, systém B), oba založené na abiotických deskriptorech. Typově-specifický přístup je spojen s multimetrickým systémem(AQEM consortium 2002). V rámci hodnocení založeného na biotě jsou užívány různé metriky odvozené z taxonomického složení. Místně-specifický přístup je nezávislý na typologii a je spojen s prediktivními modely typu RIVPACS nebo PERLA. Oba systémy vyžadují znalosti o biotě i o abiotických podmínkách a to i na referenčních lokalitách. Při aplikaci typově specifického přístupu je třeba - protože metriky jsou odvozovány z taxonomického složení druhových shromáždění - zajistit shodu mezi abiotickými typy a těmito druhovými shromážděními. Proto je třeba pečlivě vybírat abiotické deskriptory a jejich kategorie, z nichž jsou odvozovány abiotické typy. Shoda mezi abiotickými typy různých typologií a druhovými shromážděními je testována na příkladu makrozoobentosu tekoucích vod ČR.
Links
MSM 143100010, plan (intention)Name: Časoprostorová dynamika biodiverzity v ekosystémech střední Evropy.
Investor: Ministry of Education, Youth and Sports of the CR, Spatiotemporal biodiversity dynamics in ecosystems of Central Europe
PrintDisplayed: 5/9/2024 21:29