Aféry v širších souvislostech

TOMÁŠEK, Marcel. Aféry v širších souvislostech (Scandals in wider context). Listy. Olomouc: Burian a Tichák, s.r.o., 2006, vol. 2006, No 5, p. 5-7. ISSN 1210-1222.

Basic information

• Original name: Aféry v širších souvislostech
• Name (in English): Scandals in wider context
• Authors: TOMÁŠEK, Marcel (203 Czech Republic, guarantor).
• Edition: Listy, Olomouc, Burian a Tichák, s.r.o. 2006, 1210-1222.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Article in a journal
• Field of Study: 50000 5. Social Sciences
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• RIV identification code: RIV/00216224:14230/06:00017591
• Organization unit: Faculty of Social Studies
• Keywords in English: scandals; corruption; systemic crysis
• Tags: corruption, scandals, systemic crysis

Abstract

Klasické vysvětlující korupční schéma je stále ve středoevropských zemích těžko použitelné. Korupce znamená narušení určitých pravidel, předpisů nebo norem spojených s urcitými pozicemi, rolemy a funkcemi, ve střední Evropě však tato pravidla, předpisy nebo normy existují pouze omezeně, ve skutečnosti jsou pouze utvářeny. Podobně mězi klíčové znaky korupce obvykle patří , že se její příklady objevují jednotlivě, a že tedy představují jistým způsobem vyjímku, potvrzující převážně bezproblémové respektování a naplňování oněch rolí, pozic funkcí. Byla definována různá stádia korupce - náhodná, spontánně regulovaná, organizovaná a systémová. Korupce se ale korupcí nejeví, jestliže se stává pravidlem. V takovém případě vzniká systém fungující v souladu s určitými normami a racionalitou, jež nejsou vlastně důsledkem pokřivení, ale tvoří podstatu systému ve smyslu jeho dlouhodobého rozvoje.

Abstract (in English)

It is highly inadequate to use the explanatory concept of classical corruption to describe deformed and twisted practices that have emerged in the economic and political life of postcommunist societies, as this concept may easily be problematised in the CEE transitory context. This may be done by claiming that 1) absurdly, it is difficult to use the corruption concept, in the transitory context, since this phenomenon implies violation of certain codes or a bridging of the prerogatives associated with particular positions and functions; yet such codes and prerogatives are hardly present in CEE, in fact, they are only being created; 2) also, among the key features characterizing corruption, at least in most common interpretations, is its occurrence on an individual basis and that it represents in some way an extraordinary arrangement. Clearly, various stadiums of corruption can be defined (standard conceptual schema usually works with the scale divided into four categories: accidental c., spontaneously regulated c. organized c., systemic c. though in my understanding even the mere label of the stadium called systemic corruption is a contradiction in terms. Corruption ceases to be corruption any more as it becomes the rule; it is a system functioning in line with the particular code and rationality, in other words, not representing distortions, but gaining a systemic essence in the sense that it develops systematically along with the actual reconstitution of the economic and political spheres.

Links

• MSM0021622408, plan (intention): Name: Reprodukce a integrace společnosti (Acronym: IVRIS)

Investor: Ministry of Education, Youth and Sports of the CR, Reproduction and integration of society