J 2006

Epistemologie a "objektivita" sociálně-vědného poznání

CÍSAŘ, Ondřej

Basic information

Original name

Epistemologie a "objektivita" sociálně-vědného poznání

Name in Czech

Epistemologie a "objektivita" sociálně-vědného poznání

Name (in English)

Epistemology and "objectivity" in social science

Authors

CÍSAŘ, Ondřej (203 Czech Republic, guarantor)

Edition

Mezinárodní vztahy, Praha, Ústav mezinárodních vztahů, 2006, 0323-1844

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Field of Study

50601 Political science

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

RIV identification code

RIV/00216224:14230/06:00017867

Organization unit

Faculty of Social Studies

Keywords in English

epistemology; objectivity; social science; international relations; positivism; realism; normative theories

Tags

Tags

Reviewed
Změněno: 17/6/2007 05:27, prof. PhDr. Ing. Ondřej Císař, Ph.D.

Abstract

ORIG EN

V originále

Text představuje kritický komentář diskuse mezi M. Loužkem a P. Drulákem. Hlavní argument první sekce příspěvku tvrdí, že objektivita sociálně-vědného poznání – na rozdíl od toho, co si myslí Marek Loužek – nevyrůstá z naivního prohlášení jedné partikulární teorie za držitele skutečné pravdy. Jediná možná cesta, jak se v našem pluralitním a komplexním světě alespoň přiblížit objektivitě poznání, je umožnit diskusi různých teoretických pozic mezi sebou. Další sekce jsou věnovány diskusi dichotomie mezi pozitivismem a normativismem, kterou Loužek nesprávně zavádí.

In English

The article presents a critical commentary on the debate between M. Loužek and P. Drulák. First, in direct contradiction to Loužek's position, the article argues that "objectivity" in social science is not based on the dogmatic belief in the ability of a particular theory to seize the "truth" of the world-out-there. Rather, the only way to approach the ideal of objectivity in our plural and complex world is to facilitate the open debate among different theoretical positions. Further, the article discusses the dichotomy between positivism and normativism introduced by Loužek. This dichotomy is artificially created; realism is no less "normatively-oriented" than are the alternative paradigms in the theory of international relations.