J 2006

Diskurzivní psychologie versus diskurzivní analýza?

VYBÍRAL, Zbyněk

Základní údaje

Originální název

Diskurzivní psychologie versus diskurzivní analýza?

Název česky

Diskurzivní psychologie versus diskurzivní analýza?

Název anglicky

Discursive psychology versus discourse analysis?

Autoři

VYBÍRAL, Zbyněk (203 Česká republika, garant)

Vydání

Československá psychologie, 2006, 0009-062X

Další údaje

Jazyk

čeština

Typ výsledku

Článek v odborném periodiku

Obor

50100 5.1 Psychology and cognitive sciences

Stát vydavatele

Česká republika

Utajení

není předmětem státního či obchodního tajemství

Impakt faktor

Impact factor: 0.279

Kód RIV

RIV/00216224:14230/06:00018351

Organizační jednotka

Fakulta sociálních studií

UT WoS

000243774800008

Klíčová slova anglicky

discourse; constructionism; psychology; analysis

Štítky

analysis, constructionism, discourse, psychology

Příznaky

Mezinárodní význam, Recenzováno
Změněno: 16. 6. 2009 12:56, prof. PhDr. Zbyněk Vybíral, Ph.D.

Anotace

ORIG EN

V originále

V diskusním textu autor připomíná a vystihuje společný původ a zároveň dnešní rozdíly v používání pojmů diskurzivní psychologie a diskurzivní analýza. Analýza diskurzů se používá v řadě disciplín a k jejímu užití v psychologii by mělo docházet alespoň se základním respektem k psychologickému rámci zkoumání. Jsme však svědky více textově analytického (rovněž ideologizujícího) užití diskurzivní analýzy, jejíž závěry pak, dle autora tohoto příspěvku, kolidují s psychologickou tradicí (včetně nedávné tradice diskurzivní psychologie) a ignorují epistemologickou „potenci“ psychologie. Foucaultovské myšlenky o tom, že se člověk ve svých činnostech podrobuje diskurzivním předpisům a že diskurz určuje člověku jednání – povyšují tento koncept na řídící sílu lidských projevů. V příspěvku jsou připomenuta jiná stanoviska: Harrého, Parkera, filosofické stanovisko Kantovo a další. Diskuse byla vyprovokována textem K. Zábrodské o rodové analýze, publikovaným v Československé psychologii v ročníku 2006.

Anglicky

The article provides a brief guide through recent history of concepts “discursive psychology” and “discourse analysis”. What is important to emphasis now is a psychological “level” (context, or frame) of discourse analysis particularly in psychological articles and papers. The article includes a discussion concerning both concepts, and their contemporary use. The argument in the discussion is that discourse analysis is now more linked to such disciplines like sociology, or gender studies, to politics, or media analysis, than to psychology. Some psychologists identified e.g. with gender, or feminist analysis try to stress priority of discourse in contrast with psychological phenomena such a mind, or mental / inner life. Author notices that the new method, and new sub-discipline is however “ideological”. In contrast to (traditional) discursive psychology psychologists should discuss how can discourse analysis serve in psychology, e.g. with respect (not only in opposition) to specificity of traditional epistemology.

Návaznosti

MSM0021622406, záměr
Název: Psychologické a sociální charakteristiky dětí, mládeže a rodiny, vývoj osobnosti v době proměn moderní společnosti
Investor: Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy ČR, Psychologické a sociální charakteristiky dětí, mládeže a rodiny, vývoj osobnosti v době proměn moderní společnosti
Zobrazeno: 2. 11. 2024 11:33