Detailed Information on Publication Record
2006
Diskurzivní psychologie versus diskurzivní analýza?
VYBÍRAL, ZbyněkBasic information
Original name
Diskurzivní psychologie versus diskurzivní analýza?
Name in Czech
Diskurzivní psychologie versus diskurzivní analýza?
Name (in English)
Discursive psychology versus discourse analysis?
Authors
VYBÍRAL, Zbyněk (203 Czech Republic, guarantor)
Edition
Československá psychologie, 2006, 0009-062X
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Článek v odborném periodiku
Field of Study
50100 5.1 Psychology and cognitive sciences
Country of publisher
Czech Republic
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
Impact factor
Impact factor: 0.279
RIV identification code
RIV/00216224:14230/06:00018351
Organization unit
Faculty of Social Studies
UT WoS
000243774800008
Keywords in English
discourse; constructionism; psychology; analysis
Tags
Tags
International impact, Reviewed
Změněno: 16/6/2009 12:56, prof. PhDr. Zbyněk Vybíral, Ph.D.
V originále
V diskusním textu autor připomíná a vystihuje společný původ a zároveň dnešní rozdíly v používání pojmů diskurzivní psychologie a diskurzivní analýza. Analýza diskurzů se používá v řadě disciplín a k jejímu užití v psychologii by mělo docházet alespoň se základním respektem k psychologickému rámci zkoumání. Jsme však svědky více textově analytického (rovněž ideologizujícího) užití diskurzivní analýzy, jejíž závěry pak, dle autora tohoto příspěvku, kolidují s psychologickou tradicí (včetně nedávné tradice diskurzivní psychologie) a ignorují epistemologickou „potenci“ psychologie. Foucaultovské myšlenky o tom, že se člověk ve svých činnostech podrobuje diskurzivním předpisům a že diskurz určuje člověku jednání – povyšují tento koncept na řídící sílu lidských projevů. V příspěvku jsou připomenuta jiná stanoviska: Harrého, Parkera, filosofické stanovisko Kantovo a další. Diskuse byla vyprovokována textem K. Zábrodské o rodové analýze, publikovaným v Československé psychologii v ročníku 2006.
In English
The article provides a brief guide through recent history of concepts “discursive psychology” and “discourse analysis”. What is important to emphasis now is a psychological “level” (context, or frame) of discourse analysis particularly in psychological articles and papers. The article includes a discussion concerning both concepts, and their contemporary use. The argument in the discussion is that discourse analysis is now more linked to such disciplines like sociology, or gender studies, to politics, or media analysis, than to psychology. Some psychologists identified e.g. with gender, or feminist analysis try to stress priority of discourse in contrast with psychological phenomena such a mind, or mental / inner life. Author notices that the new method, and new sub-discipline is however “ideological”. In contrast to (traditional) discursive psychology psychologists should discuss how can discourse analysis serve in psychology, e.g. with respect (not only in opposition) to specificity of traditional epistemology.
Links
| MSM0021622406, plan (intention) |
|