Diskurzivní psychologie versus diskurzivní analýza?

VYBÍRAL, Zbyněk. Diskurzivní psychologie versus diskurzivní analýza? Československá psychologie. roč. 50, č. 6, s. 584-591. ISSN 0009-062X. 2006.

Základní údaje

• Originální název: Diskurzivní psychologie versus diskurzivní analýza?
• Název česky: Diskurzivní psychologie versus diskurzivní analýza?
• Název anglicky: Discursive psychology versus discourse analysis?
• Autoři: VYBÍRAL, Zbyněk (203 Česká republika, garant).
• Vydání: Československá psychologie, 2006, 0009-062X.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 50100 5.1 Psychology and cognitive sciences
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Impakt faktor: Impact factor: 0.279
• Kód RIV: RIV/00216224:14230/06:00018351
• Organizační jednotka: Fakulta sociálních studií
• UT WoS: 000243774800008
• Klíčová slova anglicky: discourse; constructionism; psychology; analysis
• Štítky: analysis, constructionism, discourse, psychology
• Příznaky: Mezinárodní význam, Recenzováno

Anotace

V diskusním textu autor připomíná a vystihuje společný původ a zároveň dnešní rozdíly v používání pojmů diskurzivní psychologie a diskurzivní analýza. Analýza diskurzů se používá v řadě disciplín a k jejímu užití v psychologii by mělo docházet alespoň se základním respektem k psychologickému rámci zkoumání. Jsme však svědky více textově analytického (rovněž ideologizujícího) užití diskurzivní analýzy, jejíž závěry pak, dle autora tohoto příspěvku, kolidují s psychologickou tradicí (včetně nedávné tradice diskurzivní psychologie) a ignorují epistemologickou „potenci“ psychologie. Foucaultovské myšlenky o tom, že se člověk ve svých činnostech podrobuje diskurzivním předpisům a že diskurz určuje člověku jednání – povyšují tento koncept na řídící sílu lidských projevů. V příspěvku jsou připomenuta jiná stanoviska: Harrého, Parkera, filosofické stanovisko Kantovo a další. Diskuse byla vyprovokována textem K. Zábrodské o rodové analýze, publikovaným v Československé psychologii v ročníku 2006.

Anotace anglicky

The article provides a brief guide through recent history of concepts “discursive psychology” and “discourse analysis”. What is important to emphasis now is a psychological “level” (context, or frame) of discourse analysis particularly in psychological articles and papers. The article includes a discussion concerning both concepts, and their contemporary use. The argument in the discussion is that discourse analysis is now more linked to such disciplines like sociology, or gender studies, to politics, or media analysis, than to psychology. Some psychologists identified e.g. with gender, or feminist analysis try to stress priority of discourse in contrast with psychological phenomena such a mind, or mental / inner life. Author notices that the new method, and new sub-discipline is however “ideological”. In contrast to (traditional) discursive psychology psychologists should discuss how can discourse analysis serve in psychology, e.g. with respect (not only in opposition) to specificity of traditional epistemology.

Návaznosti

• MSM0021622406, záměr: Název: Psychologické a sociální charakteristiky dětí, mládeže a rodiny, vývoj osobnosti v době proměn moderní společnosti

Investor: Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy ČR, Psychologické a sociální charakteristiky dětí, mládeže a rodiny, vývoj osobnosti v době proměn moderní společnosti