Zpětný pohled na "prázdné možné světy"

RACLAVSKÝ, Jiří. Zpětný pohled na "prázdné možné světy" (A Backward Look at "Empty Possible Worlds"). Pro-Fil. Brno, 2007, vol. 10, No 1, p. 1-10. ISSN 1212-9097.

Basic information

• Original name: Zpětný pohled na "prázdné možné světy"
• Name in Czech: Zpětný pohled na "prázdné možné světy"
• Name (in English): A Backward Look at "Empty Possible Worlds"
• Authors: RACLAVSKÝ, Jiří (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: Pro-Fil, Brno, 2007, 1212-9097.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Article in a journal
• Field of Study: 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• WWW: http://profil.muni.cz/01_2007/raclavsky_prazdne_svety_zpetne.pdf
• RIV identification code: RIV/00216224:14330/07:00020188
• Organization unit: Faculty of Informatics
• Keywords in English: possible worlds; properties; partiality; individuals
• Tags: individuals, partiality, possible worlds, properties
• Tags: Reviewed

Abstract

V této stati diskutujeme a znovu promýšlíme ideje diskutované v stati "Prázdné možné světy a individua v limbu neexistují", v níž jsem argumentoval proti teorii V. Svobody, podle níž existuje takový možný svět, v němž každá (tzv. akcidentální) vlastnost, k níž neexistuje vlastnost spřízněná, má jako rozsah prázdnou třídu. Tento požadavek je ale absurdní, protože ke každé vlastnosti P existuje vlastnost komplementární, takže když P má jako rozsah prázdnou třídu, má jako rozsah třídu všech individuí. Zakázat vlastnosti komplementární je neakceptovatelné, svět, v němž tyto nejsou, rozhodně není možným světem (a ani determinačním systémem v Tichého smyslu).

Abstract (in English)

In this paper I discuss and rethink ideas discussed in paper "There Are No Empty Possible Worlds and Individuals in Limbo" where I have argued against V. Svoboda's theory according to which there exists a possible world in which every (s.c. accidental) property not kindred (for example, not complementary) to any property has as its extension the empty set. We show how futile is such demand because for every property there exist a complementary property which has certain extension, so we can positively attribute possessing of such properties to individuals. We declare that possible world in which complementary properties are forbidden is absurd at the first place. Such empty world is not a possible world (it is also not a determination system in Tichý's sense).

Links

• GP401/07/P280, research and development project: Name: Singulární termíny - filosofie a logika

Investor: Czech Science Foundation, Singular Terms - Philosophy and Logic