Proč není Chomsky funkcionalista

DOČEKAL, Mojmír. Proč není Chomsky funkcionalista (Why Chomsky is not a functionalist). In Kognice 2006. Praha: Psychologický ústav AV ČR, 2006, p. 42-48, 6 pp. ISBN 80-86174-10-7.

Basic information

Original name

Proč není Chomsky funkcionalista

Name (in English)

Why Chomsky is not a functionalist

Authors

DOČEKAL, Mojmír (203 Czech Republic, guarantor)

Edition

Praha, Kognice 2006, p. 42-48, 6 pp. 2006

Publisher

Psychologický ústav AV ČR

---

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Stať ve sborníku

Field of Study

60200 6.2 Languages and Literature

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

RIV identification code

RIV/00216224:14210/06:00018739

Organization unit

Faculty of Arts

ISBN

80-86174-10-7

Keywords in English

chomsky; generative grammar; analytic sentences

Tags

analytic sentences, chomsky, generative grammar

---

Abstract

V originále

Jedním ze zakládajících článků kognitivní vědy je bezpochyby Chomského recenze Skinnerovy knihy Verbální chování. Chomsky je také bezesporu jednou z nejdůležitějších postav kognitivního obratu ve filozofii mysli. Jeho formální popis jazyk vedl ve filozofii mysli k funkcionálismu. Chomsky sám přesto explicitní funkcionalismus zpochybňuje (viz poslední sborník jeho prací -- New Horizons in the Study of Language and Mind). Ve svém se věnuji tomu, zda je jeho debata s funkcionalisty jako je W. G. Lycan nebo S. Shoemaker alespoň částečně rozhodnutelná na základě lingvistických dat nebo zda jde o čistě filozofický spor, v němž jakákoliv empirická data nejsou důležitá.

In English

One of the founding documents of twentieth-century cognitive science was Chomsky's review of Skinners's Verbal behavior. By any measure, Chomsky was a leading figure in the victory of cognitivism over behaviorism. Moreover, Chomsky's computational view of language processing was a major inspiration for functionalism, but Chomsky has vigorously chalenged several of the claims charactrestically made by functionalists. This paper contributes a contribution to the discussion concerning the debate betweeen functionalism and internalism in linguistics. The paper puts forward some consequences of empirical properties of natural language whichc strongly suggest that internalist conception is on the right track.