Other formats:
BibTeX
LaTeX
RIS
@article{724108,
author = {Raclavský, Jiří},
article_location = {Praha},
article_number = {3},
keywords = {liar paradox; semantic paradoxes; theory of truth; Tichý; transparent intensional logic},
language = {cze},
issn = {0015-1831},
journal = {Filosofický časopis},
title = {Lhářský paradox, význam a pravdivost},
volume = {57},
year = {2009}
}
TY - JOUR
ID - 724108
AU - Raclavský, Jiří
PY - 2009
TI - Lhářský paradox, význam a pravdivost
JF - Filosofický časopis
VL - 57
IS - 3
SP - 325-351
EP - 325-351
PB - Filosofický ústav AV ČR
SN - 00151831
KW - liar paradox
KW - semantic paradoxes
KW - theory of truth
KW - Tichý
KW - transparent intensional logic
N2 - Tichého řešení tří variant lhářského paradoxu se opírá o rozvětvenou hierarchii typů, která je jeho vlastním pojetím někdejšího Russellova návrhu. Tuto Tichý využil k řádně vyloženému konceptu jazyků, které se svou hierarchizací podobají Tarského návrhu. Tichý se vyvarovává chyb jejich přístupů, přidává totiž klíčový logický důvod pro hierarchii. Jakýkoli jazyk J je pojímán jako funkce z výrazů do (logicky explikovaných) významů. Protože žádná funkce nesmí být mezi svými vlastními hodnotami, jméno jazyka J, tj. 'J' (a výrazy 'J' obsahující), je v J bez významu ('J' je významuplné až v metajazyce MJ). Věta je pravdivá v závislosti na tom, co říká v daném jazyce. Načež lhářská věta (obsahující 'pravdivý v J') je pak jednoduše bez významu v J (takže nemůže být či nebýt pravdivá, proto neplodí paradox). Po detailním rozboru a hlavně obhajobě Tichého řešení toto s úspěchem aplikujeme na všechny další známé varianty lhářského paradoxu, jimiž se ovšem Tichý nezabýval.
ER -
RACLAVSKÝ, Jiří. Lhářský paradox, význam a pravdivost (Liar Paradox, Meaning and Truth). \textit{Filosofický časopis}. Praha: Filosofický ústav AV ČR, 2009, vol.~57, No~3, p.~325-351. ISSN~0015-1831.
|
