Detailed Information on Publication Record
2008
Holá individua nejsou bez vlastností
RACLAVSKÝ, JiříBasic information
Original name
Holá individua nejsou bez vlastností
Name in Czech
Holá individua nejsou bez vlastností
Name (in English)
Bare Individuals are not without Properties
Authors
RACLAVSKÝ, Jiří (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)
Edition
Organon F, Bratislava, Filosofický ústav SAV, 2008, 1335-0668
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Článek v odborném periodiku
Field of Study
60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Country of publisher
Slovakia
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
RIV identification code
RIV/00216224:14210/08:00024576
Organization unit
Faculty of Arts
Keywords in English
bare individuals; antiessentialism; property; Tichý
Tags
Reviewed
Změněno: 10/4/2011 15:28, Ing. Mgr. Zdeňka Jastrzembská, Ph.D.
V originále
Proponenti teorie holých individuí (zvl. Tichý) tvrdí ontologickou tezi, podle níž jakoukoli vlastnost určitého druhu individuum může ontologicky vzato postrádat. (Někdy je tvrzena i epistemologická teze, že vlastnosti mohou být od individua konceptuálně odlišeny.) Oponenti však vyvrací ontologickou tezi, podle níž individuum všechny vlastnosti určitého druhu ontologicky vzato postrádá (či aspoň za jistých okolností je postrádá). Oponenti tedy mylně napadají teorii nahých, nikoli holých, individuí. Navíc, kromě tohoto, se teorie holých individuí s teorií nahých individuí rozchází. Neboť individua teorie holých individuí mají za všech okolností plejády vlastností (i ryze kontingentních). Právě pro toto podávám několik různých argumentů.
In English
Proponents of the theory of bare individuals (like Tichý) claim an ontological thesis according to which any property of a certain kind an individual can ontologically lack. (Sometimes it is claimed an epistemological thesis that properties can be conceptually separated from an individual.) However, opponents of the theory disprove an ontological thesis according to which an individual ontologically lacks (or: it can lack) every property of a certain kind. Thus they wrongly attack the theory of nude individuals. Moreover, the theory of bare individuals is not compatible with the theory of nude individuals. For individuals (of the theory of bare individuals) instantiate pleiades of properties (including purely contingent ones). To support this I offer several arguments.
Links
| GP401/07/P280, research and development project |
|