V originále
Asistovaná reprodukce je dnes jedním z nejprogresivnějších a také nejpopularizovanějších oborů medicíny. Její rapidní rozvoj a úspěchy, společně s významem biologických (genetických) vazeb pro západní konstrukci rodiny, je považován za hlavní příčinu klesající popularity adopce jako způsobu řešení nedobrovolné bezdětnosti. Tyto předpoklady jsou ve stati ověřovány na datech o České populaci. Respondenti výzkumu "Rodina, práce a reprodukční strategie", provedeném na konci roku 2005, byli dotazováni na své preference v situaci, kdy by byli nuceni řešit fyzickou neplodnost a na jejich postoje k jednotlivým způsobům řešení, včetně adopce. Data ukázala, že neplodnost je primárně konstruována jako medicínský problém vyžadující řešení prostřednictvím technicky náročných lékařských procedur. Adopce se ale neukazuje jako posledním řešením, zvažovaným až v případě kdy všechny metody asistované reprodukce, včetně dárcovských gamet, selžou. Má naopak (teoretickou) vyšší podporu než techniky využívající dárců. Dále data vyvrátila hypotézu o významných generových rozdílech v těchto postojích.
In English
Reproductive medicine is one of the most progressive and most popular medicine branch. Its success and rapid development, together with the primacy of biological or genetic ties in the western construction of family is considered the main reason for decreasing popularity of adoption as the way of resolving involuntary childlessness. This assumptions are confronted with empirical findings about Czech population. The respondents of the survey conducted in the Czech households were asked about their preferences in the hypothetical situation of being confronted with physical infertility and about their attitudes towards various ways of solving it. The data showed that while infertility is actually constructed as a medical problem requiring high technology medical treatments, the adoption would not be considered a choice of last resort, after the failure of all procedures of artificial reproduction, including using donor gamets or embryo. Further, the data does not supported the hypothesis of significant gender differences in these attitudes.