Detailed Information on Publication Record
2007
Kauzální aspekty vysvětlení
JASTRZEMBSKÁ, ZdeňkaBasic information
Original name
Kauzální aspekty vysvětlení
Name (in English)
Causal Aspects of Explanation
Authors
JASTRZEMBSKÁ, Zdeňka (203 Czech Republic, guarantor)
Edition
1. vyd. Brno, 87 pp. 2007
Publisher
Masarykova univerzita
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Odborná kniha
Field of Study
60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Country of publisher
Czech Republic
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
RIV identification code
RIV/00216224:14210/07:00020739
Organization unit
Faculty of Arts
ISBN
978-80-210-4442-5
Keywords in English
explanation; causation; epistemology
Tags
Tags
Reviewed
Změněno: 26/6/2009 11:23, Ing. Mgr. Zdeňka Jastrzembská, Ph.D.
V originále
Práce se věnuje problému kauzality a vysvětlení. Snaží se odpovědět na otázky: jakou roli hraje kauzalita při vysvětlení? Co je to kauzální vysvětlení? A kde leží hranice kauzálního vysvětlení? Odpověď na první otázku se práce pokouší dát prostřednictvím kritiky koncepce, která ztotožňuje vysvětlení s argumenty a která se v polovině minulého století stala převládajícím a obecně přijímaným pohledem. Budeme-li chápat kauzální vysvětlení jednoduše jako takový typ vysvětlení, který vysvětluje daný jev pomocí jeho příčiny, pak druhou otázku můžeme reformulovat následujícím způsobem: jaká analýza kauzálního vztahu je pro teorii vysvětlení přijatelná, resp. jakou analýzu kauzálního vztahu si uspokojivá teorie vysvětlení vyžaduje? Odpověď na ni pak spočívá v hledání takové teorie kauzality, v jejímž rámci bude příčina svůj účinek nejen zapříčiňovat, ale také vysvětlovat. Toto zkoumání pak zároveň vymezuje odpověď i na otázku třetí a stanovuje hranice kauzálního vysvětlení.
In English
The study deals with the problems of explanation and causation and poses and attempts to answer to the three basic questions: Which role does causation play in explanations? What is a causal explanation? Where are the limits of this causal explanation? The answer to the first question is given in connection with the criticism of the conception that identifies explanations with arguments and that represents the most influential and prevailing account of explanation in the middle of the twentieth century. This conception is based on the view that particular facts are explained by subsuming them under general laws. The second question can be reformulated in the following way: if the causal explanation is a type of explanation that explains an event by means of its cause, then any satisfactory theory of explanation has to be grounded on a sufficiently discrete analysis of the causal relation. This inquiry then leads to the answer to the third question and to the delimitation of the causal explanation.
Links
| GP401/07/P173, research and development project |
|