Ošemetné Scylly a zrádné Charybdy protektorátních novinářů. K projevům pasivní rezistence a kolaborace na stránkách českých tištěných médií za německé okupace (1939-1945)

VEČEŘA, Pavel. Ošemetné Scylly a zrádné Charybdy protektorátních novinářů. K projevům pasivní rezistence a kolaborace na stránkách českých tištěných médií za německé okupace (1939-1945). Mediální studia. Praha: Českomoravský novinář, roč. 2007, č. 3, s. 252-271. ISSN 1801-9978. 2007.

Základní údaje

• Originální název: Ošemetné Scylly a zrádné Charybdy protektorátních novinářů. K projevům pasivní rezistence a kolaborace na stránkách českých tištěných médií za německé okupace (1939-1945)
• Název anglicky: Tricky Scyllas and treacherous Charybdas of the Protecrorate journalists: manifestations of passive resistance and collaboration in the Czech print media during German occupation (1939-1945)
• Autoři: VEČEŘA, Pavel (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Mediální studia, Praha, Českomoravský novinář, 2007, 1801-9978.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 60101 History
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Kód RIV: RIV/00216224:14230/07:00032804
• Organizační jednotka: Fakulta sociálních studií
• Klíčová slova česky: Protektorát Čechy a Morava; česká protektorátní žurnalistika; pasivní rezistence; kolaborace; aktivismus; konformismus
• Klíčová slova anglicky: Protectorate Bohemia and Moravia; Czech protectorate journalism; passive resistance; collaboration; activism; conformism
• Štítky: activism, collaboration, conformism, Czech protectorate journalism, passive resistance, Protectorate Bohemia and Moravia
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Tento článek se věnuje tematice pasivní rezistence a kolaborace českých novinářů v podmínkách nacisty zřízeného Protektorátu Čechy a Morava (1939-1945), který byl vytvořen po likvidaci Česko-Slovenska a okupaci českých zemí v r. 1939. I v podmínkách okupace vycházela česky psaná tištěná média, která však vyjadřovala zájmy protektorátní politické reprezentace a především okupační moci. Česká tištěná média byla protektorátními a okupačními úřady řízena s pomocí různých manipulačních, regulačních a cenzurně kontrolních mechanismů. Čeští novináři, kteří i za těchto podmínek zůstali ve svých tiskových podnicích, čelili nastalé situaci různými způsoby, přičemž postupovali jak cestou pasivní rezistence, tak kolaborace. Cílem tohoto příspěvku je přiblížit některé formy pasivní rezistence, jako např. distanci a subverzi, která spočívala ve specifických taktikách separace, konzervace, retardace, blokace, ironizace či neutralizace. V kontextu kolaboračního jednání si text všímá rozdílů mezi konformistickou kolaborací, jež nevěřila v trvalost okupace a vcelku pasivně vykonávala zadávané příkazy přicházející po linii protektorátního, ale hlavně okupačního řízení protektorátního českého tisku, a aktivistické kolaborace, jež vycházela z představy trvalého začlenění českých zemí do rámce Třetí říše a proto iniciativně a angažovaně prosazovala proněmeckou orientaci. Příspěvek rovněž sleduje fenomén denunciantství, který chápe jako specifický jev, jenž nemá přímou souvislost s kolaborací, a to ani aktivistického typu.

Anotace anglicky

This paper examines the topic of passive resistance and collaboration of Czech journalists under the conditions of the Protectorate Bohemia and Moravia (1939-1945), which was established by the Nazis after the elimination of the Republic of Czecho-Slovakia and the occupation of the Czech lands in 1939. Even during that time, newspapers in Czech language were published, which nevertheless conveyed the interests of the political representation of the Protectorate and, above all, of the occupying power. The Czech print media were governed by the Protectorate and occupational authorities using various manipulative, regulatory and censorship mechanisms. Those Czech journalists who remained working for their respective print media employed various ways of dealing with the situation, including passive resistance as well as collaboration. The aim of this paper is to illuminate some forms of passive resistance, for example distance and subversion, rooted in specific tactics of separation, conservation, retardation, obstruction, irony and neutralization. Regarding the collaborative behaviour, this text focuses on the differences between conformist collaboration, which did not believe in the durability of the occupation and merely passively executed orders coming from the Protectorate but mainly occupational administration, and the activist collaboration, which relied on the idea of a permanent incorporation of the Czech lands into the Third Reich and therefore engaged in an active championing of the German occupation. The paper also analyses the phenomenon of a tell-telling, which is treated as a specific phenomenon, being not directly associated with collaboration, not even with its activist type.