Vážení hodnot a zájmů při rozhodování nejvyšších soudů

HAJN, Petr. Vážení hodnot a zájmů při rozhodování nejvyšších soudů. In Role nejvyšších soudů v evropských ústavních systémech - čas pro změnu? 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2007, s. 55-59. ISBN 9788021042629.

Základní údaje

• Originální název: Vážení hodnot a zájmů při rozhodování nejvyšších soudů
• Název anglicky: Weighing Values and Interests in Supreme Courts Decision-making
• Autoři: HAJN, Petr (203 Česká republika, garant).
• Vydání: 1. vyd. Brno, Role nejvyšších soudů v evropských ústavních systémech - čas pro změnu? od s. 55-59, 5 s. 2007.
• Nakladatel: Masarykova univerzita

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Stať ve sborníku
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/07:00023578
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• ISBN: 9788021042629
• Klíčová slova anglicky: Supreme Courts ; European constitutional systems ; Decision-making
• Štítky: Decision-making, European Constitutional Systems, Supreme Courts

Anotace

Právo má zajišťovat tři základní hodnoty: spravednost, jistotu a účelnost. Protože tyto tři hodnoty nemohou být dosaženy současně, musí být mezi nimi optimalizováno, musí být mezi nimi nalezen kompromis. To vede k myšlence o vážení hodnot, resp. zájmů, které se za nimi skrývají. Pokud dochází k vážení zájmů na stejné úrovni a protože neexistuje pro vážení hodnot "váha v hmotném smyslu", je věcí individuálního soudce nebo soudců, aby rozhodli, které hodnotě dát přednost. Důsledkem toho je, že různí soudci nebo soudy mohou docházet k různým rozhodnutím, která pak nelze hodnotit jako "dobrá" či "špatná".

Anotace anglicky

The rule of law should uphold three crucial values: justice, certainty and expediency. When all three values cannot be achieved at the same time, their coherence needs to be optimised, i. e. a compromise must be found. This leads to idea of pondering values, or of interest behind the purpose. When a conflict of fundamental values of the same level occurs, and because there is no material "scale of values", the individual judge or court shall decide on which one prevails. Different judges or different courts shall make different decisions that cannot be evaluated as "good" or "bad".

Návaznosti

• MSM0021622405, záměr: Název: Evropský kontext vývoje českého práva po roce 2004

Investor: Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy ČR, Evropský kontext vývoje českého práva pro roce 2004