FENYK, Jaroslav a Roman HÁJEK. Několik poznámek k podmínkám použití výkladu a analogie při rozhodování o odnětí a přikázání věci podle § 25 TrŘ v přípravném řízení trestním. Trestněprávní revue. Praha: Nakladatelství C. H. Beck, roč. 2007, č. 11, s. 311-319. ISSN 1213-5313. 2007.
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Několik poznámek k podmínkám použití výkladu a analogie při rozhodování o odnětí a přikázání věci podle § 25 TrŘ v přípravném řízení trestním
Název česky Několik poznámek k podmínkám použití výkladu a analogie při rozhodování o odnětí a přikázání věci podle § 25 TrŘ v přípravném řízení trestním
Název anglicky Some Remarks on Conditions of Use of Explanation and Analogy while Decision on Case Removal within Preliminary Proceedings acording to section 25 of the Criminal Procedure Code
Autoři FENYK, Jaroslav (203 Česká republika, garant) a Roman HÁJEK (203 Česká republika).
Vydání Trestněprávní revue, Praha, Nakladatelství C. H. Beck, 2007, 1213-5313.
Další údaje
Originální jazyk čeština
Typ výsledku Článek v odborném periodiku
Obor 50500 5.5 Law
Stát vydavatele Česká republika
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Kód RIV RIV/00216224:14220/07:00033102
Organizační jednotka Právnická fakulta
Klíčová slova anglicky preliminary proceedings; criminal procedure; removal of the case; Supreme Public Prosecutor; independence
Štítky Criminal procedure, independence, preliminary proceedings, removal of the case, Supreme Public Prosecutor
Příznaky Recenzováno
Změnil Změnila: Mgr. Marie Zejdová, učo 2159. Změněno: 6. 4. 2010 10:15.
Anotace
Pro přípravné řízení zákon stanoví pevná pravidla pro odnětí a přikázání věci nadřízeným stupněm státního zastupitelství, která jsou závazná pro všechny stupně státního zastupitelství. Nejvyšší státní zastupitelství nemůže libovolně zasahovat do probíhajícího trestního řízení tak, že na základě nedostatečných kritérií nebo pod různými účelovými záminkami rozhoduje, který státní zástupce bude konkrétní trestní věc zpracovávat, nejde-li o vrchní státní zastupitelství.
Anotace anglicky
Decision on competence in preliminary proceedings is limited by law. The Supreme Public Prosecutors Office cannot arbitrarily act in pending criminal proceedings in such a way that on insufficient criteria or based on different purpose-built reasons it decides which state prosecutor will be charge by concrete criminal case unless it is concerning the high prosecution office.
VytisknoutZobrazeno: 18. 4. 2024 10:47