Výklad čl. 6 odst. 1 nařízení Brusel I a zneužití práva na žalobu ve světle judikatury ESD

NOVÝ, Zdeněk. Výklad čl. 6 odst. 1 nařízení Brusel I a zneužití práva na žalobu ve světle judikatury ESD (The Interpretation of the Article 6 (1) Brussels I Regulation and the Abuse of Right to Sue in the Light of the ECJ Case Law). In Dny veřejného práva. Brno: Masarykova univerzita. Právnická fakulta, 2007, p. 1111-1133. ISBN 978-80-210-4430-2.

Basic information

Original name

Výklad čl. 6 odst. 1 nařízení Brusel I a zneužití práva na žalobu ve světle judikatury ESD

Name in Czech

Výklad čl. 6 odst. 1 nařízení Brusel I a zneužití práva na žalobu ve světle judikatury ESD

Name (in English)

The Interpretation of the Article 6 (1) Brussels I Regulation and the Abuse of Right to Sue in the Light of the ECJ Case Law

Authors

NOVÝ, Zdeněk (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

Brno, Dny veřejného práva, p. 1111-1133, 23 pp. 2007

Publisher

Masarykova univerzita. Právnická fakulta

---

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Stať ve sborníku

Field of Study

50500 5.5 Law

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

RIV identification code

RIV/00216224:14220/07:00025743

Organization unit

Faculty of Law

ISBN

978-80-210-4430-2

Keywords in English

Abuse; Interpretation ; ECJ discretion of a judge; domicile ; general jurisdiction ;special jurisdiction; literal interpretation; systematic interpretation; teleological interpretation; Kalfelis; Reunion; Freeport; General Advocate

Tags

abuse, domicile, Freeport, General Advocate, general jurisdiction, interpretation, Kalfelis, literal interpretation, Reunion, special jurisdiction, systematic interpretation, teleological interpretation

---

Abstract

V originále

Příspěvek se zabývá možností zneužití pravidla v čl. 6 odst. 1 nařízení Brusel I. Tento článek stanoví, že žalobce může žalovat více spolužalovaných s domicilem v členském státě u soudu státu domicilu kteréhokoliv z nich, pokud jsou nároky vůči spolužalovaným spojeny tak úzce, že je účelné je projednat a rozhodnout o nich společně tak, aby se předešlo vydání protichůdných rozhodnutí v oddělených řízeních. Přípspěvek se zabývá zejména výkladem tohoto článku ESD ve věci Freeport, v němž, jak článek tvrdí, ESD otevřel cestu k možnosti zneužití práva žalobce dle čl. 6 odst. 1 Bruselu I.

In English

The paper deals with the problem of jurisdiction in cases of co-defendants domiciled in the EU as provided for by article 6 par. 1 of the Brussels I Regulation. This article enables the plaintiff to sue co-defendants together in the court of the domicile of any of them provided that the claims against are so closely connected that it is expedient to hear and decide them together so as to prevent irreconcilable judgments in separate proceedings. The paper further concentrates on the case Freeport, where the ECJ opened an avenue for the abuse of right to sue in the court of any of co-defendants, having stated that there is no need to examine whether the action was brought with sole intention to oust the jurisdiction of court of any of co-defendants.