2007
Polemiky Jana Patočky s novotomisty
PAVLINCOVÁ, HelenaZákladní údaje
Originální název
Polemiky Jana Patočky s novotomisty
Název anglicky
Jan Patočkas controversies with neotomists
Autoři
Vydání
Semily, Jan Patočka, české dějiny a Evropa, od s. 69-75, 7 s. 2007
Nakladatel
Státní oblastní archiv v Litoměřicích - Státní okresní archiv Semily
Další údaje
Jazyk
čeština
Typ výsledku
Stať ve sborníku
Obor
60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Stát vydavatele
Česká republika
Utajení
není předmětem státního či obchodního tajemství
Kód RIV
RIV/00216224:14210/07:00020879
Organizační jednotka
Filozofická fakulta
ISBN
978-80-86254-16-6
Klíčová slova anglicky
Jan Patočka ; Metoděj Habáň ; Filosofická revue ; neotomists
Štítky
Příznaky
Recenzováno
Změněno: 16. 3. 2012 13:49, Ing. Mgr. Zdeňka Jastrzembská, Ph.D.
V originále
Autorka se dotýká vlastního tématu prostřednictvím tří problémových okruhů, v nichž se proti sobě názorově postavili Jan Patočka v České mysli a novotomista Metoděj Habáň, šéfredaktor Filosofické revue. Časově se jedná o rozmezí let 1932 až 1937. Jde 1) o rozdílný pohled na práci českých tomistů (posouzení mezinárodní tomistické konference v Praze roku 1932, Meditací filosofie (1932) novoscholastika Josefa Kratochvila a překladu prvých dvou sešitů Summy teologické), 2) o pojetí některých teologických a filosofických otázek na základě Patočkových článků v České mysli (Důkazy boží existence u T.A., 1933; O dvojím pojetí smyslu filosofie, 1936), 3) posouzení Masarykovy filosofie náboženství (1937).
Anglicky
The paper considers criticisms and controversies that occurred in the 1920s and 1930s between young Jan Patočka and Czech neotomists. The author elucidates three specific areas of problems which constituted, from 1932 till 1939, the focus of polemics between Patočka and the chief editor of Philosophical Revue (Filosofická revue) Metoděj Habáň, the guardian of the tomist orthodoxy among Dominicans in Olomouc: 1. A conflict between Patočka and Habáň on account of the Czech tomists production evaluation, concerning above all a new Czech translation of Thomas Aquinass Theological Summa; 2. Different interpretation of some theological and philosophical questions by Patočka and Habáň, especially the polemics about the relation between Thomas and Aristotle, specifically about different meanings of their evidence of the Gods existence; 3. Patočkas and Habáňs varying judgments on Masaryks philosophy of religion; in this context the author mentions Habáňs critique of Masaryk, published shortly after Masaryks death in 1937, and Patočkas rejection of Habáňs treatment.
Návaznosti
| GA401/07/0236, projekt VaV |
|