Literární věda mezi progresivismem a konzervatismem

POSPÍŠIL, Ivo. Literární věda mezi progresivismem a konzervatismem. 1. vyd. Prešov: Filozofická fakulta Prešovské univerzity. 250 s. Z problematiky literárnej vedy. ISBN 978-80-8068-673-4. 2007.

Základní údaje

• Originální název: Literární věda mezi progresivismem a konzervatismem
• Název česky: Literární věda mezi progresivismem a konzervatismem
• Název anglicky: Literary Criticism between Progressivism and Conservatism
• Autoři: POSPÍŠIL, Ivo (203 Česká republika, garant).
• Vydání: 1. vyd. Prešov, 250 s. Z problematiky literárnej vedy, 2007.
• Nakladatel: Filozofická fakulta Prešovské univerzity

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Odborná kniha
• Obor: Písemnictví, masmedia, audiovize
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Kód RIV: RIV/00216224:14210/07:00033256
• Organizační jednotka: Filozofická fakulta
• ISBN: 978-80-8068-673-4
• Klíčová slova anglicky: "hard" and "soft" methods of literary criticism in search of methodological balance

Anotace

Autor studie prezentuje několik příkladů střetu mezi tradicí a inovací na poli literární vědy. Ukazuje na případ literární komparatistiky a především na vývoj a modifikace v literární genologii, literární historii, na reedice některých děl Karla Krejčího, Franka Wollmana, Matiji Murka a Alberta Pražáka a analyzuje pokusy mladších západních badatelů o přehodnocení starších pohledů na Bachtina a Lukácse, stejně jako na Šklovského termín "ozvláštnění". Konflikt mezi progresivismem a konzervatismem v literární vědě potvrzuje, že podstata této disciplíny spočívá spíše v pomalém posunu důrazu než v radikálním rozchodu s tradicemi.

Anotace anglicky

The author of the study presents several examples of the clash between tradition and innovation in the field of literary criticism or scholarship. He demonstrates the case of comparative literary studies, and, above all, the development and modifications in genre studies (literary genology), literary history, reeditions of some works of Karel Krejčí, Frank Wollman, Matija Murko and Albert Pražák and analyzes the attempts of younger Western scholars at the revaluation of the older views of Bakhtin and Lukács as well as of Shklovskys term estrangement (ostranenie). The conflict between progressivism and conservatism in literary scholarship confirms that the substance of this discipline consists rather in a slow shift of emphasis than in a radical breakup with traditions.