RACLAVSKÝ, Jiří. Rethinking the Modal Argument against Nominal Description Theory. Online. Contributions of the Austrian Ludwig Wittgenstein Society. Kirchberg am Wechsel: Austrian Ludwig Wittgenstein Society, 2008, roč. 16, č. 1, s. 271-278. ISSN 1022-3398. [citováno 2024-04-23]
Další formáty:   BibTeX LaTeX RIS
Základní údaje
Originální název Rethinking the Modal Argument against Nominal Description Theory
Název česky Přepracování modálního argumentu proti Nominálně deskripční teorii
Autoři RACLAVSKÝ, Jiří (203 Česká republika, garant, domácí)
Vydání Contributions of the Austrian Ludwig Wittgenstein Society, Kirchberg am Wechsel, Austrian Ludwig Wittgenstein Society, 2008, 1022-3398.
Další údaje
Originální jazyk angličtina
Typ výsledku Článek v odborném periodiku
Obor 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Stát vydavatele Rakousko
Utajení není předmětem státního či obchodního tajemství
Kód RIV RIV/00216224:14210/08:00024805
Organizační jednotka Filozofická fakulta
Klíčová slova anglicky modal argument; nominal description theory; singular terms
Štítky modal argument, nominal description theory, singular terms
Příznaky Mezinárodní význam, Recenzováno
Změnil Změnila: Ing. Mgr. Zdeňka Jastrzembská, Ph.D., učo 11408. Změněno: 10. 4. 2011 15:33.
Anotace
According to the Nominal description theory (NDT), the meaning of a proper name is identical with the meaning of the so-called nominal description. Kripke-like argumentation against NDT by means of modal argument can be doubted because names are introduced by means of a contingent baptizing act. I suggest refinements of the modal argument which filter out such objection. I distinguish two kinds of nominal descriptions: rigid and non-rigid; thus there arise two versions of modal argument, which both are valid. But one of them has a conclusion (targeted against NDT) the truth of which remains disputable. The reformulation of Kripke's thesis I suggest is thus needed.
Anotace česky
Podle Nominálně deskripční teorie (NDT) je význam vlastního jména identický s významem tzv. nominální deskripce. Kripkeánská argumentace proti NDT pomocí modálního argumentu může být zpochybněna, protože vlastní jména jsou zaváděna kontingentními akty pokřtění. Navrhuji vylepšení modálního argumentu, aby byl vůči takovýmto námitkám imunní. Odlišuji dva druhy nominálních deskripcí: rigidní a non-rigidní. Takže vznikají dvě varianty argumenty, obě logicky platné. Jeden však má konkluzi (zacílenou proti NDT), jejíž pravdivost může být zpochybněna. Abych pochybě zabránil, upřesňuji centrální Kripkeho tezi.
Návaznosti
GP401/07/P280, projekt VaVNázev: Singulární termíny - filosofie a logika
Investor: Grantová agentura ČR, Singulární termíny - filozofie a logika
VytisknoutZobrazeno: 23. 4. 2024 12:03