SCHWEIGL, Johan. Koncepce svobody projevu v judikatuře amerického Nejvyššího soudu a v teoriích předních amerických akademiků (The Concept of Freedom of Speech in the Judicial Acts of the American Supreme Court and in the Theories of Prominent US Law Professors). In Právní a ekonomické problémy VI. Ostrava: KEY Publishing, s.r.o, 2008, p. 115-121, 6 pp. ISBN 978-80-86575-80-3.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Koncepce svobody projevu v judikatuře amerického Nejvyššího soudu a v teoriích předních amerických akademiků
Name (in English) The Concept of Freedom of Speech in the Judicial Acts of the American Supreme Court and in the Theories of Prominent US Law Professors
Authors SCHWEIGL, Johan (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
Edition Ostrava, Právní a ekonomické problémy VI. p. 115-121, 6 pp. 2008.
Publisher KEY Publishing, s.r.o
Other information
Original language Czech
Type of outcome Proceedings paper
Field of Study 50500 5.5 Law
Country of publisher Czech Republic
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
RIV identification code RIV/00216224:14220/08:00051094
Organization unit Faculty of Law
ISBN 978-80-86575-80-3
Keywords in English Freedom of Speech; Supreme Court; Clear and Present Danger; Justice Holmes; Professor Emerson; Professor Meiklejohn; Professor Rothbard; Slovakian Press Act
Tags Clear and Present Danger, freedom of speech, Justice Holmes, Professor Emerson, Professor Meiklejohn, Professor Rothbard, rivok, Slovakian Press Act, Supreme Court
Tags International impact, Reviewed
Changed by Changed by: Mgr. Petra Georgala, učo 32967. Changed: 12/4/2012 15:45.
Abstract
Autor rozdělil svůj článek do čtyř částí. V první seznamuje čtenáře s obecnými přistupy profesorů Emersona, Meiklejohna a Rothbarda ke obsahu pojmu svobody projevu. V části druhé rozebírá známý případ Schenck v. United States, ve kterém soudce Holmes vyjádřil principální omezitelnost svobody projevu a přístup výše zmíněných akademiků k tomuto soudnímu rozhodnutí. V části třetí autor shrnuje základní limitační doktríny svobody projevu v USA a v závěrečné části uvažuje nad tím, jak by byl nový slovenský tiskový zákon hodnocen v přístupu profesora Rothbarda.
Abstract (in English)
The author divided his article into four chapters. The purpose of the first chapter is to make reader acquinted with the general approaches of professors Emerson, Meiklejohn and Rothbard to the connotation of freedom of speech. Secondly, the author outlines the famous case Schenck v. United States wherein Justice Holmes expressed his persuasion that freedom of speech is not absolute and further the author describes answeres of the abovementioned professors to this judgement. In the third chapter, the authors gives an account and brief desciption of the limitation doctrines regarding freedom of speech in US. And lastly, the author ponders over a possible approach of professor Rothbard to the now Slovakian Press Act
PrintDisplayed: 9/8/2024 12:37