Institut prohlášení o majetku versus ochrana třetích osob

KANDALEC, Pavel. Institut prohlášení o majetku versus ochrana třetích osob. In Dny práva. 1. vyd. Brno: Tribun EU s. r. o. 235 s. ISBN 978-80-210-4733-4. 2008.

Základní údaje

• Originální název: Institut prohlášení o majetku versus ochrana třetích osob
• Název anglicky: Institute of statement of property versus third party protection
• Autoři: KANDALEC, Pavel (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: 1. vyd. Brno, Dny práva, 235 s. 2008.
• Nakladatel: Tribun EU s. r. o.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Stať ve sborníku
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/08:00035467
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• ISBN: 978-80-210-4733-4
• Klíčová slova česky: prohlášení o majetku; dobrá víra; oprávněný; povinný; exekuce; katastr nemovitostí
• Klíčová slova anglicky: statement of property; good faith; the entitled party; the liable party; execution of decision; Real Estate Cadastre
• Štítky: execution of decision, good faith, real estate cadastre, statement of property, the entitled party, the liable party

Anotace

Příspěvek se vrací k nedávno proběhlé diskusi o účincích odstoupení od smlouvy na vlastnictví třetí osoby, která věc mezitím v dobré víře nabyla. Je poukázáno na to, že podobné otázky mohou vyvstávat i ve vztahu k jiným právním institutům než je odstoupení od smlouvy. Kritice je podroben zejména institut prohlášení o majetku. Za hlavní příčinu současné situace je pak označena nedokonalá formální publicita skutečností omezujících povinného v nakládání s jeho majetkem.

Anotace anglicky

This paper comes back to the recent discussion about the effects of withdrawal from the contract on the ownership of third party who acquired the transferred thing in the mean time. It is pointed out that similar problems can occur even by other institute, i.e. not only by withdrawal from the contract. Especially the institute of statement of property is scarified in this paper. As the basic reason of that situation is mentioned the incomplete formal publicity of those facts that restrict the right of the liable party in disposal with his/her property.