Detailed Information on Publication Record
2009
Nález Ústavního soudu k Lisabonské smlouvě z pohledu ústavního práva
FILIP, JanBasic information
Original name
Nález Ústavního soudu k Lisabonské smlouvě z pohledu ústavního práva
Name in Czech
Nález Ústavního soudu k Lisabonské smlouvě z pohledu ústavního práva
Name (in English)
The Judgement of the Czech Constitutional Court to the Lisbon Treaty in terms of constitutional law
Authors
FILIP, Jan (203 Czech Republic, guarantor)
Edition
Časopis pro právní praxi, Brno, Masarykova univerzita, 2009, 1210-9126
Other information
Language
Czech
Type of outcome
Článek v odborném periodiku
Field of Study
50500 5.5 Law
Country of publisher
Czech Republic
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
RIV identification code
RIV/00216224:14220/09:00035737
Organization unit
Faculty of Law
Keywords in English
Lisbon treaty; extend of preventive review; problems of proper formulation of proposal; problems of extend and formulation of the judgement of the Constitutional Court
Tags
Reviewed
Změněno: 15/6/2009 11:54, prof. JUDr. Jan Filip, CSc.
V originále
Článek se zabývá nálezem Ústavního soudu k preventivnímu přezkumu Lisabonské smlouvy. Autor se zabývá formulací návrhu a způsobem, jakým Ústavní soud na návrh z hlediska jeho formulace, obsahu a petitu reagoval. Sleduje též možnost podání nového návrhu. Pozornost je věnována problematice materiálního jádra ústavního pořádku a možnosti, které poskytuje pro kontrolu takových smluv. Je zdůrazněna potřeba eurokonformní interpretace obsahu ústavního pořádku.
In English
The article analyses the judgement of the Constitutional Court of the Czech Republic concerning a review of constitutionality of the Treaty of Lisbon. Since it is the first case of application of the respective provisions of the Constitutional Court Act the main attention is paid to the procedural issues of this kind of proceeding such as formulation of the proposal of the Senate, the nature of the proceeding, extend of the review (the review only on those provisions of the Lisbon Treaty whose consistency with the constitutional order the petitioner expressly contested hence if it assessed the constitutionality of the entire treaty, it could constitute a barrier rei iudicatae for other potential petitioners. The author analyses the styling of the judgement and its structuring. The attention is always paid to the key notion of material (substantial) core of the constitutional order and to a Euroconforming interpretation of the constitutional provisions.
Links
| MSM0021622405, plan (intention) |
|