KYSELOVSKÁ, Tereza. Zpětný a další odkaz (Remission and transmission). In Sborník příspěvků z workshopu konaného dne 11. 12. 2008 na PrF MU Historie Mezinárodního práva soukromého. 1. vydání. Brno: Masarykova univerzita, 2008, p. 74-90, 193 pp. ISBN 978-80-210-4767-9.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Zpětný a další odkaz
Name in Czech Zpětný a další odkaz
Name (in English) Remission and transmission
Authors KYSELOVSKÁ, Tereza (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
Edition 1. vydání. Brno, Sborník příspěvků z workshopu konaného dne 11. 12. 2008 na PrF MU Historie Mezinárodního práva soukromého, p. 74-90, 193 pp. 2008.
Publisher Masarykova univerzita
Other information
Original language Czech
Type of outcome Proceedings paper
Field of Study 50500 5.5 Law
Country of publisher Czech Republic
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
Publication form printed version "print"
RIV identification code RIV/00216224:14220/08:00036561
Organization unit Faculty of Law
ISBN 978-80-210-4767-9
Keywords (in Czech) Zpětný odkaz; další odkaz
Keywords in English Renvoi; transmission; remission
Tags Reviewed
Changed by Changed by: doc. JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D., učo 107801. Changed: 1/2/2023 11:26.
Abstract
Cílem tohoto příspěvku je přiblížit doktrínu mezinárodního práva soukromého k problematice zpětného a dalšího odkazu. Prvotním důvodem jejich přijetí byla snaha dosáhnout uniformity rozhodování soudů, zjednodušení uznání a výkonu v případech s mezinárodním prvkem. Zpětný a další odkaz byly poprvé použity v judikatuře soudů a posléze rozpracovány teorií. V příspěvku jsou presentovány teoretické základy a důvody pro přijetí a odmítnutí v praxi mezinárodního práva soukromého.
Abstract (in English)
The aim of this paper is to introduce the reasoning of doctrine of the international private law on the transmission and remission. The main reason for their introduction was to achieve uniformity of court decisions, simplification of recognition and enforcement of judgments in cases with international element. In this paper their theoretical backgrounds and reasons for their adoption and rejection are presented.
PrintDisplayed: 1/6/2024 09:14