KARLÍK, Petr. Syntaktická struktura Petr byl boxovat: české specifikum, nebo evropské univerzále? (The syntactic structure Petr byl boxovat (Petr be-3sg.past box-Inf): a Czech specific or European universal?). In HLAVÁČKOVÁ, Dana, Aleš HORÁK, Klára OSOLSOBĚ and Pavel RYCHLÝ. After Half a Centure of Slavonic Natural Language Proceedings. Brno: Masarykova univerzita, 2009, p. 113-123, 10 pp. ISBN 978-80-7399-815-8.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Syntaktická struktura Petr byl boxovat: české specifikum, nebo evropské univerzále?
Name (in English) The syntactic structure Petr byl boxovat (Petr be-3sg.past box-Inf): a Czech specific or European universal?
Authors KARLÍK, Petr (203 Czech Republic, guarantor).
Edition Brno, After Half a Centure of Slavonic Natural Language Proceedings, p. 113-123, 10 pp. 2009.
Publisher Masarykova univerzita
Other information
Original language Czech
Type of outcome Chapter(s) of a specialized book
Field of Study 60200 6.2 Languages and Literature
Country of publisher Czech Republic
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
RIV identification code RIV/00216224:14210/09:00029553
Organization unit Faculty of Arts
ISBN 978-80-7399-815-8
Keywords (in Czech) infinitiv; kopula; univerzále
Keywords in English syntax; infinitive; copula; universal
Tags International impact, Reviewed
Changed by Changed by: prof. Mgr. Pavel Kosek, Ph.D., učo 4755. Changed: 2/12/2010 17:44.
Abstract
Na základě rozdílného syntaktického chovaní konstrukce BE InfP je odvozeno, že česká konstrukce má jinou hloubkovou (=syntaktickou) strukturu než táž povrchová konstrukce v jinych jazycích. To vysvětluje, proč česká konstrukce je sémanticky interpretována jako rezultativ, zatímco konstrukce v jiných jazycích jako absentiv.
Abstract (in English)
On the basis of different syntaxtic behavior of the construction BE InfP it is concluded that in Czech it is a construction which a deep structure other than in the rest of the languages, which explains why the Czech construction is semantically interpreted as a resultative whereas the construction in the other languages is interpreted as a absentive.
Links
GA405/07/0652, research and development projectName: Integrace v jazycích - jazyky v integraci
Investor: Czech Science Foundation, Integration in Languages - Languages in integration
PrintDisplayed: 2/5/2024 19:36