Nikoliv postmoderní John Ruskin - hodnota přírody a umění ve vybraných dílech viktoriánského myslitele

BINKA, Bohuslav. Nikoliv postmoderní John Ruskin - hodnota přírody a umění ve vybraných dílech viktoriánského myslitele (John Ruskin, not a postmodern philosopher - The Value of Nature and Art in his work). In Krása - Krajina - Příroda I. Praha: Nakladatelství Dokořán, 2009, p. 151-158, 9 pp. Řada P. ISBN 978-80-7363-286-1.

Basic information

• Original name: Nikoliv postmoderní John Ruskin - hodnota přírody a umění ve vybraných dílech viktoriánského myslitele
• Name (in English): John Ruskin, not a postmodern philosopher - The Value of Nature and Art in his work
• Authors: BINKA, Bohuslav (203 Czech Republic, guarantor).
• Edition: Praha, Krása - Krajina - Příroda I. p. 151-158, 9 pp. Řada P, 2009.
• Publisher: Nakladatelství Dokořán

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Chapter(s) of a specialized book
• Field of Study: 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• RIV identification code: RIV/00216224:14230/09:00029690
• Organization unit: Faculty of Social Studies
• ISBN: 978-80-7363-286-1
• Keywords (in Czech): John Ruskin; evoluce; hodnota; příroda; umění; postmoderní; esteticka; etika; filosofie
• Keywords in English: John Ruskin; evolution; value; Nature; Art; postmodern; esthetic; ethic; philosophy
• Tags: International impact, Reviewed

Abstract

Na základě analýzy vybraných děl Johna Ruskina a některých postmoderních filosofů text dospívá k následujícím tezím: 1. John Ruskin chápe svět jako striktně hierarchicky uspořádaný a v této struktuře stojí přírodní výtvory výše naž lidské produkty (a to včetně umění). Cílem umění je pak ukazovat mimo sebe samotné - do vyšších sfér skutečnosti. 2. Postmoderní filosoficko-estetické definice hodnoty přírody a umění stojí v přímém protikladu k tomuto vidění, protože vnímají svět jako hodnotově nehierarchický a proto nelze mezi hodnotou přírody a umění učinit žádné platné hodnotové srovnání. 3. John Ruskin a současní postmoderní autoři jsou tedy v této otázce téměř dokonale protikladní a proto nemůžeme Johna Ruskina v žádném případě považovat za předchůdce estetických ani etických teorií postmoderní filosofie.

Abstract (in English)

On the basis of analysis of selected texts by Ruskin and texts of some postmodern philosophers the article endeavours to give evidence of the validity of the following theses: 1. John Ruskin understood the world strictly hierarchically whereas the value of nature in his interpretation stands higher than the value of human artifacts (although not human or human behavior) respectively including art artifacts. The task and the value of art are to interpret something higher than the art itself and also serve something higher then the art itself. 2. Philosophical-aesthetic postmodern definitions of the value of nature and art stand contrary to the strict nonhierarchical view of the world in which the value of nature and art is universally immeasurable. 3. John Ruskin and the select postmodern philosophers and thein opinions are extremely diverse and therefore Ruskin can be taken neither as the predecessor of postmodern ethics nor as the predecessor of postmodern aesthetics.

Links

• GA401/09/0508, research and development project: Name: Příroda v díle Johna Ruskina

Investor: Czech Science Foundation, Nature in the work of John Ruskin