Realistické vysvětlení úspěchu vědy aneb no-miracle argument

JASTRZEMBSKÁ, Zdeňka. Realistické vysvětlení úspěchu vědy aneb no-miracle argument. Online. Studia philosophica. Brno: Masarykova univerzita, 2009, roč. 56, 1-2, s. 85-92. ISSN 1803-7445. [citováno 2024-04-24]

Základní údaje

• Originální název: Realistické vysvětlení úspěchu vědy aneb no-miracle argument
• Název česky: Realistické vysvětlení úspěchu vědy aneb no-miracle argument
• Název anglicky: Realistic Explanation of Scientific Success or No Miracle Argument
• Autoři: JASTRZEMBSKÁ, Zdeňka (203 Česká republika, garant)
• Vydání: Studia philosophica, Brno, Masarykova univerzita, 2009, 1803-7445.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Kód RIV: RIV/00216224:14210/09:00029784
• Organizační jednotka: Filozofická fakulta
• Klíčová slova česky: epistemologie vědy; vědecký realismus; vysvětlení
• Klíčová slova anglicky: epistemology of science; scientific realism; explanation
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Článek se zabývá některými problémy, které se týkají spolehlivosti vědeckého poznání a racionality přijímání vědeckých teorií. Hlavní pozornost je zaměřena na diskuse mezi realisty a instrumentalisty a spory, které se týkají doslovné interpretace teorií a jejich ontologických závazků. Autorka rozebírá jeden slavný argument, který byl předložen ve prospěch realismu (no miracle argument). Věnuje se problémům, kterým je tento argument vystaven (kruhovost a pesimistická indukce), a zvažuje možnosti, jak se jim vyhnout. Autorka shrnuje, že přestože žádná z navržených strategií není schopna účinně čelit pesimismu, který pramení z historie vědy, není důvod realistické teze odmítat.

Anotace anglicky

The article deals with some problems that concern the reliability of scientific knowledge and the rationality of scientific theories' acceptance. The central attention is paid to the discussion between realists and instrumentalists and the controversies over literally interpretation of theories and their ontological commitments. The author examines one famous argument for realism (no miracle argument). She engages in the problems to which the argument is exposed (the circularity and the pesimmistic induction) and considers the possibilities to avoid them. The author concludes by claiming that even though no offered strategy is able to withstand effectively the pessimism that arises from the history of science, there is no reason to reject the realistic thesis.

Návaznosti

• GP401/07/P173, projekt VaV: Název: Aspekty vysvětlení

Investor: Grantová agentura ČR, Aspekty vysvětlení