JASTRZEMBSKÁ, Zdeňka. Realistické vysvětlení úspěchu vědy aneb no-miracle argument (Realistic Explanation of Scientific Success or No Miracle Argument). Studia philosophica. Brno: Masarykova univerzita, 2009, vol. 56, 1-2, p. 85-92. ISSN 1803-7445.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Realistické vysvětlení úspěchu vědy aneb no-miracle argument
Name in Czech Realistické vysvětlení úspěchu vědy aneb no-miracle argument
Name (in English) Realistic Explanation of Scientific Success or No Miracle Argument
Authors JASTRZEMBSKÁ, Zdeňka (203 Czech Republic, guarantor).
Edition Studia philosophica, Brno, Masarykova univerzita, 2009, 1803-7445.
Other information
Original language Czech
Type of outcome Article in a journal
Field of Study 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Country of publisher Czech Republic
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
RIV identification code RIV/00216224:14210/09:00029784
Organization unit Faculty of Arts
Keywords (in Czech) epistemologie vědy; vědecký realismus; vysvětlení
Keywords in English epistemology of science; scientific realism; explanation
Tags Reviewed
Changed by Changed by: Ing. Mgr. Zdeňka Jastrzembská, Ph.D., učo 11408. Changed: 14/1/2010 11:30.
Abstract
Článek se zabývá některými problémy, které se týkají spolehlivosti vědeckého poznání a racionality přijímání vědeckých teorií. Hlavní pozornost je zaměřena na diskuse mezi realisty a instrumentalisty a spory, které se týkají doslovné interpretace teorií a jejich ontologických závazků. Autorka rozebírá jeden slavný argument, který byl předložen ve prospěch realismu (no miracle argument). Věnuje se problémům, kterým je tento argument vystaven (kruhovost a pesimistická indukce), a zvažuje možnosti, jak se jim vyhnout. Autorka shrnuje, že přestože žádná z navržených strategií není schopna účinně čelit pesimismu, který pramení z historie vědy, není důvod realistické teze odmítat.
Abstract (in English)
The article deals with some problems that concern the reliability of scientific knowledge and the rationality of scientific theories' acceptance. The central attention is paid to the discussion between realists and instrumentalists and the controversies over literally interpretation of theories and their ontological commitments. The author examines one famous argument for realism (no miracle argument). She engages in the problems to which the argument is exposed (the circularity and the pesimmistic induction) and considers the possibilities to avoid them. The author concludes by claiming that even though no offered strategy is able to withstand effectively the pessimism that arises from the history of science, there is no reason to reject the realistic thesis.
Links
GP401/07/P173, research and development projectName: Aspekty vysvětlení
Investor: Czech Science Foundation, Aspects of Explanation
PrintDisplayed: 27/5/2024 17:43