Soudní přezkum zjevně nedůvodných žádostí o mezinárodní ochranu

FILIPOVÁ, Jana. Soudní přezkum zjevně nedůvodných žádostí o mezinárodní ochranu. In Dny práva 2009: sborník z konference. 1st ed. Brno: Masarykova univerzita roku, 2009, p. 20-38. ISBN 978-80-210-4990-1.

Basic information

Original name

Soudní přezkum zjevně nedůvodných žádostí o mezinárodní ochranu

Authors

FILIPOVÁ, Jana

Edition

1. vyd. Brno, Dny práva 2009: sborník z konference, p. 20-38, 19 pp. 2009

Publisher

Masarykova univerzita roku

---

Other information

Type of outcome

Stať ve sborníku

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

References:

URL

Organization unit

Faculty of Law

ISBN

978-80-210-4990-1

Keywords (in Czech)

Mezinárodní ochrana; zjevně nedůvodná žádost o mezinárodní ochranu;azyl; doplňková ochrana; soudní přezkum; non-refoulement.

Keywords in English

International Protection; Manifestly Unfounded Claim for International Protection; Asylum; Subsidiary Protection; Judicial Review; Non-refoulement.

---

Abstract

V originále

Příspěvek se zaměřuje na problematiku zjevně nedůvodných žádostí o mezinárodní ochranu podle § 16 zákona o azylu, které jsou projednávány ve zkráceném řízení. Nejprve se zabývá podstatou a postavením tohoto institutu v rámci zákona o azylu. Rozebírá povahu rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako nedůvodné a jeho důsledky v aplikační praxi. Následně se příspěvek věnuje jednotlivým typům zjevně nedůvodných žádostí, a to z hlediska jejich interpretace a aplikace. Pozornost je taktéž věnována rozhodovací činnosti Nejvyššího správního soudu.

In English

The article focuses on the issue of manifestly unfounded claims for international protection under § 16 of the Asylum Act, approved under the accelerated procedure. First it deals with the nature and status of this institute within the Asylum Act. The article discusses the nature of the decision rejecting the application as manifestly unfounded and its consequences in the practice application. Subsequently, the contribution focuses on particular types of manifestly unfounded claims, in terms of their interpretation and application. The attention is also paid to the decision making activities of the Supreme Administrative Court.