V originále
Článek analyzuje dvě situace týkající nařízení č. 4/2009/ES a protokol o rozhodném právu pro vyživovací povinnosti. První otázka se týká problému delimitace pravomocí mezi ES a členské stát, druhá postavení mezinárodních smluv uzavřených ES a jejich dopadu na vnitrostátní legislativu a smlouvy uzavřené členskými státy předtím, než se staly členem ES. Podle judikatury ESD je pravomoc ES v dané oblasti výlučná, je to tedy ES, kdo nyní má pravomoc sjednat protokol. Protokol tak bude mít aplikační přednost před sekundární legislativou a také před právem členských států s jedinou významnou výjimkou. Mezinárodní smlouvy uzavřené členskými státy předtím, než se staly členem ES, nebudou dotčeny, což může způsobovat v praxi závažné aplikační problémy.
Anglicky
The authors deal with 2 main issues both related to the regulation No 4/2009 and to Protocol on the Law Applicable to Maintenance Obligations. The first issue concerns the problem of delimitation of competences between the EC and its MS, the second deals with the position of intl. treaties that have been concluded by the EC as their party and also their impacts on national laws of MS and intl. treaties concluded by MS before they became members of the EC. According to the ECJs case law the competence of the EC in the area of maintenance obligations is exclusive. Thus, it is the EC who has the competence to conclude the Protocol. As to the application the Protocol will have precedence over the secondary legislation as well as over any national legislation with one important exception. Treaties concluded by MS before they joined the EC will not be affected which of course may cause serious problems in a near future as the application of uniform rules will be often be impossible