JÄGER, Petr. Příslib zákonodárce přijmout restituční zákon v judikatuře Ústavního soudu (Constitutional Court case law concerning promise of legislator to adopt a property restitution law). Jurisprudence. Praha: Wolters Kluwer ČR, a. s., 2010, vol. 2010, No 2, p. 3-10. ISSN 1802-3843.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Příslib zákonodárce přijmout restituční zákon v judikatuře Ústavního soudu
Name in Czech Příslib zákonodárce přijmout restituční zákon v judikatuře Ústavního soudu
Name (in English) Constitutional Court case law concerning promise of legislator to adopt a property restitution law
Authors JÄGER, Petr (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
Edition Jurisprudence, Praha, Wolters Kluwer ČR, a. s. 2010, 1802-3843.
Other information
Original language Czech
Type of outcome Article in a journal
Field of Study 50500 5.5 Law
Country of publisher Czech Republic
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
WWW URL
RIV identification code RIV/00216224:14220/10:00058863
Organization unit Faculty of Law
Keywords (in Czech) Ústavní soud; judikatura; restituce majetku; příslib zákonodárce; blokační paragraf; zákon o půdě; legitimní očekávání; církev; nečinnost zákonodárce
Keywords in English Constitutional Court; case-law; property restitution; promise of legislator; legitimate expectation; church; legislative omissions
Tags case-law, churches and religious organisations, Constitutional Court, Constitutional law, legislator failure, property restitution
Tags Reviewed
Changed by Changed by: Mgr. Petr Jäger, Ph.D., učo 14422. Changed: 12/6/2012 14:54.
Abstract
Ústavní soud ustáleně judikuje, že stát (zákonodárce) má povinnost přijmout zvláštní předpis týkající se restituce (původně) církevního majetku (nálezy sp. zn. II. ÚS 528/02, stanovisko sp. zn. Pl. ÚS-st. 22/05, sp. zn. I. ÚS 663/06; a dále řada usnesení vycházejících z prvních dvou rozhodnutí). Rovněž Ústavní soud ustáleně judikuje, že této povinnosti státu vydat zvláštní restituční předpis odpovídá legitimní očekávání na straně církevních subjektů založené ustanovením blokačního § 29 zákona o půdě. Nález sp. zn. I. ÚS 663/06 ve vztahu k této judikatuře poprvé zohlednil aspekt plynutí času, když konstatoval, že vzhledem k dlouhodobé nečinnosti zákonodárce (státu) se otvírá se oprávněným církevním subjektům prostor pro podávání individuálních žalob (restitučních sui generis), které mají zaplnit chybějící restituční právní úpravu (obdobně nález sp. zn. Pl. ÚS 20/05). O těchto žalobách mají obecné soudy rozhodovat bez ohledu na absenci zvláštního restitučního předpisu při zohlednění „smyslu nápravy křivd po roce 1989.“ K tomu, podle názoru Ústavního soudu, aby zákonodárce přijal odpovídající právní úpravu, již měl dostatek času, ať je již počítána od účinnosti blokačního paragrafu, či od doby, kdy Ústavní soud tuto povinnost zákonodárce výslovně konstatoval.
Abstract (in English)
The article deals with case-law of the Constitutional Court of the Czech Republic on "uncostitutional legislative omission" regarding restitution of church property after 1989.
PrintDisplayed: 22/7/2024 05:46