Příslib zákonodárce přijmout restituční zákon v judikatuře Ústavního soudu

JÄGER, Petr. Příslib zákonodárce přijmout restituční zákon v judikatuře Ústavního soudu (Constitutional Court case law concerning promise of legislator to adopt a property restitution law). Jurisprudence. Praha: Wolters Kluwer ČR, a. s., 2010, vol. 2010, No 2, p. 3-10. ISSN 1802-3843.

Basic information

Original name

Příslib zákonodárce přijmout restituční zákon v judikatuře Ústavního soudu

Name in Czech

Příslib zákonodárce přijmout restituční zákon v judikatuře Ústavního soudu

Name (in English)

Constitutional Court case law concerning promise of legislator to adopt a property restitution law

Authors

JÄGER, Petr (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

Jurisprudence, Praha, Wolters Kluwer ČR, a. s. 2010, 1802-3843

---

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Field of Study

50500 5.5 Law

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

References:

URL

RIV identification code

RIV/00216224:14220/10:00058863

Organization unit

Faculty of Law

Keywords (in Czech)

Ústavní soud; judikatura; restituce majetku; příslib zákonodárce; blokační paragraf; zákon o půdě; legitimní očekávání; církev; nečinnost zákonodárce

Keywords in English

Constitutional Court; case-law; property restitution; promise of legislator; legitimate expectation; church; legislative omissions

Tags

case-law, churches and religious organisations, Constitutional Court, Constitutional law, legislator failure, property restitution

Tags

Reviewed

---

Abstract

V originále

Ústavní soud ustáleně judikuje, že stát (zákonodárce) má povinnost přijmout zvláštní předpis týkající se restituce (původně) církevního majetku (nálezy sp. zn. II. ÚS 528/02, stanovisko sp. zn. Pl. ÚS-st. 22/05, sp. zn. I. ÚS 663/06; a dále řada usnesení vycházejících z prvních dvou rozhodnutí). Rovněž Ústavní soud ustáleně judikuje, že této povinnosti státu vydat zvláštní restituční předpis odpovídá legitimní očekávání na straně církevních subjektů založené ustanovením blokačního § 29 zákona o půdě. Nález sp. zn. I. ÚS 663/06 ve vztahu k této judikatuře poprvé zohlednil aspekt plynutí času, když konstatoval, že vzhledem k dlouhodobé nečinnosti zákonodárce (státu) se otvírá se oprávněným církevním subjektům prostor pro podávání individuálních žalob (restitučních sui generis), které mají zaplnit chybějící restituční právní úpravu (obdobně nález sp. zn. Pl. ÚS 20/05). O těchto žalobách mají obecné soudy rozhodovat bez ohledu na absenci zvláštního restitučního předpisu při zohlednění „smyslu nápravy křivd po roce 1989.“ K tomu, podle názoru Ústavního soudu, aby zákonodárce přijal odpovídající právní úpravu, již měl dostatek času, ať je již počítána od účinnosti blokačního paragrafu, či od doby, kdy Ústavní soud tuto povinnost zákonodárce výslovně konstatoval.

In English

The article deals with case-law of the Constitutional Court of the Czech Republic on "uncostitutional legislative omission" regarding restitution of church property after 1989.