Materiální jádro ústavy v judikatuře rakouského ústavního soudu

KANDALEC, Pavel. Materiální jádro ústavy v judikatuře rakouského ústavního soudu (Material core of the constitution in the judicary of the Austrian Constitutional court). In Dny práva 2009. Brno: Masarykova univerzita, 2009, p. 606-611. ISBN 978-80-210-4990-1.

Basic information

• Original name: Materiální jádro ústavy v judikatuře rakouského ústavního soudu
• Name (in English): Material core of the constitution in the judicary of the Austrian Constitutional court
• Authors: KANDALEC, Pavel (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
• Edition: Brno, Dny práva 2009, p. 606-611, 6 pp. 2009.
• Publisher: Masarykova univerzita

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Proceedings paper
• Field of Study: 50500 5.5 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• RIV identification code: RIV/00216224:14220/09:00039261
• Organization unit: Faculty of Law
• ISBN: 978-80-210-4990-1
• Keywords (in Czech): materiální jádro ústavy; Ústavní soud ČR; rakouský ústavní soud
• Keywords in English: material core of constitution; the Constitutional Court of the Czech

Abstract

Nález rakouského ústavního soudu ze dne 11. 10. 2001 se stal jedním z podpůrných argumentů pro rozhodnutí Ústavního soudu ČR v tzv. kauze Melčák. Rakouský ústavní soud měl tehdy přistoupit ke zrušení ústavního zákona pro rozpor s materiálním jádrem ústavy. Tento příspěvek se k uvedenému rozhodnutí rakouského ústavního soudu vrací a dospívá k závěru, že odkaz na něj nebyl zcela přiléhavý

Abstract (in English)

The judgment of the Austrian Constitutional Court issued on 11. 10. 2001 became one of the supporting arguments in the judgment of the Czech Constitutional Court in the so-called Melčák case. It was than indicated that the Austrian Constitutional Court had repealed the constitutional legal act due it was in the breach of the material core of constitution. This paper, however, dealing with the quoted Austrian Constitutional Court decision comes to the conclusion that that reference was not just appropriate.