Rozhodčí smlouva a rozhodci ve světle některých rozhodnutí ...aneb quo vadis...?

ROZEHNALOVÁ, Naděžda a Jan HAVLÍČEK. Rozhodčí smlouva a rozhodci ve světle některých rozhodnutí ...aneb quo vadis...? Právní fórum. Praha: Wolters Kluver ČR, a. s., roč. 2010, č. 3, s. 114 - 119. ISSN 1214-7966. 2010.

Základní údaje

• Originální název: Rozhodčí smlouva a rozhodci ve světle některých rozhodnutí ...aneb quo vadis...?
• Název česky: Rozhodčí smlouva a rozhodci ve světle některých rozhodnutí ...aneb quo vadis...?
• Název anglicky: Arbitration Agreement and Arbitrators in the Light of Some Judgements or else Quo Vadis?
• Autoři: ROZEHNALOVÁ, Naděžda (203 Česká republika, garant) a Jan HAVLÍČEK (203 Česká republika).
• Vydání: Právní fórum, Praha, Wolters Kluver ČR, a. s. 2010, 1214-7966.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/10:00043898
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• Klíčová slova česky: rozhodčí smlouva - ad hoc rozhodci - rozhodci - rozhodčí soud - platnost - appointing authority
• Klíčová slova anglicky: arbitration agreement - ad hoc arbitrators - arbitrators - arbitration court - validy - appointing authority

Anotace

Rozhodčí řízení je jednou z nejoblíbenějších způsobů řešení sporů nejenom mezi obchodníky, ale také ve vztazích se spotřebiteli. Evropská unie ovlivňuje využívání alternativních metod pro řešení těchto sporů. Článek refletuje situaci, kdy smluvní strany neurčily rozhodce přímo v rozhodčí smlouvě, ale sjednaly si toliko "appointing authority". Autoři analyzují rozhodnutí Vrchního soudu v Praze a judikaturu Nejvyššího soudu ČR. Tato rozhodnutí se liší v pojetí právě možností stran určit rozhodce buďto cestou přímého určení ve smlouvě nebo jeho určení prostřednictvím odkazu na jiné způsoby určení. Článek vyjadřuje rozdíl ve věcech obchodních a spotřebitelských.

Anotace anglicky

Arbitration is one of the favorite ways of solving disputes not only among traders, but also in relation to consumers. The promoting of the alternative methods of dispute resolution in consumer matters by the European Union influenced the growth of using of these methods. The paper deals with ad hoc arbitration in the situations, when the parties did not nominate the arbitrator and in the arbitration agreement agreed the appointing authority. The authors analyse the judgments of the High Court in Prague and of the Supreme Court of the Czech Republic. These decisions differ in opinion on the validity of the arbitration agreement, which does not contain the name of the arbitrator or the way of his nomination. The article analyses both the arbitration agreements between businessmen and the arbitration contract in the consumer matters.