ROZEHNALOVÁ, Naděžda and Jiří VALDHANS. A Few Observations on Choice of Law. In Second Decade Ahead: Tracing the Global Crisis. 1st ed. New York: Juris Publishing, 2010, p. 3-24, 21 pp. Czech Yearbook of International Law. ISBN 978-1-57823-272-7.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name A Few Observations on Choice of Law
Name in Czech Několik poznámek k volbě práva
Authors ROZEHNALOVÁ, Naděžda (203 Czech Republic, guarantor) and Jiří VALDHANS (203 Czech Republic).
Edition 1. vyd. New York, Second Decade Ahead: Tracing the Global Crisis, p. 3-24, 21 pp. Czech Yearbook of International Law, 2010.
Publisher Juris Publishing
Other information
Original language English
Type of outcome Chapter(s) of a specialized book
Field of Study 50500 5.5 Law
Country of publisher United States of America
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
RIV identification code RIV/00216224:14220/10:00043988
Organization unit Faculty of Law
ISBN 978-1-57823-272-7
Keywords (in Czech) Řím I nařízení - Řím II nařízení - výběr práva - volba práva - mezinárodní prvek - kogentní normy - mezinárodně kogentní normy
Keywords in English Rome I Regulation - Rome II Regulation - conflit of laws - choice of law clause - foreign element - mandatory rules - overriding mandatory rules
Tags International impact, Reviewed
Changed by Changed by: prof. JUDr. Naděžda Rozehnalová, CSc., učo 1860. Changed: 29/5/2010 16:30.
Abstract
Th is paper from the area of PIL addresses certain aspects of the choice of law under the universal collision rules of Community law for Rome I Regulation and Rome II Regulation. The authors discuss the institution of choice of law from the vantage point of Czech PIL, and in doing so reflect the differences brought about by the fact that the Rome I came into being by way of a transformation of an international convention. Since these two rules of community law contain no longer any choice-of-law concept in its pure form, but various forms of limitations, the authors engage in an analysis of these individual types. Their rejection of the generally accepted doctrine according to which choice of law is permissible in intrastate obligations appears controversial. Situations that were possible at the time at which the Rome Convention was still in force are no longer permissible under the Rome I and Rome II Regulations. Other limitations of the choice of law have also found the interest of the authors.
Abstract (in Czech)
Příspěvek z oblasti mezinárodního práva soukromého se zabývá některými aspekty volby práva v režimu univerzální komunitární kolizní úpravy smluvních závazků (nařízení Řím I) a mimosmluvních závazků (nařízení (Řím II). Autoři pojednávají institut volby práva z pohledu české doktríny mezinárodního práva soukromého, přičemž se zohledňují rozdíly, které jsou vyvolány v případě nařízení Řím I jeho přerodem z podoby mezinárodní úmluvy. Vzhledem k tomu, že v obou komunitárních normách se již nevyskytuje volba práva ve své čisté podobě, bez různých forem omezení majících různé příčiny, povahu a cíle, analyzují autoři tyto jednotlivé typy. Jako kontroverzní se jeví jejich odmítání obecně přijímané koncepce připouštějící volbu práva ve vnitrostátních vztazích, ať již smluvního nebo mimosmluvního charakteru. Podle jejich názoru situace, která by ještě byla možná v režimu Římské úmluvy o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy, již není přípustná v režimu nařízení Řím I a Řím II. Stranou zájmu a případné kritiky nezůstávají ani další formy omezení volby práva, respektování zájmů EU nebo ochrana určitých skupin subjektů.
Links
GP407/08/P624, research and development projectName: Delikty z pohledu mezinárodního práva soukromého
Investor: Czech Science Foundation, Torts from the perspective of the private international law
MSM0021622405, plan (intention)Name: Evropský kontext vývoje českého práva po roce 2004
Investor: Ministry of Education, Youth and Sports of the CR, The European Context of the Development of Czech Law after 2004
PrintDisplayed: 1/5/2024 08:31