Detailed Information on Publication Record
2010
Model szwedzki ma sie dobrze
SAXONBERG, StevenBasic information
Original name
Model szwedzki ma sie dobrze
Name in Czech
Švedský model má se dobřě
Name (in English)
The Swedish Model is Doing Well Despite
Authors
SAXONBERG, Steven (752 Sweden, guarantor)
Edition
1th ed. Warsaw, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, p. 12-40, 27 pp. 2010
Publisher
Wydawnictwo Krytyki Politycznej
Other information
Language
Polish
Type of outcome
Kapitola resp. kapitoly v odborné knize
Field of Study
50601 Political science
Country of publisher
Poland
Confidentiality degree
není předmětem státního či obchodního tajemství
RIV identification code
RIV/00216224:14230/10:00040586
Organization unit
Faculty of Social Studies
ISBN
978-83-61006-88-6
Keywords (in Czech)
sociální politika Švédsko
Keywords in English
social poiltics Sweden
Tags
International impact, Reviewed
Změněno: 16/9/2010 22:28, prof. Steven Saxonberg, Ph.D.
V originále
Jeżeli więc Szwecja tak dobrze radziła sobie pod względem gospodarczym; jeżeli odniosła sukces w ograniczeniu ubóstwa, bezrobocia i poważnych nierówności ekonomicznych; jeżeli udało się jej zbudować nowoczesną gospodarkę nastawioną na eksport; jeżeli osiągnęła więcej niż inne kraje na drodze ku równości kobiet i mężczyzn, dlaczego kraje postkomunistyczne nie obrały Szwecji za wzór? Jedna z nasuwających się odpowiedzi wskazuje na to, że rządy transformacyjne napotykały na dużo większe ograniczenia finansowe w porównaniu z państwami z dobrze ugruntowaną i właściwie funkcjonującą gospodarką rynkową. Mimo tego można było podjąć debatę o tym, czego można się nauczyć na szwedzkich doświadczeniach i które z rozwiązań modelu szwedzkiego mogłyby być zaadaptowane do polskich warunków. Nie stało się tak ze względu na szeroko rozpowszechniony pogląd, że model szwedzki załamał się w latach 1990. i dlatego nie może już służyć za wzór.
In Czech
Jeżeli więc Szwecja tak dobrze radziła sobie pod względem gospodarczym; jeżeli odniosła sukces w ograniczeniu ubóstwa, bezrobocia i poważnych nierówności ekonomicznych; jeżeli udało się jej zbudować nowoczesną gospodarkę nastawioną na eksport; jeżeli osiągnęła więcej niż inne kraje na drodze ku równości kobiet i mężczyzn, dlaczego kraje postkomunistyczne nie obrały Szwecji za wzór? Jedna z nasuwających się odpowiedzi wskazuje na to, że rządy transformacyjne napotykały na dużo większe ograniczenia finansowe w porównaniu z państwami z dobrze ugruntowaną i właściwie funkcjonującą gospodarką rynkową. Mimo tego można było podjąć debatę o tym, czego można się nauczyć na szwedzkich doświadczeniach i które z rozwiązań modelu szwedzkiego mogłyby być zaadaptowane do polskich warunków. Nie stało się tak ze względu na szeroko rozpowszechniony pogląd, że model szwedzki załamał się w latach 1990. i dlatego nie może już służyć za wzór.
In English
This article discusses the changes in the Swedish welfare state in the 1990s and argues that retrenchment did in fact take place in the area of services, but not so much in the area of beneits. Nevertheless, the Swedish model is still basically intact.
Links
| IAA700280901, research and development project |
|