Aplikace testu naturalistického chybného závěru G. E. Moora na koncept biocentrické etiky u A. Schweitzera a P. W. Taylora

BINKA, Bohuslav a Jan LABOHÝ. Aplikace testu naturalistického chybného závěru G. E. Moora na koncept biocentrické etiky u A. Schweitzera a P. W. Taylora. Online. Envigogika. Praha: Univerzita Karlova, 2010, roč. 5, č. 2, s. 1-26, 25 s. ISSN 1802-3061. [citováno 2024-04-23]

Základní údaje

• Originální název: Aplikace testu naturalistického chybného závěru G. E. Moora na koncept biocentrické etiky u A. Schweitzera a P. W. Taylora
• Název česky: Aplikace testu naturalistického chybného závěru G. E. Moora na koncept biocentrické etiky u A. Schweitzera a P. W. Taylora
• Název anglicky: Application of the naturalistic fallacy test of G.E. Moore on the concept of biocentric ethics of A. Schweitzer and P.W. Taylor
• Autoři: BINKA, Bohuslav (203 Česká republika, garant, domácí) a Jan LABOHÝ (203 Česká republika, domácí)
• Vydání: Envigogika, Praha, Univerzita Karlova, 2010, 1802-3061.

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Článek v odborném periodiku
• Obor: 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• WWW: URL
• Kód RIV: RIV/00216224:14230/10:00045001
• Organizační jednotka: Fakulta sociálních studií
• Klíčová slova česky: naturalistický chybný závěr environmentální etika biocentrismus antropocentrismus
• Klíčová slova anglicky: naturalistic fallacy environmental ethics biocentrism anthropocentrism
• Příznaky: Recenzováno

Anotace

Určitá část filosofů chtěla vždy pokročit v našem poznání morálního světa přesnou definicí pojmů dobro a dobré. To však (dle G. E. Moore) končí nutně buď definicí kruhem nebo tzv. naturalistickým chybným závěrem. Základní otázka studie zní: Lze Moorův naturalistický chybný závěr objevit též u námi vybraných představitelů environmentální etiky? Analyzovány byly dva koncepty biocentrické environmentální etiky: Schweitzerova nauka úcty k životu a Taylorův kantovský biocentrismus a vyplynulo, že zatímco Schweitzerova koncepce jako taková z porušení Moorova zákona vychází, Taylorův koncept je naturalistickým chybným závěrem zasažen pouze okrajově a v daleko menší míře. Toto zjištění má význam jak pro zastánce Moorova konceptu naturalistického chybného závěru, tak pro environmentální myslitele; může pomoci přesněji odlišit antropocentrický a biocentrický přístup a také odvodit závěry relevantní pro praxi.

Anotace anglicky

Some philosophers have always wanted to move forward in our understanding of the moral world through a precise definition of good and bad. But (according to G.E. Moore) it must either end in a vicious circle or a so-called naturalistic fallacy. The basic question of this article is: Does Moore.s naturalistic fallacy also appear in our chosen representatives of environmental ethics philosophy? Analysis of two concepts of biocentric environmental ethics: Schweitzer.s teaching respect for life and Taylor.s Kantian biocentrism showed that while Schweitzer.s concept is starting to break with Moore.s Law, Taylor.s concept is affected only marginally by naturalistic fallacy and to a much lesser extent. This finding is important both for supporters of Moore.s concept based on naturalistic fallacy, and for environmental thinkers, can help accurately distinguish a biocentric anthropocentric approach and also derive conclusions relevant to the practice.

Návaznosti

• GA401/09/0508, projekt VaV: Název: Příroda v díle Johna Ruskina

Investor: Grantová agentura ČR, Příroda v díle Johna Ruskina

• GP403/07/P335, projekt VaV: Název: Studie dogmatičnosti vybraných českých environmentálních hnutí

Investor: Grantová agentura ČR, Studie dogmatičnosti vybraných českých environmentálních hnutí