J 2010

Aplikace testu naturalistického chybného závěru G. E. Moora na koncept biocentrické etiky u A. Schweitzera a P. W. Taylora

BINKA, Bohuslav and Jan LABOHÝ

Basic information

Original name

Aplikace testu naturalistického chybného závěru G. E. Moora na koncept biocentrické etiky u A. Schweitzera a P. W. Taylora

Name in Czech

Aplikace testu naturalistického chybného závěru G. E. Moora na koncept biocentrické etiky u A. Schweitzera a P. W. Taylora

Name (in English)

Application of the naturalistic fallacy test of G.E. Moore on the concept of biocentric ethics of A. Schweitzer and P.W. Taylor

Authors

BINKA, Bohuslav (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution) and Jan LABOHÝ (203 Czech Republic, belonging to the institution)

Edition

Envigogika, Praha, Univerzita Karlova, 2010, 1802-3061

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Field of Study

60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

References:

RIV identification code

RIV/00216224:14230/10:00045001

Organization unit

Faculty of Social Studies

Keywords (in Czech)

naturalistický chybný závěr environmentální etika biocentrismus antropocentrismus

Keywords in English

naturalistic fallacy environmental ethics biocentrism anthropocentrism

Tags

Reviewed
Změněno: 14/6/2012 08:28, doc. Mgr. Bohuslav Binka, Ph.D.

Abstract

ORIG EN

V originále

Určitá část filosofů chtěla vždy pokročit v našem poznání morálního světa přesnou definicí pojmů dobro a dobré. To však (dle G. E. Moore) končí nutně buď definicí kruhem nebo tzv. naturalistickým chybným závěrem. Základní otázka studie zní: Lze Moorův naturalistický chybný závěr objevit též u námi vybraných představitelů environmentální etiky? Analyzovány byly dva koncepty biocentrické environmentální etiky: Schweitzerova nauka úcty k životu a Taylorův kantovský biocentrismus a vyplynulo, že zatímco Schweitzerova koncepce jako taková z porušení Moorova zákona vychází, Taylorův koncept je naturalistickým chybným závěrem zasažen pouze okrajově a v daleko menší míře. Toto zjištění má význam jak pro zastánce Moorova konceptu naturalistického chybného závěru, tak pro environmentální myslitele; může pomoci přesněji odlišit antropocentrický a biocentrický přístup a také odvodit závěry relevantní pro praxi.

In English

Some philosophers have always wanted to move forward in our understanding of the moral world through a precise definition of good and bad. But (according to G.E. Moore) it must either end in a vicious circle or a so-called naturalistic fallacy. The basic question of this article is: Does Moore.s naturalistic fallacy also appear in our chosen representatives of environmental ethics philosophy? Analysis of two concepts of biocentric environmental ethics: Schweitzer.s teaching respect for life and Taylor.s Kantian biocentrism showed that while Schweitzer.s concept is starting to break with Moore.s Law, Taylor.s concept is affected only marginally by naturalistic fallacy and to a much lesser extent. This finding is important both for supporters of Moore.s concept based on naturalistic fallacy, and for environmental thinkers, can help accurately distinguish a biocentric anthropocentric approach and also derive conclusions relevant to the practice.

Links

GA401/09/0508, research and development project
Name: Příroda v díle Johna Ruskina
Investor: Czech Science Foundation, Nature in the work of John Ruskin
GP403/07/P335, research and development project
Name: Studie dogmatičnosti vybraných českých environmentálních hnutí
Investor: Czech Science Foundation, A Study of the Dogmatism of Selected Czech Environmental Movements