PICHA, Marek. Ó hovado: osobní argumentace v Descartových Meditacích (Oh Flesh: personal argumentation in Descartes' Meditations). Studia philosophica. Brno: Masarykova univerzita, 2010, vol. 2, No 2, 10 pp. ISSN 1803-7445.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Ó hovado: osobní argumentace v Descartových Meditacích
Name (in English) Oh Flesh: personal argumentation in Descartes' Meditations
Authors PICHA, Marek (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
Edition Studia philosophica, Brno, Masarykova univerzita, 2010, 1803-7445.
Other information
Original language Czech
Type of outcome Article in a journal
Field of Study 60300 6.3 Philosophy, Ethics and Religion
Country of publisher Czech Republic
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
RIV identification code RIV/00216224:14210/10:00048904
Organization unit Faculty of Arts
Keywords in English personal argumentation ad hominem Descartes Meditations
Tags RIV-OK
Tags Reviewed
Changed by Changed by: Ing. Mgr. Zdeňka Jastrzembská, Ph.D., učo 11408. Changed: 10/4/2011 15:47.
Abstract
Text je věnován argumentačním schématům osobní argumentace a Descartovým Meditacím, které využívá především jako zdroj ilustrací pro různé typy osobní argumentace a příslušných kritických otázek. Pozornost je věnována pozitivní i negativní formě osobní argumentace, jmenovitě schématům ad verecundiam a ad hominem. U každého schématu jsou představeny jeho varianty a hodnotící otázky, jejich smysl je poté ilustrován na pasážích z Meditací. V závěru je předložen důvod pro interpretaci Descartova oslovení O caro jakožto persuasivního nástroje ve smyslu argumentace ad hominem, na základě čehož je kvitován i jeho možná kontroverzní český překlad.
Abstract (in English)
The text is devoted to partial argumentative analysis of Descartes Meditations in terms of persuasive schemes of personal argumentatiton. Descartes Meditations are used as a source of illustrations for various types of personal reasoning and the corresponding critical questions. Attention is given both to positive and negative form of a personal argumentation, namely to a pattern of ad hominem and ad verecundiam. The analysis presents variations of argumentative scheme and relevant evaluation tool. The text also offers justification for the interpretation of Descartes salutation O caro as a persuasive move within the meaning of ad hominem argumentation, which is reflected in its controversial Czech translation.
Links
GA401/09/0661, research and development projectName: Myšlenkové experimenty ve filozofii
Investor: Czech Science Foundation, Thought Experiments in Philosophy
PrintDisplayed: 7/6/2024 00:12