Žaloby na určení vlastnického práva k nemovitostem - právo na přístup k soudu versus šikana

KANDALEC, Pavel. Žaloby na určení vlastnického práva k nemovitostem - právo na přístup k soudu versus šikana. In COFOLA 2010. Brno: COFOLA 2010, Právnická fakulta Masarykovy univerzity, 2010, s. 1752-1762, 10 s. ISBN 978-80-210-5151-5.

Základní údaje

• Originální název: Žaloby na určení vlastnického práva k nemovitostem - právo na přístup k soudu versus šikana
• Název anglicky: Actions in cadastral registrated realty - right to the access to the court versus chicane
• Autoři: KANDALEC, Pavel (203 Česká republika, garant, domácí).
• Vydání: Brno, COFOLA 2010, od s. 1752-1762, 10 s. 2010.
• Nakladatel: COFOLA 2010, Právnická fakulta Masarykovy univerzity

Další údaje

• Originální jazyk: čeština
• Typ výsledku: Stať ve sborníku
• Obor: 50500 5.5 Law
• Stát vydavatele: Česká republika
• Utajení: není předmětem státního či obchodního tajemství
• Kód RIV: RIV/00216224:14220/10:00046136
• Organizační jednotka: Právnická fakulta
• ISBN: 978-80-210-5151-5
• Klíčová slova česky: určovací žaloba; nemovitosti; katastr nemovitostí; předběžné opatření; právo na přístup k soudu
• Klíčová slova anglicky: action in realty; real estate cadastre; interim measure; right to the access to the court

Anotace

Příspěvek poukazuje na v praxi ne zcela výjimečný nešvar v podobě podávání šikanozních žalob na určení vlastnického práva k nemovitostem zapsaným v katastru nemovitostí. S podáním takové žaloby nejsou spojeny žádné zvláštní podmínky kladené na žalobce (na rozdíl od návrhu na vydání předběžného opatření, kde se zpravidla předpokládá složení jistoty dle § 75b o.s.ř.). Pro žalovaného, osobu uvedenou v katastru nemovitostí jako vlastník, má však zahájení takového řízení nedozírné následky v podobě faktické nemožnosti s nemovitostí nakládat. Tento stav umožňuje vyděračské praktiky, které pro svoji složitost v praxi často naneštěstí zůstávají mimo pozornost trestního práva. Autor se snaží naznačit vhodné legislativní řešení, které by balancovalo mezi dvěma základními požadavky právního státu, t.j. právem na přístup k soudu na straně jedné a zabránění šikanoznímu jednání na straně druhé.

Anotace anglicky

This paper points out to not rare abuse of taking of chicane court actions regarding to the cadastral registrated realty. Such an action has almost no limitations for the plaintiff (unlike the proposal for interim measure where the bond prescribed by § 75b o.s.ř. is usually required). However, for the defendant (the person registrated as owner in the real estate cadastre) imply from such actions in realty an immense consequences, since he is practically robed of the feasibility to dispose of the real estate. The described situation implicates occurrence of blackmail practices which are unfortunately only seldom treated by the criminal law. The author of this paper is trying to find an optimal balance between the two requests of the legal state, i.e. the right to the access to the court on one hand and the protection against chicane actions on the other hand.