ŠAUR, Josef. Historie a její vztah k literární vědě v historické perspektivě (History and Its Relationship to Literary Criticism/Scholarship in Historical Pespective). Ivo Pospíšil - Josef Šaur (ed.). In Evropské areály a metodologie (Rusko, střední Evropa, Balkán a Skandinávie). 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2011, p. 299-304. ISBN 978-80-210-5434-9.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Historie a její vztah k literární vědě v historické perspektivě
Name (in English) History and Its Relationship to Literary Criticism/Scholarship in Historical Pespective
Authors ŠAUR, Josef (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
Ivo Pospíšil - Josef Šaur (ed.).
Edition 1. vyd. Brno, Evropské areály a metodologie (Rusko, střední Evropa, Balkán a Skandinávie), p. 299-304, 6 pp. 2011.
Publisher Masarykova univerzita
Other information
Original language Czech
Type of outcome Chapter(s) of a specialized book
Field of Study 60101 History
Country of publisher Czech Republic
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
RIV identification code RIV/00216224:14210/11:00051988
Organization unit Faculty of Arts
ISBN 978-80-210-5434-9
Keywords (in Czech) historie; historiografie; literární věda; metodologie
Keywords in English history; historiography; literary scholarship; metodology
Tags RIV - zkontrolováno, rivok
Changed by Changed by: Mgr. Petra Georgala, učo 32967. Changed: 2/4/2012 14:01.
Abstract
Kapitola se soustředí na metodologickou diskuzi o dalším vývoji historické vědy. Pozornost je věnována metodologické blízkosti a prolínání historie a literární vědy. Přestože se vlivem profesionalizace postupně odcizily, jsou v současnosti obě dispciplíny nuceny kooperovat. Ostatně jak doložil H. White, literární a historiografické texty mají mnoho společného. Jelikož historik není primárně školen pro analýzu tištěných textů, může být pro něj velmi užitečná literárněvědná metodologie, zejména při výzkumu historiografických textů.
Abstract (in English)
The article focuses on methodological discussions about further development of historical science. Author shows that history and literary criticism/scholarship were methodologically very close in 19th century. However, they got estranged from each other due to professionalization. Nowadays both disciplines methodologically co-act. As H. White proved, literary texts and historiographic texts were very close and in many aspects similar. But historian isn’t primarily trained to properly analyze printed texts (books, brochures etc.). His domain is interpretation of archive sources. So it emerges that literary criticism/scholarship methodology could be highly useful for a historian for the research of various texts, e. g. historiographic texts.
PrintDisplayed: 8/5/2024 20:00