Detailed Information on Publication Record

BENÁK, Jaroslav. K povaze usnesení Ústavního soudu, jímž se odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněná (The nature of the Constitutional Court, which rejected the constitutional complaint as manifestly unfounded). Soudní rozhledy. Praha: C.H. Beck, 2009, vol. 15, No 4, p. 126-129. ISSN 1211-4405.

Other formats: BibTeX LaTeX RIS

Basic information
Original name	K povaze usnesení Ústavního soudu, jímž se odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněná
Name (in English)	The nature of the Constitutional Court, which rejected the constitutional complaint as manifestly unfounded
Authors	BENÁK, Jaroslav (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
Edition	Soudní rozhledy, Praha, C.H. Beck, 2009, 1211-4405.

Other information
Original language	Czech
Type of outcome	Article in a journal
Field of Study	50500 5.5 Law
Country of publisher	Czech Republic
Confidentiality degree	is not subject to a state or trade secret
RIV identification code	RIV/00216224:14220/09:00052214
Organization unit	Faculty of Law
Keywords in English	Constitutional Court; Binding nature of court decisions
Tags	Reviewed
Changed by	Changed by: Ing. Mgr. Jaroslav Benák, Ph.D., učo 170356. Changed: 20/12/2011 14:51.

Abstract
Článek se zabývá povahou tzv. odmítavých usnesení Ústavního soudu. Na základě analogie s jinými případy posuzovanými Ústavním soudem dochází autor k přesvědčení, že některá z těchto usnesení mají být posuzována jako nálezy. Jde tedy o všeobecně závazná rozhodnutí ve smyslu čl. 89 odst. 2 Ústavy a dopadá na ně i § 23 zákona 182/1993 Sb. (tj. chce-li se od nich Ústavní soud odchýlit, je tak třeba učinit prostřednictvím stanoviska).

Abstract

Článek se zabývá povahou tzv. odmítavých usnesení Ústavního soudu. Na základě analogie s jinými případy posuzovanými Ústavním soudem dochází autor k přesvědčení, že některá z těchto usnesení mají být posuzována jako nálezy. Jde tedy o všeobecně závazná rozhodnutí ve smyslu čl. 89 odst. 2 Ústavy a dopadá na ně i § 23 zákona 182/1993 Sb. (tj. chce-li se od nich Ústavní soud odchýlit, je tak třeba učinit prostřednictvím stanoviska).

Abstract (in English)
The article deals with the nature of the rejecting resolution of the Czech Constitutional Court. Based on analogy with other cases desided by the Constitutional Court is author believing that some of these resolutions are to be considered as findings. It is therefore a generally binding as in Article 89, paragraph 2 of the Constitution and § 23 of the Act 182/1993 Coll. shall also apply in this cases (i.e. if the Court wants to depart from them, it should be done through opinion of Plenum).

Abstract (in English)

The article deals with the nature of the rejecting resolution of the Czech Constitutional Court. Based on analogy with other cases desided by the Constitutional Court is author believing that some of these resolutions are to be considered as findings. It is therefore a generally binding as in Article 89, paragraph 2 of the Constitution and § 23 of the Act 182/1993 Coll. shall also apply in this cases (i.e. if the Court wants to depart from them, it should be done through opinion of Plenum).