J 2009

K povaze usnesení Ústavního soudu, jímž se odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněná

BENÁK, Jaroslav

Basic information

Original name

K povaze usnesení Ústavního soudu, jímž se odmítá ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněná

Name (in English)

The nature of the Constitutional Court, which rejected the constitutional complaint as manifestly unfounded

Authors

BENÁK, Jaroslav (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution)

Edition

Soudní rozhledy, Praha, C.H. Beck, 2009, 1211-4405

Other information

Language

Czech

Type of outcome

Článek v odborném periodiku

Field of Study

50500 5.5 Law

Country of publisher

Czech Republic

Confidentiality degree

není předmětem státního či obchodního tajemství

RIV identification code

RIV/00216224:14220/09:00052214

Organization unit

Faculty of Law

Keywords in English

Constitutional Court; Binding nature of court decisions

Tags

Reviewed
Změněno: 20/12/2011 14:51, Ing. Mgr. Jaroslav Benák, Ph.D.

Abstract

ORIG EN

V originále

Článek se zabývá povahou tzv. odmítavých usnesení Ústavního soudu. Na základě analogie s jinými případy posuzovanými Ústavním soudem dochází autor k přesvědčení, že některá z těchto usnesení mají být posuzována jako nálezy. Jde tedy o všeobecně závazná rozhodnutí ve smyslu čl. 89 odst. 2 Ústavy a dopadá na ně i § 23 zákona 182/1993 Sb. (tj. chce-li se od nich Ústavní soud odchýlit, je tak třeba učinit prostřednictvím stanoviska).

In English

The article deals with the nature of the rejecting resolution of the Czech Constitutional Court. Based on analogy with other cases desided by the Constitutional Court is author believing that some of these resolutions are to be considered as findings. It is therefore a generally binding as in Article 89, paragraph 2 of the Constitution and § 23 of the Act 182/1993 Coll. shall also apply in this cases (i.e. if the Court wants to depart from them, it should be done through opinion of Plenum).