SMEJKALOVÁ, Terezie. Story-telling in Judicial Discourse. Comparative Legilinguistics. Poland, 2011, Neuveden, No 5, p. 89-103, 14 pp. ISSN 2080-5926.
Other formats:   BibTeX LaTeX RIS
Basic information
Original name Story-telling in Judicial Discourse
Name in Czech Narativ v diskursu soudního rozhodování
Authors SMEJKALOVÁ, Terezie (203 Czech Republic, guarantor, belonging to the institution).
Edition Comparative Legilinguistics, Poland, 2011, 2080-5926.
Other information
Original language English
Type of outcome Article in a journal
Field of Study 50500 5.5 Law
Country of publisher Poland
Confidentiality degree is not subject to a state or trade secret
RIV identification code RIV/00216224:14220/11:00052617
Organization unit Faculty of Law
Keywords (in Czech) narativ; vyprávění; soudní rozhodování; diskurs; právní jazyk; argumentace
Keywords in English narrative; judicial discourse; judicial decision making; legal language; argumentation
Tags rivok
Changed by Changed by: Mgr. Petra Georgala, učo 32967. Changed: 24/2/2012 09:47.
Abstract
Judicial discourse and the style of written judicial decisions has been subject of numerous analyses. Judicial discourse comprises different elements from formal and structural ones to various modes of argumentation used. Narrative – when approached as a form or a structure – may be helpful in thorough analyses of judicial discourse, in particular the texts of judgements. This paper analyzes one judgement of a Czech court by means of narrative analysis and tackles the issues of narrative differentiation, narrative structure and narrative coherence in relation to judicial decision-making. Furthermore, it addresses the issue of story-telling and its importance within judicial discourse.
Abstract (in Czech)
Diskurs soudního rozhodování je předmětem početných analýz a diskuzí. Soudní diskurs zahrnuje nejrůznější prvky – od těch formálních a strukturálních až po prvky obsahové a argumentační. Pokud budeme k narativu přistupovat jako k určité formě či struktuře, může být jeho rozkrytí velice užitečným krokem při detailních rozborech textu soudních rozhodnutí. Tento článek se zaměřuje na diskusi vhodných kritérií pro analýzu narativu – vyprávění – v rozsudku jednoho z českých soudů. Zabývá se rozlišováním mezi různými druhy narativů, struktury vyprávění a narativní koherencí ve vztahu k soudnímu rozhodování. Dále se také otázky důležitosti vyprávění pro diskurs soudního rozhodování.
Links
MUNI/A/0063/2011, interní kód MUName: Právo jako systém/Systém of Law (Acronym: SOL)
Investor: Masaryk University, Category A
PrintDisplayed: 7/6/2024 07:39