575
Abstract
The paper sums up the hitherto knowledge of sword belts
from the 9th and 10th centuries in central and western
Europe. Research is complicated by the quite unfavourable
condition of sources (e.g. the absence of funerary
equipment in graves in the major part of the Carolingian
Empire; secondary modifications of Carolingian mounts
in the Viking environment). Sword belts were of a relatively
heterogeneous appearance – this applies not only
to the construction of used mounts but also to their shape,
size and decoration. As far as the composition of sword
belt sets is concerned, we can distinguish three main
types: sets with trefoil mount, and the Závada and Marsum
types. These sets partly differ from each other by the
selection of individual mount types, but coincide in their
structure, which always included the main waist belt and
a side strap to secure the inclination of the scabbard. All
three types of sword belt sets emerged on the territory of
the Frankish Empire. The sets with trefoil mounts and
those of the Závada type spread to neighbouring regions,
in particular to the Slavs (Great Moravia, Croatia), who
accepted and imitated them. On the other hand, the Marsum-type
sets penetrated only to a limited extent outside
the territory of the Carolingian Empire. Decorated sword
belt mounts served a.o. to express a high social status.
Such finds in the environment of castles and settlements,
particularly on the territory of the Frankish Empire, count
among the scarce evidence of a secular elite.
Keywords: Early MiddleAges; sword; belt; mount; Slavs;
Carolingian Empire.
1. Einführung
Schwertgurten des 9. bis 10. Jahrhunderts wurde in der
Fachliteratur bisher nur verhältnismäßig geringe Beachtung
geschenkt1
. Die Forschung konzentrierte sich vor allem auf
Garnituren mit kleeblattförmigem Beschlag, die in jenem
Zeitraum jedoch nur eine von mehrerenArten darstellten,
ein Schwert zu tragen; bislang hat sich das Wissen um
die Existenz weiterer Garniturtypen noch nicht allzu sehr
durchgesetzt. Das Interesse der Forscher konzentrierte sich
zumeist auf die Analyse des künstlerischen Stils der Verzierung
der Beschläge und auf die daraus hervorgehende
Datierung (am umfangreichsten Lennartsson 1997/1998, mit
1	 Mit dem Terminus Schwertgurt (auch Schwertgehänge) meint man
üblicherweise einen kompletten Satz von Ledergurten einschließlich
aller Bestandteile aus Metall, der zum Tragen eines Schwertes
diente. Geschlossene (von ein und demselben Schwertgurt stammende)
Zusammenstellungen der Beschläge werden als „(Schwertgurt-)Garnitur“
bezeichnet.
Literatur). Die Betonung von kunsthistorischen Aspekten
äußert sich dadurch, dass in Veröffentlichungen nicht selten
nur die Vorderseiten der Beschläge abgebildet werden.
Umgekehrt steht die Art und Weise ihrer Befestigung am
Gürtel, ihre genaue Funktion u.Ä. nicht im Vordergrund
des Interesses, sodass aussagekräftige Zeichnungen der
Seitenansichten, Querschnitte und Darstellungen der Rückseiten
häufig fehlen. All das erschwert selbstverständlich
eine wissenschaftlicheAuswertung dieser Beschläge. Mit
der geringen Intensität der Forschungen hängt auch die
uneinheitliche Terminologie zusammen: einigeArten von
Beschlägen haben noch nicht einmal eine etablierte Benennung
(siehe Anm. 15).
Der Grund für diesen nicht sehr zufriedenstellenden Forschungsstand
ist unschwer auszumachen, er beruht auf
einer begrenzten und lückenhaften Quellengrundlage. In
Westeuropa überwiegen ab dem 8. Jahrhundert Bestattungen
ohne Beigaben, sodass Schwertgurtbeschläge
dort überwiegend in der Umgebung von Siedlungen aufgefunden
werden, und zwar nur einzeln (d.h. nicht als
ganze Garnituren), folglich kann aus ihrem jeweiligen
Fundkontext nichts Bestimmteres über die ursprüngliche
Funktion dieser Artefakte abgeleitet werden. In Skandinavien
tauchen Beschläge in Schatzfunden und Gräbern
auf, wiederum zumeist einzeln, nichtsdestotrotz haben
sich auch komplettere Garnituren erhalten (z.B. Duesminde,
siehe unten). Diese Beschläge wurden sekundär
meist zu Fibeln oder Anhängern umgearbeitet (Capelle
1974; Wamers 1981), weswegen die primäre Funktion
auch bei Grabfunden oft nicht einmal aus der Lage
zum verstorbenen Individuum hervorgeht (d.h., dass ein
Beschlag ursprünglich Bestandteil eines karolingischen
Schwertgurtes war). Die wikingischen Krieger haben
den karolingischen Schwertgurt mit kleeblattförmigem
Beschlag nämlich nicht übernommen, sondern ihren eigenen
beibehalten (Wamers 2005b, 173)2
. So stellen die
Funde aus den slawischen Ländern, in denen man – vor
allem auf dem Gebiete Großmährens, weniger dann in
Kroatien – noch im 9. Jahrhundert Waffen in die Gräber
gab, eine begrüßenswerte Bereicherung der Fundgrundlage
dar, sodass uns einige Grabkomplexe mit Schwertern
und den dazugehörigen Gurtbeschlägen zur Verfügung
stehen. Weitere Beschläge stammen aus archäologischen
Grabungen auf großmährischen Burgwällen, ggf. von
Metalldetektor-Prospektionen. Viele wurden erst in letzter
Zeit entdeckt und veröffentlicht (z.B. Bojná), sodass
sie in Westeuropa bislang noch nicht sehr bekannt sind.
Andererseits haben selbst einige schon längere Zeit bekannte
Fundkomplexe (z.B. Závada, Gr. 23 – siehe unten)
bei den dortigen Forschern keine adäquate Resonanz
2	 Aus den weiteren Ausführungen im Text ergibt sich, dass sie auch
keine andere (in Westeuropa heute bekannte) Art und Weise des
Schwerttragens von den Franken übernommen haben.
Schwertgurte des 9. bis 10. Jahrhunderts in West- und Mitteleuropa
Šimon Ungerman
576
Šimon Ungerman
hervorgerufen, was u.a. mit der Sprachbarriere und der
ungenügenden Beachtung zusammenhängt, die dieser
Problematik entgegengebracht wird.
Trotz den relativ zahlreichen Schwertfunden in den frühmittelalterlichen
Gräbern Mährens haben wir bisher keine
genauere Vorstellung darüber, inwieweit der Begräbnisritus
hier die Häufigkeit eines gemeinsamen Vorkommens
von Schwertern und Schwertgurten mit Metallbestandteilen
gegenüber der ursprünglich lebendigen Kultur verzerrt
wiedergibt. Die Quellengrundlage sieht nämlich so
aus, dass von den mit Schwert bestatteten Männern lediglich
ein kleiner Teil Beschläge im Grab hatte, die als Bestandteil
eines Schwertgurtes angesehen werden könnten:
es sind mir in Mähren lediglich etwa sechs solcher Gräber
bekannt (siehe unten Mikulčice III. Kirche, Gr. 375
und 500; Prušánky 2, Gr. 229; Rajhradice, Gr. 71 – siehe
Fundliste Nr. 4; ferner Jarohněvice, Hügelgrab 1: Přikryl
1890, 14–16, Taf. I: 1, II: 1; Břeclav-Pohansko, Gr. 257
an der Kirche3
: Kalousek 1971, 150, Abb. 257: 3–5). In
weiteren Gräbern befanden sich beim Schwert jeweils nur
eine Schnalle und eine Riemenzunge (z.B. Staré Město –
Na valách, Grab 223/51: Hrubý 1955, 524, Taf. 80: 3, 5)
oder eine Schnalle mit Riemendurchzug (z.B. Boleradice,
Grab 19: Poulík 1948, 150, Taf. LVIII: 6, 7), die sich von
den Metallbestandteilen eines üblichen Gürtels in keiner
Weise unterscheiden. In vielen Gräbern mit Schwertern
fehlen jegliche direkte Spuren eines Schwertgurtes oder
Gürtels (vgl. Geibig 1991, 107). Es ist vorstellbar, dass
Schwertgurte mit wertvollen Beschlägen (z.B. Abb. 5)
nur ausnahmsweise in Gräber gelegt wurden und dass sie
eher Bestandteile einer Erbschaft o.ä. waren. Insgesamt
überwogen Schwertgurtbeschläge aus Eisen, die – besonders
im Vergleich mit der Waffe selbst – sicherlich
keinen herausragenden Wert besaßen. Dann ist es aber
verwunderlich, dass solche Beschläge in den Gräbern mit
Schwert auch nicht allzu häufig vorkommen, während aus
dem Siedlungsmilieu eine Reihe von Belegen vorliegt
(siehe unten; Abb. 15: 5; 16: 3–7). Im Grunde genommen
sind zwei Erklärungen dafür möglich: Zum einen
waren Beschläge beim Tragen eines Schwertes aus praktischer
Hinsicht nicht unbedingt notwendig4
, viele Krieger
begnügten sich mit einfach zusammengenähten oder
aneinander genieteten Ledergurten. Die zweite Möglichkeit
wäre, dass ein Schwertgurt mit einfachen Eisenbeschlägen
im Rahmen des Begräbnisritus nicht so sehr von
Bedeutung war; um die gesellschaftliche Stellung eines
bestatteten Mannes zu demonstrieren, war das Schwert,
das ihm die Hinterbliebenen an den Körper legten, vorrangig,
ein Schwertgurt hingegen entbehrlich (besonders
wenn Schwert und Scheide ganz in Leinen gehüllt waren
u.ä.). Es lassen sich jedoch auch entgegengesetzte Bei-
3	 Aus diesem Grab stammen drei Beschläge, die in der Publikation
gleichlautend als Riemenzungen bezeichnet werden – zu einer solchen
Garnitur (die jedoch nicht komplett sein muss) ist mir keine
Analogie bekannt. Das ursprüngliche Aussehen des Schwertgurtes
ist unklar, die Beschläge verdienten es, neu untersucht zu werden,
etwa ob einige von ihnen auf der Rückseite Spuren eines Riemendurchzuges
aufweisen (vgl. Abb. 8: 3; 12: 3; 16: 3, 5, 6).
4	 Vgl. unten die Diskussion über den praktischen Nutzen gegenüber
der symbolischen Funktion von Garnituren mit kleeblattförmigem
Beschlag.
spiele belegen: in Gr. 54 in Rajhradice (Fundliste Nr. 3;
Abb. 9: 1–4) wurde – als Pars pro toto – ein Schwertgurt
mit Eisenbeschlägen mit ins Grab gelegt, das wesentlich
wertvollere Schwert jedoch nicht.
Andere Quellen geben nur in unbedeutendem Maße über
frühmittelalterliche Schwertgurte Auskunft, in Betracht
kommen nur ikonographische Belege. Für die Forschung
wurden meist die Illuminationen in karolingischen Handschriften
herangezogen, in denen Gurte mit kleeblattförmigem
Beschlag am häufigsten dargestellt werden. Umgekehrt
hat sich die Existenz weiterer Garniturtypen (die
archäologisch identifiziert wurden – siehe unten) in der
Ikonographie überraschenderweise überhaupt nicht niedergeschlagen.
Die umfangreichste Kollektion an Darstellungen
von Schwertriemen aus dem 9.–12. Jahrhundert
hat A. Geibig (1991, 108, Abb. 29) zusammengetragen.
Er musste feststellen, dass Beschläge in ihnen nur minimal
dargestellt werden, in solchen Einzelheiten haben
sich frühmittelalterliche Illuminatoren einfach nicht verloren.
Darüber hinaus nimmt er an, dass sich auf den vier
bekannten und in der Literatur immer wieder gezeigten
Darstellungen von Würdenträgern, die einen Schwertgurt
mit kleeblattförmigem Beschlag tragen, der gleiche Fehler
immer wiederholt (der Schwertknauf liegt nicht in der
Längsachse der Klinge), was seiner Meinung nach auf ein
gedankenloses Kopieren von ein und derselben Vorlage
hindeutet (Geibig 1991, 142, Anm. 95).
Die vorliegende Arbeit setzt sich zum Ziel, die bisherigen
Erkenntnisse über die behandelte Problematik zusammenzufassen
und ist gleichzeitig bestrebt, die Typen von
Schwertgurtgarnituren anhand des heute bekannten Materials
auszumachen. Erwähnung finden auch Beschläge,
deren genaue Funktion bislang unbekannt ist, die in der
Fachliteratur jedoch als zu einem Schwertgurt gehörend
in Betracht gezogen werden. Vor allem bei den weniger
bekannten Garniturtypen war der Verfasser bemüht, einen
breitestmöglichen Fundbestand zusammenzutragen,
selbstverständlich ohneAnspruch auf Vollständigkeit – in
der Fachliteratur verbergen sich in den knappen Berichten
über archäologische Grabungen, Einzelfunde usw. sicherlich
noch weitere Funde, denen bislang keine entsprechende
Aufmerksamkeit entgegengebracht wurde. Der
zeitliche Rahmen (9.–10. Jahrhundert) ist nur annähernd,
denn unsere gegenwärtigen Möglichkeiten der Datierung
sind bei den meisten Beschlägen begrenzt. Aus diesem
Grund werden chronologische Fragen in beträchtlichem
Maße beiseite gelassen und vor allem solche Datierungen
berücksichtigt, die aus der kunsthistorischen Analyse der
Verzierung der Beschläge nicht direkt hervorgehen.
2. Forschungsgeschichte
Im Zusammenhang mit der Forschungsgeschichte der
behandelten Problematik hätte es sicherlich keinen Sinn,
die Arbeiten aufzuzählen, die sich mit den einzelnen Artefakten
oder einem enger definierten Typ der Beschläge
oder Garnituren beschäftigen und von denen die meisten
im übrigen unten erwähnt werden. An dieser Stelle wer-
577
Schwertgurte des 9. bis 10. Jahrhunderts in West- und Mitteleuropa
den nur solche Versuche angeführt, die frühmittelalterliche
Schwertgarnituren umfassend behandeln und ihre
typologische Klassifikation anstreben, was überdies sehr
selten der Fall war. Als einer der wenigen Forscher, die
sich mit der Zusammensetzung von Schwertgurt- und
anderen Garnituren beschäftigt haben, ist K. Wachowski
(1992, 11–28) zu nennen. Er identifizierte Schwertgarnituren
vom Typ I und II5
, die er jeweils noch in zwei bzw.
drei Varianten unterteilte. Für Typ I ist ein Kreuzbeschlag
charakteristisch, bei Varianten dieses Typs unterscheiden
sich weitere Beschlagarten (Abb. 1: A). Variante I.1 können
wir beiseite lassen, da sie mit dem Tassilokelchstil
verzierte Beschläge aus der zweiten Hälfte des 8. Jahrhunderts
umfasst6
und somit den zeitlichen Rahmen der
vorliegenden Arbeit überschreitet. Die Garnitur der Variante
I.2 soll – abgesehen vom Kreuzbeschlag – u.a. noch
aus einem gestieltem Ösenbeschlag und einem zweiteiligen
Scharnierbeschlag bestehen. In Wirklichkeit handelt
es sich dabei um eine rein hypothetische Rekonstruktion,
die in den Fundkomplexen keinerlei Rückhalt besitzt. Der
Forscher kombinierte einfach eine Schwertgarnitur aus
Závada (Fundliste Nr. 6; Abb. 8: 4–6) mit den Pferdegeschirrbeschlägen
aus dem sogenannten Blatnica-Fund
5	 Ferner erwähnt er eine Garnitur vom Typ III, die aber nicht mehr
mit dem Schwert zusammenhängt, denn als einzigen bekannten
Vertreter führt er eine Garnitur aus Gr. 23/48 vom großmährischen
Gräberfeld Staré Město – Na valách an. Diese Garnitur besteht aus
einem Messer mit Scheidenbeschlag, einem rechteckigen Beschlag
mit Ausschnitt in der Mitte, ferner aus einer Schnalle, einem Riemendurchzug
und einer Riemenzunge. Die Beschläge sind emailverziert,
sodass es über ihre karolingische Herkunft keine Zweifel
gibt (Hrubý 1955, 173, 413, Abb. 29: 2, Taf. 54; Lennartsson
1997/1998, 579, Taf. 25: 13; zur Befestigung am Gürtel vgl. Cosack
1983, Abb. 1: 8).
6	 Zusammensetzung und Aussehen dieser Schwertgarnituren sind
noch weniger bekannt als bei Garnituren aus dem 9.–10. Jahrhundert
(z.B. Baumeister 1998, 170–172; Schmauder 2006).
(Fundliste Nr. 36). Offensichtlich hat ihn die Tatsache
dazu gebracht, dass in diesen beiden Garnituren gestielte
Ösenbeschläge auftreten, von denen er annahm, dass sie
lediglich in Schwertgurten vorkämen, tatsächlich jedoch
universaler genutzt worden waren (siehe unten). Im Falle
der Beschläge „aus Blatnica“ bot er die Erklärung an,
es handele sich um zwei identisch ausgeführte Schwertgarnituren,
die Bestandteil irgendeines Prunkgrabes oder
Schatzfundes gewesen seien (Wachowski 1989, 210;
1992, 12). Diese Erklärung halte ich für sehr unwahrscheinlich,
denn mir ist kein einziger vergleichbarer Fall
bekannt. Die Fundumstände dieser Gegenstände sind leider
unbekannt (Kovács 1978/1979, 103). Es bleibt ein
Faktum, dass Kreuzbeschläge (im Unterschied zu anderen
Beschlagtypen) noch nie zusammen mit einem Schwert
gefunden wurden, sodass ihr gemeinsamer funktioneller
Zusammenhang ganz und gar unbewiesen ist.
Der zweite Typ von Schwertgarnituren nach Wachowski
(Typ II) zeichnet sich durch einen kleeblattförmigen Beschlag
aus. In diesem Zusammenhang ist für uns lediglich
seine Variante II.2 (Abb. 1: A unten) von Bedeutung, die
wiederumdenEindruckmacht,nichtganzrichtigkombiniert
zu sein.Außer einer Schnalle und einer langen Hauptriemenzunge,
die wirklich zu diesem Garniturtyp gehört, enthält
sie nämlich noch jeweils zwei Schnallen, Riemendurchzüge
und kleinere Riemenzungen, die hier keinerlei funktionale
Rechtfertigung haben. Bei einem Blick in sein Verzeichnis
der Garnituren dieser Variante (Wachowski 1992, 20, Tab.
3.2) zeigt sich überdies, dass ein solches Schnallen-, Riemendurchzug-
und Riemenzungenpaar meist in Gräbern
vertreten war, in denen kein kleeblattförmiger Beschlag
vorkam (!). Die einzigeAusnahme ist Stará Kouřim, Grab
55 – die dort gefundenen Schnallen mit Riemendurchzügen
(noch begleitet von Riemenenden, die K. Wachowski
nicht erwähnt) unterscheiden sich in ihrerAusführung und
Verzierung deutlich von den Schwertgurtbeschlägen (Šolle
Abb. 1. Typologie der Garnituren nach K. Wachowski 1992 (eine Auswahl). A – Schwertgarnitur vom Typ I (mit den
Varianten 1 und 2) und Typ II (Variante 2); B – Gürtelgarnitur vom Typ I (die Varianten 2.a und 2.b mit Schnalle) und
Typ II (die Varianten 1 und 2 mit Schnalle ohne Dorn und mit vogelförmigen Gürtelschließen).
578
Šimon Ungerman
1966, 73, 260, Abb. 10; 11a: 4, 5). Aus diesem Grund
gehörten sie sicher nicht zu dieser Garnitur und erfüllten
im Hinblick auf ihre Lage an den Beinen eine andere
Funktion (sie waren höchstwahrscheinlich Bestandteile
von Beinbekleidung: Profantová 2003, 68). Obwohl die
Typologie von K. Wachowski in der tschechischen Fachliteratur
vorbehaltlos akzeptiert wurde7
, ist es nach den
oben ausgeführten kritischen Vorbehalten offensichtlich,
dass sie alsAusgangspunkt für weitere Forschungen nicht
akzeptiert werden können.
Wesentlich ertragreicher ist dieArbeit von M. Baumeister
(1998), die den bisherigen Forschungsstand bezüglich
Schwertgurten aus mehreren Entwicklungsetappen vom
7. bis zum 11. Jahrhundert zusammenfasst. Der Forscher
wertet vor allem Material aus West- und Nordeuropa aus,
den slawischen Ländern widmet er wesentlich weniger
Aufmerksamkeit. Er legt den Schwerpunkt nicht auf die
Typologie der Beschläge, bemüht sich aber, für jede der
Teilperioden eine Rekonstruktion derselben zu liefern,
wie die Schwertgurte insgesamt ausgesehen haben. Seine
Ausführungen werden durch eigene Experimente untermauert,
anhand derer er zu verifizieren bestrebt war, ob
die entworfenen Rekonstruktionen sinnvoll sind. Das ist
in der Fachliteratur bei weitem nicht die Regel, M. Baumeister
führt Beispiele veröffentlichter Rekonstruktionen
an, bei denen man ihre praktische Unbrauchbarkeit leicht
belegen kann. Er erörtert gründlich die allgemeinen Gesetzmäßigkeiten
des Schwerttragens (Schultergehänge vs.
Hüftgehänge, Probleme bei der Befestigung der Scheide
am Hauptriemen, Gewährleistung der Neigung der Scheide
beim Tragen u.ä.). Im Rahmen der Funde vom Ende
des 8. Jahrhunderts und aus dem 9. Jahrhundert widmet
er den Prunkgarnituren mit kleeblattförmigem Beschlag
die größte Aufmerksamkeit, nur flüchtig beachtet er die
rechteckigen Beschläge aus Gaulskopf und Haithabu
(mein Typ Rotenkirchen, siehe unten; Baumeister 1998,
173–176, Abb. 9–12). Andere karolingerzeitliche Garniturtypen
registriert er nicht.
Der Inhalt der sehr fundierten Studie von M. Lennartsson
(1997/1998) deckt sich mit der vorliegenden Arbeit nur
zum geringeren Teil. Ihre Verfasserin wertete karolingische
Beschläge mit vegetabiler Ornamentik aus und ließ
demnach Exemplare mit anderer oder fehlender Verzierung
verständlicherweise beiseite. Sie versuchte eine Typologie
der Beschläge zu erstellen, die eine vegetabile
Verzierung aufweisen, jedoch dient diese Typologie vor
allem zu deskriptiven – und nicht zu analytischen – Zwecken.
Die Typologie enthält Riemenzungen8
, Beschläge,
7	 Z.B. Profantová 1997; Bláha 2001, 55; vgl. die wesentlich zurückhaltendere
Haltung von M. Lennartsson (1997/1998, 484).
8	 Sie stellte fünf Grundtypen an Riemenzungen auf, als Typ R III figurieren
„zungenförmige Beschläge mit U-förmigem Ende“ (Lennartsson
1997/1998, 481, 555, Abb. 11a), zu denen sie u.a. zwei
Beschläge von den niederösterreichischen Fundstätten Enzersfeld
(Stuppner 1990a,Abb. 1243) und Ringelsdorf (Abb. 17: 4; Stuppner
1989, Abb. 1421) ordnete. Beide Artefakte sind unvollständig, das
erste weist am abgebrochenen oberen Teil, wo sich der Beschlag ursprünglich
verbreitert haben muss, eine Ausbuchtung auf – meiner
Meinung nach handelt es sich um den abgebrochenen Arm eines
kleeblattförmigen Beschlags. Das Exemplar aus Ringelsdorf (Abb.
17: 4) ist offensichtlich die Hälfte eines ovalen Beschlags, worauf
ein vollständiges Exemplar mit gleicher Verzierung von der selben
Schnallen und Riemendurchzüge. Die Beschläge unterteilte
sie anhand der Größe und Form in kleeblattförmige,
ovale und rechteckige Beschläge. Vor allem aufgrund der
Befestigungsweise unterschied sie dann bei jeder Gruppe
einige Typen und Varianten, wobei sie gewisse Ungenauigkeiten
manchmal nicht vermieden hat9
. Mit eventuellen
funktionalen Unterschieden unter den Beschlagtypen
oder mit Rekonstruktionen von Schwertgurten hat sich
die Verfasserin nicht beschäftigt. Sie war sich dessen
bewusst, dass ihre Typologie Bestandteile von Gürteln,
Schwertgurten und Sporenriemen umfasst. Auch dieser
Umstand macht eine Interpretation bezüglich der Funktion
eines Beschlags nicht leichter, obgleich es wahr ist,
dass die meisten der unterschiedenen Typen bzw. Varianten
nur eine spezielle Nutzungsart hatten. Da an einigen
Beschlagtypen von Schwertgarnituren (z.B. zweiteilige
Scharnierbeschläge oder gestielte Ösenbeschläge – siehe
unten) bis dahin keine vegetabilen Verzierungen aufgetaucht
waren, fehlen diese Beschläge in ihrer Typologie.
3. Garnituren mit kleeblattförmigem Beschlag
Diese Garnituren sind unter den frühmittelalterlichen
Schwertgurtbeschlägen bei weitem die bekanntesten und
am besten erforschten Ausführungen. Mit kleeblattförmigen
Beschlägen beschäftigte sich zuletzt B. Maixner
(2005, 24–29), die einenAbriss der bisherigen Forschung
lieferte, wobei sie sich überwiegend der stilistischen Einordnung
der Verzierung und der sich daraus ergebenden
Datierung widmete. Deshalb konzentriere ich mich in der
nachfolgenden Auslegung auf andere Fragen, vor allem
auf die Funktion der einzelnen Beschlagarten und auf das
Gesamtaussehen dieses Schwertgurttyps.
Die erste Rekonstruktion, die dann häufig zitiert und übernommen
wurde, entwarf W. Menghin (1973, 44, Abb. 43,
45). Man kann jedoch nicht umhin, zu bemerken, dass es
„eher nebenbei“ dazu kam. Der Forscher beschäftigte sich
vor allem mit Schwertgurten aus dem 5.–7. Jahrhunderts
und die karolingischen Garnituren mit kleeblattförmigem
Beschlag dienten ihm hauptsächlich dazu, aufzuzeigen,
dass der an älteren Schwertgurten verwendete Haupt- und
Nebenriemen bis zum 9. Jahrhundert beibehalten wurde.
Bei seiner Rekonstruktion des Schwertgurts mit kleeblattförmigem
Beschlag ging er ausschließlich von den
Abbildungen in karolingischen Handschriften aus (Abb.
2: 1–3), eigentliche archäologische Funde ließ er beiseite.
Fundstelle hindeutet (Abb. 17: 5), das die Verfasserin nicht registriert
(zu diesen u.a. ovalen Beschlägen siehe unten).
9	 Beispielsweise gliederte sie bei den rechteckigen Beschlägen (Typ
B III) Variante 1 aus, was Beschläge „mit abgesenktem Nietsteg“
sein sollen. Ihnen ordnete sie ein Exemplar aus Haithabu (Jankuhn
1943, 70, Abb. 27, Taf. 1: n) zu, bei welchem die drei Nietlöcher
jedoch erst sekundär gebohrt wurden, denn alle übrigen vergleichbaren
Beschläge lassen eine solche Befestigungsweise vermissen
(siehe unten über den Typ Rotenkirchen). Der Beschlag aus Libice
(Justová 1985, 27, Taf. I: 1) ist die Hälfte eines Scharnierbeschlags,
bei dem die Nietlöcher wiederum nachträglich entstanden, denn sie
beschädigten die Verzierung (Lennartsson 1997/1998, 556, 578, Nr.
133, Taf. 25: 6).
579
Schwertgurte des 9. bis 10. Jahrhunderts in West- und Mitteleuropa
So kam es dazu, dass er aus den Illuminationen für seine
Rekonstruktion einen größeren ovalen Beschlag mit zwei
Nietreihen in der Mitte, der an der Schwertscheide unter
dem Scheidenmund angebracht wird und ferner einen
halbovalen Beschlag am Ende des Nebenriemens übernahm,
der weiter unten an der Scheide angebracht wird
(Abb. 2: 4). Das Problem besteht darin, dass uns keine
solchen Beschläge aus archäologischen Funden bekannt
sind. Ebenso führte ihn das Fehlen von Schnallen auf den
in den Illuminationen dargestellten Riemen zur unzutreffenden
Schlussfolgerung, dass Schnallen keine üblichen
Bestandteile solcher Garnituren waren.
E. Wamers (1981) konfrontierte Menghins Rekonstruktion
mit den damals bekannten archäologischen Funden. Er
stellte fest, dass in keiner vollständig erhaltenen Garnitur
des aufgeführten Typs halbovale Beschläge vorkamen10
und umgekehrt eine Schnalle ein Standardbestandteil von
ihnen war. Ferner bemerkte er Unterschiede zwischen den
einzelnen Beschlagarten und stellte Überlegungen an über
die Möglichkeiten ihrer Befestigung an der Schwertscheide
und an den Riemen. Er kam zu der Überlegung, dass ovale
Beschläge nur zum geringeren Teil an der Schwertscheide
saßen, d.h. der größere Teil des Beschlags ruhte auf dem
mit der Schwertscheide verbundenen Riemen. Diese Idee
wurde in der Forschung nicht direkt aufgegriffen; offenbar
deshalb, weil E. Wamers (1981, 112) keinen eigenen Zeichenentwurf
der Rekonstruktion lieferte (vgl. Abb. 4: 6).
Die in der Fachliteratur häufig übernommene (z.B. Capelle
2000, 333 rechts unten; Eggenstein 2008, Abb. 3) Rekonstruktion
J. Mitchells (1994, fig. 9) muss als Rückschritt
bezeichnet werden, denn sie basiert wiederum nur
auf karolingischen Handschriften und den Vorstellungen
W. Menghins (1973, Abb. 43: 5). J. Mitchell stellte diese
Rekonstruktion (Abb. 3: 5) im Rahmen einer Publikation
des Schwertgurtes aus dem italienischen Kloster San
Vinzenzo al Volturno vor. Diese Garnitur setzt sich aus
einem kleeblattförmigen Beschlag, einem kleineren ovalen
Beschlag und einer Schnalle mit jeweils gleicher Ver-
10	 Lediglich im Falle der Riemenzunge aus Stora Ryk zog er in Betracht,
sie habe als halbovaler Beschlag dienen können (Wamers
1981, 108, Abb. 7: 2b). Dazu brachte ihn die Tatsache, dass sie auf
der Rückseite Spuren einer abgefeilten Stegöse (?) aufweist. Daraus
leitet er ab, dass das Exemplar nicht als Riemenzunge habe dienen
können, denn der Riemen bedeckte dessen ganze Rückseite, was
bei unstrittigen Riemenzungen angeblich nicht belegt ist. Jedoch
existieren solche Riemenzungen tatsächlich (Abb. 13: 2; Poulík
1985, Taf. VIII rechts; Dostál – Vignatiová 1989, 51, Abb. 23: 26;
Schulze-Dörrlamm 2005, Abb. 1–3; Pieta – Ruttkay 2006, Abb. 1:
7; 6: 12).
zierung zusammen (Abb. 3: 1, 2, 4), während der zweite
(etwas größere) ovale Beschlag eine andere Verzierung
hat (Abb. 3: 3) und erst nachträglich der Garnitur hinzugefügt
wurde (Mitchell 1994, fig. 7). Dieser Beschlag
wurde in der Rekonstruktion am oberen Teil der Scheide
angebracht, an der er in Wirklichkeit aber nicht direkt hat
anliegen können, denn er hat ein deutlich dachförmiges
Profil; der Riemenverlauf kopierte die ganze Rückseite
des Beschlags, worauf die Unterlagscheiben an den Nietenenden
in der Mitte des Beschlages und am Ende eines
Armes hindeuten (Abb. 3: 3).
M. Baumeister (1998, Abb. 4: 8) knüpfte an die oben
erwähnte Anregung von E. Wamers (1981, 112) an und
platzierte die beiden länglichen Beschläge so am oberen
Teil der Scheide, dass sie zur Hälfte über den Scheidenrand
hinausragen (Abb. 4: 6). Dieser Rekonstruktion kann
zwar prinzipiell zugestimmt werden, nichtsdestotrotz
enthält sie eine Ungenauigkeit: M. Baumeister arbeitete
mit den Beschlägen aus Biskupija-Crkvina Gr. 6, wobei
er nur ältere Abbildungen verwendete, die auch E. Wamers
(1981, Abb. 16: 3) schon zur Verfügung standen.
Er rechnete damit, dass diese Beschläge auf der Rückseite
eine längere Stegöse haben, mit welcher der zweite,
die Scheide von der anderen Seite umsäumende Riemen
befestigt werden sollte. Das entspricht jedoch nicht der
Wirklichkeit – auf einer Zeichnung bei D. Jelovina (1986,
51, Taf. III: 40, 41) ist zu sehen, dass diese Beschläge
mit Nieten am Riemen befestigt wurden, von der anderen
Seite wurden die Nieten mit einem Blechplättchen gegen
ein Herausfallen gesichert (Abb. 4: 4). Das, was M. Baumeister
als Stegöse ansah, ist in Wirklichkeit ein Riemendurchzug,
wie er uns beispielsweise von der Rückseite
eines weiteren ovalen Beschlags aus Kolín bekannt ist
(Abb. 5: 4). Von Schlüsselbedeutung ist die Tatsache, dass
nur einer der drei Beschläge aus Biskupija mit einem Riemendurchzug
versehen ist (Abb. 4: 5). Dieser Beschlag
ist auch ein wenig länger als die beiden übrigen (Abb. 4:
3, 4). Daraus geht hervor, dass die Befestigung des zweiten
Riemens (falls er überhaupt existierte) auf irgendeine
andere Art und Weise hat erfolgen müssen.
Bei den Garnituren mit kleeblattförmigem Beschlag betont
M. Baumeister (1998, 173–176) ihre Unpraktikabilität.
Die den jeweils gleichen Winkel bildenden drei Arme
dieser Beschläge seien Ausdruck einer Bemühung um
Symmetrie, jedoch wären so geführte Riemen seiner Meinung
nach ergonomisch unvorteilhaft. L. Galuška (1997,
81) zog sogar in Betracht, dass Schwerter mit diesen Gehängen
in höfischem Milieu möglicherweise „nur gelegentlich,
zu bedeutenden Ereignissen getragen wurden,
Abb. 2. Nachzeichnung der Schwertgurte
mit kleeblattförmigem Beschlag
aus karolingischen Illuminationen
(1–3) und die daraus
hervorgehende Rekonstruktion (4).
Nach Menghin 1980.
580
Šimon Ungerman
und zwar vor allem in der Hand, wie zeitgenössische Illustrationen
belegen“. Der Ansicht, diese Garnituren seien
nur ein „unpraktischer modischer Auswuchs“ gewesen,
stimmt J. Košta hingegen nicht zu. Er lässt ihre beträchtliche
symbolische Bedeutung als Zugehörigkeitsattribut
zur gesellschaftlichen Elite zwar gelten, jedoch könnte
man seiner Meinung nach allein damit ihren verhältnismäßig
langen Verwendungszeitraum (mehr oder weniger
wohl über das ganze 9. Jahrhundert) nicht erklären, und
zwar nicht nur in der Prunkausführung, sondern auch in
der „rein praktischen“ Ausführung ohne anspruchsvolle
Verzierung (Košta – Hošek 2008, 24).
Von J. Košta stammt auch die neueste Rekonstruktionszeichnung,
die er bei der Analyse der Garnitur aus dem
reichen Grab im mittelböhmischen Kolín anfertigte (Lutovský
1994, 45–48, Abb. 2, 3). Er stellte sie in zwei Varianten
vor, und zwar in Form eines Gürtels (Abb. 5: 5)
bzw. Schultergehänges, die an den Schlüsselorten gleich
verlaufen (Košta – Hošek 2008,Abb. 6).Aus dem Kolíner
Grab wurden ein kleeblattförmiger Beschlag, ein größerer
und ein kleinerer ovaler Beschlag und ferner eine Schnalle
gehoben (Abb. 5: 1–4). J. Košta nimmt mit Recht an,
dass zu dieser Garnitur ursprünglich noch ein kleinerer
ovaler Beschlag und eine Riemenzunge gehörte, wie dies
bei einer der Garnituren aus dem Schatzfund in Duesminde
in Dänemark der Fall ist (Wamers 2005a, 130, Kat.-Nr.
36b.1). Bei der Rekonstruktion geht er im Grunde genommen
von derselben Anordnung der ovalen Beschläge an
der Scheide aus wie E. Wamers und M. Baumeister. Da
der größere ovale Beschlag aus Kolín (Abb. 5: 4) auf der
Rückseite des bauchigen Teils mit einem Riemendurchzug
versehen ist, konnte er nur mit seinem flachen Teil an
der Schwertscheide anliegen. Daraus leitet er eine analoge
Anordnung der beiden kleineren ovalen Beschläge im
oberen Teil der Scheide (bzw. an den an ihr anliegenden
Riemen) ab. Der ovale Beschlag mit mit rückseitigem
Riemendurchzug diente zur Regulierung der Länge oder
der Lage des Nebenriemens und dadurch auch der Neigung
der Schwertscheide beim Tragen. Hier muss ergänzt
werden, dass die Funktion dieses Beschlagtyps bei Garnituren
aus dem 9. Jahrhundert in der älteren Forschung
nicht ausreichend gewürdigt wurde (vgl. Baumeister
1998, 169, Abb. 3: 6). Die Bedeutung dieses Beschlags
beruht darauf, dass er – als gemeinsames Element – auch
in weiteren Garniturtypen vorkommt (Typen Závada und
Marsum – vgl. Tab. 1).
Aufgrund der derzeit verfügbaren Funde lassen sich im
Rahmen der Garnituren mit kleeblattförmigem Beschlag
drei Varianten ausgliedern, die von mir mit den Buchstaben
A, B und C bezeichnet werden. Das Vorhandensein
eines kleeblattförmigen Beschlags ist natürlich allen Varianten
gemeinsam, sie unterscheiden sich jedoch durch
das Auftreten weiterer Beschlagtypen.
Variante A
Zu dieser Variante gehört schlechthin die Mehrheit der
heute bekannten Garnituren (z.B. Abb. 5). Man kann die
komplette Zusammensetzung der Metallbestandteile rekonstruieren,
mit denen diese Schwertgurte ursprünglich
hergestellt worden waren: kleeblattförmiger Beschlag,
ein größerer und zwei kleinere längliche Beschläge, eine
Schnalle und eine lange Riemenzunge. Die länglichen
Beschläge haben meist eine ovale Form, seltener tauchen
auch Beschläge mit gewelltem Rand auf, wie es bei
Abb. 3. Garnitur von San Vinzenzo al Volturno und Rekonstruktion des Schwertgurtes (nach Mitchell 1994).
581
Schwertgurte des 9. bis 10. Jahrhunderts in West- und Mitteleuropa
der zweiten Schwertgarnitur aus Duesminde der Fall ist
(Wamers 2005a, 133, Kat.-Nr. 36b.2). Ein Unikat bleibt
immer noch die Garnitur aus Biskupija-Crkvina, Gr. 6
mit länglichen Beschlägen doppelovaler Form und einem
kleeblattförmigen Beschlag in T-Form (Abb. 4: 1–5). Eine
gewisse Untergruppe stellen vorerst bloße zwei Garnituren
dar, deren ovale Beschläge praktisch gleich groß sind.
Mehr oder weniger vollständig ist die Garnitur von der
kroatischen Fundstelle Koljane Gornje (Jelovina 1986,
64, Taf. XIV: 173–178; Petrinec 2009, 23). Aus dem
Schatzfund aus Slemmedal in Norwegen stammen drei
ovale karolingische Beschläge von gleicher Größe und
Verzierung (Blindheim 1982, 21, fig. 15, 17).
Variante B
Aufgrund der Funde des Gräberfeldes bei der Basilika
(III. Kirche) in Mikulčice gelang es, zwei weitere – bislang
unbekannte – Varianten neu zu identifizieren. Dort
war in Gr. 375 ein Mann mit einem Schwert begraben, an
dessen Griff zwei Eisenbeschläge lagen. Bei dem ersten
handelt es sich um einen kleeblattförmigen Beschlag mit
so kurzen Armen, dass ihre gesamte Fläche drei Nieten
einnimmt; die Breite der Arme beträgt ca. 2 cm (Abb. 6:
2). Bei der zweiten handelt es sich um einen rechteckigen
dachförmigen Beschlag, der zweimal im stumpfen Winkel
gebogen ist. In beiden Biegungen wurde eine Reihe mit
drei Nieten angebracht; die Maße des Beschlags sind 4,9 ×
2 cm (Abb. 6: 1). Beide Gegenstände sind auf der Vorderseite
mit Grübchen versehen (wahrscheinlich, nachdem die
Ziereinlagen herausgefallen waren), die jeweils von einem
eingeritzten Kreis umschlossen werden. Wir wissen nicht,
ob die Garnitur ursprünglich noch irgendeinen weiteren
Bestandteil hatte. Es handelt sich zwar um einen Einzelfund,
jedoch steht er im Rahmen des bekannten Materials
nicht völlig isoliert da. Unweit von Mikulčice befindet sich
das Gräberfeld Prušánky 2, auf dem in Gr. 229 ein Mann
mit einem Schwert begraben worden war.An der Oberseite
seiner Klinge lag eine Garnitur mit beträchtlich korrodierten
Eisenbeschlägen: ein kleeblattförmiger Beschlag
mit einer mit drei Reihen zu je fünf Nieten umsäumten
Mitte (Abb. 6: 4), ferner das Fragment eines Beschlags mit
nur vier erhaltenen Kupfernieten in Fassungen aus Filigrandraht
(?;Abb. 6: 3), ein zungenförmiges Riemenende
(Abb. 6: 6) und schließlich ein unvollständiger dachförmiger
Beschlag (Abb. 6: 5; Klanica 2006, I, 62, Taf. 53:
3, 4, 13, 15; II, 189–191). Dem Maßstab auf der veröffentlichten
Zeichnung nach hat der dachförmige Beschlag
eine erhalten gebliebene Länge von etwa 4,5 cm und eine
Breite von etwa 3,2 cm, wobei die zweite Maßangabe
derArmbreite des kleeblattförmigen Beschlags entspricht;
ebenso verhielt es sich auch bei der Garnitur aus Gr. 375 in
Mikulčice.Auch der Garnitur aus San Vinzenzo al Volturno
wurde – wie wir oben gesehen haben – nachträglich ein
ovaler Beschlag mit deutlicher dachförmiger Profilierung
hinzugefügt (Abb. 3: 3).
Variante C
Die bislang einzige vollständige Garnitur der dritten
Variante ist aus Mikulčice bekannt. Die in dem reich
ausgestatteten Gr. 500 hatte an der rechten Körperseite
ein Schwert und an dessen Klinge (nahe an der Parierstange)
eine Garnitur Eisenbeschläge: 1) Einen flachen
Abb. 4. 1–5 – Schwertgurtgarnitur
aus Biskupija-Crkvina, Gr.
6 (nach Jelovina 1986); 6 – Rekonstruktion
der Anbringung der
zwei länglichen Beschläge dieser
Garnitur im oberen Teil der
Schwertscheide (nach Baumeister
1998).
582
Šimon Ungerman
kleeblattförmigen Beschlag (Abb. 7: 4) mit relativ kurzen
rechteckigen Armen und auf ihnen jeweils eine Reihe mit
vier Nieten, wobei auf zwei Armen die Nieten mit einem
dünnen, vergoldeten Plättchen und je einem Ring aus vergoldetem
Filigrandraht unterlegt sind, während auf dem
dritten Arm das Plättchen fehlt und um die Nieten nur
einfache Ringe sind. Dieser Arm wird auch von einer weniger
ausgeprägten plastischen Kerbung als die übrigen
beiden Arme beschlossen (die Armbreite beträgt 2,7 cm);
2) insgesamt drei kurze, rechteckige Beschläge (Abb. 7:
1–3) mit gekerbten Längsseiten, in der Mitte zeigen sie
eine Reihe von vier Nieten mit hohen Köpfen (Maße 3,2
× 2,5 cm); 3) einen größeren rechteckigen Beschlag (Abb.
7: 5) mit erhöhten, plastisch gekerbten kürzeren Seiten,
von denen auf der Seite mit dem sichtbaren Bruch eine
Reihe von vier Nieten sitzt, ungefähr in der Mitte der Länge
wurde ein sehr ungewöhnlicher flacher Bestandteil eingefügt,
der am ehesten einer Blechschlaufe ähnelte (Maße
des Beschlags 7,5 × 3,2 cm); 4) eine Eisenschnalle (Abb.
7: 6) mit rechteckigem Rahmen, auf der Vorderseite eine
plastische Gliederung, ferner mit Laschenbeschlag; Maße
3,4 × 3,8 cm (Košta 2004, Taf. XXXVII).
J. Košta11
hatte die Möglichkeit, die Funde aus Gr. 500 noch
11	 Ich danke ihm herzlich für die Möglichkeit, bisher unveröffentlichte
Zeichnungen von Beschlägen publizieren zu können; ich bin ihm
vor dem Brand des Mikulčicer Depots desArchäologisches
Instituts, bei dem diese Gegenstände unwiederbringlich
vernichtet wurden, zu studieren und zu beschreiben. Die
Zerstörung erschwert wesentlich die Rekonstruktion dieses
Schwertgurtes. Die drei rechteckigen Beschläge (auf der
Rückseite von einem Beschlag sind jeweils zwei angenietete
Lederschichten erhalten geblieben;Abb. 7: 1) dienten
sicherlich zur Befestigung der Riemen an der Schwertscheide.
Den länglichen Beschlag (Abb. 7: 5) bezeichnete
J. Košta zwar als Riemenzunge, jedoch ist mir für
die flache „Schlaufe“ in der Mitte bei den nachweisbaren
Riemenzungen keineAnalogie bekannt. Leider ist unklar,
inwieweit diese „Schlaufe“ überhaupt funktionsfähig war,
d.h. ob sich unter ihr (auf der Beschlagrückseite) ein Riemen
durchziehen ließ oder nicht.
Diese Garnitur ist in Mähren zwar unikat, jedoch handelt es
sich sicherlich um keinen einmalig realisierten Einfall eines
örtlichen Handwerkers. Darauf deutet ein vergleichbarer
rechteckiger Beschlag aus dem Burgwall im niederösterreichischen
Gars-Thunau hin, der – ebenso wie die drei
Beschläge aus Gr. 500 – in der Längsachse eine Reihe von
vier Nieten und eine plastische Kerbung der Längsseiten
auch für seine inspirierenden Anmerkungen zum gesamten Text der
vorliegenden Arbeit dankbar.
Abb. 5. Beispiel für eine Garnitur mit kleeblattförmigem Beschlag, Variante A. 1–4 – Beschläge aus dem „Fürstengrab“
in Kolín (nach Lutovský 1994); 5 – Rekonstruktion dieses Schwertgurts (nach Košta – Hošek 2008).
583
Schwertgurte des 9. bis 10. Jahrhunderts in West- und Mitteleuropa
aufweist, nur dieAbmessungen (2,5 × 2 cm) sind ein wenig
kleiner als bei den Exemplaren aus Mikulčice12
.
12	 Für diese Auskunft danke ich H. Herold vom Vienna Institute of
Archaeological Science, Universität Wien.
Die Garnituren aus Gr. 375 und 500 in Mikulčice haben ein
übereinstimmendes Merkmal, und zwar die ungewöhnliche
Form des kleeblattförmigen Beschlages mit sehr kurzenArmen.
In Westeuropa und in Skandinavien fehlt eine genaue
Analogie zu dieser Form, im übrigen sind auch kleeblattförmige
Beschläge mit etwas längeren, aber ebenfalls quer
Abb. 6. Garnituren mit kleeblattförmigem Beschlag, Variante B. 1, 2 – Mikulčice, III. Kirche, Gr. 375 (Zeichnung B.
Kavánová); 3–6 – Prušánky 2, Gr. 229 (nach Klanica 2006).
Abb. 7. Garnitur mit kleeblattförmigem Beschlag, Variante C. Mikulčice, III. Kirche, Gr. 500 (nach Košta 2004).
584
Šimon Ungerman
beendetenArmen sehr selten.Außer dem Prachtexemplar
aus Hoen (Westermann-Angerhausen 2006, 107–114) ist
mir nur noch ein Beschlag aus Kückhausen (Capelle 1972,
Taf. 75) bekannt, der mit dem kleeblattförmigen Beschlag
aus Gr. 500 in Mikulčice gemeinsam hat, dass zwei seiner
Arme anders als der dritteArm geformt sind (er unterscheidet
sich in der Breite, während die Arme der Beschläge
aus Mikulčice sich in der Verzierung unterscheiden; vgl.
Baumeister 1998, 174,Abb. 10: 4). Das kann ein Hinweis
darauf sein, dass der Hersteller des Schwertgurtes aus Gr.
500 in Mikulčice mit Y-förmigen kleeblattförmigen Beschlägen
vertraut war, deren bislang einziger Vertreter das
Exemplar aus Kückhausen ist. Da dieser Fund aus dem
Siedlungsmilieu kommt und wir keine weiteren Bestandteile
der betreffenden Garnitur kennen, müssen wir die Frage
vorerst offen lassen, ob die verwendeten drei rechteckigen
Beschläge eine mährische Innovation darstellen, oder ob
auch dieses Element aus der karolingischen Kultur übernommen
wurde.
4. Typ Závada
Als „Typ Závada“ bezeichne ich besondere Schwertgurte
(siehe Fundliste, Teil A), die zwar karolingischer Herkunft
sind, denen aber wegen ihres minimalen Vorkommens
in Westeuropa von den dortigen Forschern bislang
keine Beachtung geschenkt wurde. Die am besten erhaltene
Garnitur dieses Typs wurde auf dem frühmittelalterlichen
Burgwall Gradišče nad Bašljem in Slowenien
gefunden (Fundliste Nr. 9). Sie besteht aus drei Eisenbeschlägen:
aus einem rechteckigen Beschlag aus zwei
Hälften, die durch ein von einem rechteckigen Schildchen
verdeckten Scharnier miteinander verbunden sind
(Abb. 8: 1); aus einem rechteckigen Beschlag mit einem
Riemendurchzug auf der Rückseite (Abb. 8: 3) und aus
einem gestielten Ösenbeschlag (Abb. 8: 2). Alle Beschläge
weisen eine einheitliche plastische Verzierung
auf: die Vorderseite gliedern zwei sich kreuzende glatte
Leisten mit Tierkopfenden, zwischen den Leistenschenkeln
befinden sich Erhebungen mit plastisch gegliederter
Oberfläche, womöglich stilisierte menschliche Masken;
im Hinblick auf die Form der Leisten nenne ich dieses
Dekor als „X-Verzierung“. Alle drei Beschläge haben
auch die gleiche Art der Befestigung, d.h. eine Reihe
von drei Nieten auf der einen und eine weitere Niete
auf der gegenüberliegenden Seite, wobei diese Niete
auf der Beschlagvorderseite nicht mehr heraustritt, um
die Verzierung nicht zu stören. Die Platten bzw. Arme
sind mehr oder weniger gleich groß, alle Beschläge waren
für ca. 3 cm breite Riemen bestimmt. Diese Garnitur
ist offenbar nicht ganz komplett, ursprünglich könnte
noch eine Riemenzunge zu ihr gehört haben. Darauf
deuten zwei weitere Garnituren von dieser Fundstelle
hin, die zwar auch nicht vollständig sind, beide jedoch
Riemenzunge enthalten (Fundliste Nr. 8, 10). Die vierte
und fünfte Garnitur enthielten unterschiedslos einen festen
dachförmigen Beschlag (d.h. ohne Scharnier) und
ferner eine Riemenzunge bzw. einen Beschlag mit rückseitigem
Riemendurchzug (Fundliste Nr. 11, 12). Im
Hinblick auf das Fehlen von gestielten Ösenbeschlägen
lassen sich diese beiden Garnituren freilich nicht ganz
eindeutig dem Typ Závada zuordnen und es bleibt nur
als eine sehr wahrscheinliche Möglichkeit übrig (u.a.
auch aus dem Grund, dass von der Fundstelle bisher
kein anderer Schwertgarniturtyp bekannt ist). Insgesamt
kann man sagen, dass alle diese Eisenbeschläge eine
sorgfältig ausgeführte Form und Verzierung aufweisen
und es sich bei ihnen um ausgereifte Produkte des karolingischen
Kunstgewerbes handelt.
Wesentlich einfacher verzierte Garnituren dieses Typs
sind aus Grabfunden aus dem Gebiet der Slowakei und
Mährens bekannt (Abb. 18). Auf dem frühmittelalterlichen
Gräberfeld in Závada wurde in Gr. 23 (Fundliste
Nr. 6) zusammen mit einem Schwert vom Typ X eine
Garnitur mit drei Eisenbeschlägen gefunden, die sich wie
folgt zusammensetzt: aus einem gestielten Ösenbeschlag
(Abb. 8: 4), einem zweiteiligen Scharnierbeschlag (Abb.
8: 5) und aus einer Riemenzunge13
(Abb. 8: 6). Diese
Garnitur, nach welcher ich den ganzen Typ benannt habe,
zeichnet sich dadurch aus, dass die Platten bzw. Arme
der Beschläge eine fünfwinkelige Form haben und auf
der Vorderseite mit jeweils sechs glatten kreisförmigen
Scheinnieten verziert sind, zwischen den sich eingestanzte
Kreise befinden. Die Beschläge waren für Riemen mit
einer ungefähren Breite von 2,5 cm konzipiert. Ihr Erhaltungszustand
war bei weitem nicht ideal, bei der anschließenden
Konservierung des Scharnierbeschlags wurde das
glatte Schildchen fälschlicherweise auf die Rückseite dieses
Beschlags verlagert (Abb. 8: 5 rechts; vgl. Abb. 8: 1;
15: 1, 2).
Auf dem südmährischen Gräberfeld Rajhradice wurden
sogar zwei Gräber mit diesem Garniturtyp freigelegt.
Bei dem Mann in Gr. 54 (Fundliste Nr. 3) lagen rechts
an der Taille und im Bereich des rechten Ellbogens vier
Beschläge, das Schwert selbst fehlte im Grab. Die Beschläge
waren sehr von Korrosion befallen, der gestielte
Ösenbeschlag (Abb. 9: 3) war unvollständig, ferner waren
ein Scharnierbeschlag (Abb. 9: 4), ein zungenförmiges
Riemenende mit drei Nieten (Abb. 9: 1) und ein
Beschlag von gleicher Form ohne Nieten erhalten geblieben,
der auf der Rückseite ursprünglich vielleicht einen
Durchzug hatte (Abb. 9: 2). Die einzige Verzierung stellen
die runden Nietenköpfe dar, die auf der Oberfläche
durch jeweils vier ausgestanzte Halbbögen gegliedert
werden. Das zweite Gr. 71 (Fundliste Nr. 4) enthielt bereits
ein Schwert, an dessen Griff sich drei Eisenbeschläge
ohne erhaltene Verzierung befanden: einen flachen
(nur leicht ausgebauchten) dachförmigen Beschlag mit
rundlichen Armen (Abb. 9: 7); einen gestielten Ösenbeschlag,
der ursprünglich mit einer ovalen Öse versehen
war, die bei der Konservierung auseinanderfiel (Abb. 9:
6); und schließlich einen beschädigten zungenförmigen
Beschlag (Riemenzunge?; Abb. 9: 5). Der Lage der Be-
13	 Verfügbar ist lediglich eine Zeichnung der Vorderseite des Gegenstands,
in der veröffentlichen Beschreibung werden keine Spuren
von einem Durchzug auf der Rückseite erwähnt; es lässt sich aber
auch die Möglichkeit nicht ausschließen, dass der Durchzug völlig
korrodiert war, bzw. seine Reste nicht erkannt wurden.
585
Schwertgurte des 9. bis 10. Jahrhunderts in West- und Mitteleuropa
schläge nach wurden die Riemen um das Schwert gewickelt.
Bei beiden Schwertgurten aus Rajhradice betrug die
Riemenbreite ca. 2,5 cm.
Zwei weitere Eisenbeschläge, die sich den Garnituren vom
Typ Závada zuordnen lassen (wenn auch nicht immer mit
dem gleichen Wahrscheinlichkeitsgrad), stammen aus einem
Siedlungsmilieu. Es handelt es sich dabei um Einzelfunde,
eine Ausnahme stellen lediglich ein Scharnierbeschlag
und eine Riemenzunge mit gleicher Verzierung aus
Obj. 374 in der südlichen Vorburg von Břeclav-Pohansko
dar, die augenscheinlich zu ein und derselben Garnitur
gehörten (Fundliste Nr. 5). Der Scharnierbeschlag vom
slowakischen Burgwall Bojná I (Fundliste Nr. 7) weist
die gleiche Verzierung wie die Garnitur aus Rajhradice
Gr. 54 auf (vgl.Abb. 9: 2, 4). Der längliche Eisenbeschlag
von leicht konvexer Form aus Libice nad Cidlinou (Fundliste
Nr. 2; Abb. 10: 1) hingegen hat eine Verzierung, bei
welcher es sich um die leicht vereinfachte Dekorvariante
einer der Garnituren aus Gradišče nad Bašljem (Fundliste
Nr. 8) und eines gestielten Ösenbeschlags von der ebenfalls
slowenischen Fundstelle Svete Gore (Gde. Bistrica
ob Sotli; Fundliste Nr. 45) handelt14
. In vergleichbarer
Weise wiederholt sich die von der ersten beschriebenen
14	 Aufgrund der Y-förmigen plastischen Leiste, welche die Beschlagvorderseite
gliedert, kann man die Bezeichnung „Y-Verzierung“
verwenden.
slowenischen Garnitur (Fundliste Nr. 9; Abb. 8: 1–3) bekannte
X-Verzierung auf einem gestielten Ösenbeschlag
von der Fundstelle Martákova skala (Gde. Zemianske
Podhradie) in der Slowakei (Fundliste Nr. 34; Abb. 10:
3), und leicht schematisiert auch auf einer Riemenzunge
vom Burgwall Obrovo hradiště in Westböhmen (Abb.
10: 2; Metlička – Profantová 1997/1998, 318, Abb. 2: 1).
Es muss jedoch betont werden, dass die drei zuletzt erwähnten
Gegenstände nur bedingt aufgrund ihrer Verzierung
den Garnituren vom Typ Závada zugeordnet werden
können, a priori kann man nicht ausschließen, dass eine
solche Verzierung auch bei Beschlägen an Pferdegeschirren
Anwendung fand (vgl. die Verzierung eines Spornplättchens
von der Fundstelle Ostrá Skala, Gem. Vyšný
Kubín: Bialeková 1981, Abb. 59, 60; Čaplovič 1987,
Abb. 95: 1).
Von vier weiteren Scharnierbeschlägen, die ebenfalls aus
Siedlungskontexten stammen, ist jeweils nur eine Hälfte
erhalten geblieben, sodass wir nicht mit Gewissheit sagen
können, wie das vollständige Objekt ausgesehen hat, d.h.
ob der fehlende Teil von gleicher Form und Größe wie
der erhaltene war. Relativ unproblematisch ist das Exemplar
von Břeclav-Pohansko aus der Lage Lesní školka
(Dostál – Vignatiová 1993, 70, Abb. 19: 16), das die übliche
Zungenform und eine Hohlkehle für die Nieten direkt
neben dem Scharnier hat. Umgekehrt sind die restlichen
zwei Exemplare Unikate ohne bekannte Analogien, bei
Abb. 8. Garnituren vom Typ Závada. 1–3 – Gradišče nad Bašljem (nach Knific 1999); 4–6 – Závada, Gr. 23 (nach
Bialeková 1982).
586
Šimon Ungerman
denen sich nur schwer sagen lässt, ob diese Beschläge
ursprünglich Bestandteile von Schwertgurten waren oder
eine völlig andere Funktion hatten. Der rechteckige Beschlag
aus vergoldetem Silber mit vegetabilem Dekor
aus der Vorburg in Libice nad Cidlinou ist karolingischer
Herkunft (siehe Anm. 9). Der vergoldete Bronzebeschlag
von der nahegelegenen Fundstelle Kanín II, Gr. 133 (Justová
1977, 495, Abb. 3: 9) wurde von den tschechischen
Forschern dem sogenannten Blatnica-Mikulčice-Horizont
zugeordnet; laut M. Lennartsson (1997/1998, 582, Nr. 73)
handelt es sich um ein Produkt, das unter starkem karolingischem
Einfluss entstand. Und schließlich kann in diesem
Zusammenhang die Hälfte eines Scharnierbeschlags
aus Bojná I (Pieta – Ruttkay 2006, Abb. 6: 3) genannt
werden, dieses Artefakt wurde bislang jedoch nicht detaillierter
analysiert.
Für die Diskussion über die Herkunft der Schwertgurte
vom Typ Závada nimmt Gr. 399 auf dem Gräberfeld
Hamm-Westhafen (Fundliste Nr. 1) eine Schlüsselbedeutung
ein. Bislang steht zwar nur eine vorläufige Publikation
zur Verfügung, zu deren Entstehungszeit die Konservierung
aller Gegenstände noch nicht abgeschlossen
war, die uns aber trotzdem wichtige Informationen liefert.
Das Skelett in Gr. 399 war ganz verwest; auf dem
Boden der Grabgrube lag ein Eisenschwert ohne erhaltenen
Knauf, ca. 5 cm unter der Parierstange befand
sich auf beiden Seiten der Klinge ein Beschlag mit Silbernieten
und ca. 40 cm unter der Parierstange war ein
an der Klinge festkorrodierter gestielter Ösenbeschlag.
Die Schwertriemen wurden noch von einer Schnalle und
einem zungenförmigen Riemenende ergänzt. Die Wichtigkeit
dieses Grabkomplexes besteht darin, dass er für
das Gebiet des karolingischen Reiches einen funktionalen
Zusammenhang zwischen einem gestielten Ösenbeschlag
und einem Schwert eindeutig nachweist, was
früher bei weitem nicht so klar war (siehe unten). Auch
die vorgeschlagene Datierung des Grabes in die zweite
Hälfte des 8. Jahrhunderts (Cichy 2008, I, 55) ist nicht
ohne Bedeutung, was im Rahmen der Garnituren vom
Typ Závada die vorerst früheste Datierung wäre.
Die Gesamtrekonstruktion des Schwertgurtes vom Typ
Závada konnte von mir bislang noch nicht zufriedenstellend
geklärt werden und muss noch weiter untersucht
werden. Vergleichsweise unstrittig ist die Rolle
des kleineren Beschlags mit rückseitigem Durchzug
(Abb. 8: 3), die sicherlich die gleiche Funktion hatte
wie in Schwertgurten mit kleeblattförmigem Beschlag
(Abb. 4: 5; 5: 4) – d.h. sie diente zur Befestigung des
Nebenriemens an der Schwertscheide. Im Gegenteil
dazu ist die Verwendung des gestielten Ösenbeschlags
mit vielen Fragezeichen verbunden. Bislang ist nur klar,
dass er zum Verbinden der Enden zweier Riemen diente
(eventuell auch zur Verlängerung oder Verkürzung
eines aus zwei Teilen bestehenden Riemens): der erste
Riemen war an der Platte des Beschlags festgenietet, der
zweite Riemen wurde durch die Öse gezogen, um seinen
Stiel gewickelt und wieder durch die Öse gezogen
(vgl. Mitchell 1994, fig. 10). Deshalb ist der Stiel auch
nie verziert (Abb.  10:  3), er war unter der Wicklung
des Riemens nicht zu sehen. Diese Art der Verbindung
setzt voraus, dass der entsprechende Teil des Riemens
aus relativ dünnem und weichen Leder gefertigt wurde.
Bei der abgebildeten Garnitur aus Gradišče nad Bašljem
(Abb. 8: 2) hat der gestielte Ösenbeschlag eine ungewöhnlich
kleine Öse (mit einem Innendurchmesser von
ca. 1,7 cm), sodass der Riemen, den man durch sie hindurchzog,
gegenüber der üblichen, ca. 3 cm betragenden
Riemenbreite dieser Garnitur beträchtlich schmaler
gewesen sein musste. J. Košta tendiert zu der Ansicht
(persönliche Auskunft), dass gestielte Ösenbeschläge
Schnallen ersetzten. Ein solches Festzurren des Hauptriemens
war für ihn insofern plausibel, als dass sich die
Belastung des Schwertgurts nicht auf den kleinen Raum
des Schnallendorns und des Riemenlochs beschränkte,
Abb. 9. Rajhradice, Schwertgurtgarnituren vom Typ Závada. 1–4 – Grab 54; 5–7 – Grab 71 (nach Staňa 2006).
587
Schwertgurte des 9. bis 10. Jahrhunderts in West- und Mitteleuropa
sondern über eine viel größere Riemenfläche verteilt
wurde (die mit Öse und Stiel des Beschlags Kontakt hatte).
Persönlich betrachte ich die Frage nach der Befestigung
des Hauptriemens als immer noch offen, denn die
Anwesenheit gewöhnlicher Schnallen in den Garnituren
vom Typ Závada lässt sich nicht zuverlässig ausschließen.
Eine Schnalle wird zwar nur in der Beschreibung
von Gr. 399 in Hamm-Westhafen erwähnt, aber dabei
sollten wir nicht vergessen, dass beispielsweise Gr. 23
in Závada teilweise sekundär gestört war und in beiden
Gräber von Rajhradice die Objekte aus Metall nur
schlecht erhalten waren, sodass aus dem Fehlen einer
Schnalle bei ihnen nichts Richtungsweisendes abgeleitet
werden kann. Ein Indiz für das ursprüngliche Vorhandensein
einer Schnalle in den Garnituren vom Typ Závada
ist das häufige Vorkommen von Riemenzungen, die
so breit zu sein pflegten, dass sie kaum einen Riemen
hätten abschließen können, der durch einen gestielten
Ösenbeschlag gezogen wurde. Für diese Riemenzungen
müsste dann irgendeine andere Nutzungsart als der Abschluss
eines Hauptriemens gefunden werden.
Auch nicht ganz klar ist die Funktion des Scharnierbeschlags.
Das Schildchen, mit dem das Scharnier verdeckt
wurde, fungierte sicherlich nicht als Durchzug
– unter ihm zog man keinen Riemen durch, da er die
Verzierung auf der Beschlagvorderseite ganz verdecken
würde (vgl. Bialeková 1982, 151). Das Schildchen hatte
einerseits eine praktische Funktion, indem es das Scharnier
befestigte (die beide Beschlaghälften verbindende
Achse hinderte sie daran, sich herauszuwinden) und
es vor Beschädigungen schützte, andererseits hatte das
Schildchen eine dekorative Funktion (Abb. 8: 1). Der
Riemen überdeckte die ganze Rückseite beider Hälften.
Das Scharnier diente dazu, den Beschlag leicht zu biegen,
um sich der Bewegung des Kämpfers anzupassen.
Der Umfang der Biegung war jedoch nicht sehr groß,
worauf mehr oder weniger gebogene (stabil ausgeformte)
dachförmige Beschläge ohne Scharnier hindeuten,
welche die gleiche Funktion erfüllten (Abb. 7: 7; 10: 1;
13: 1; 15). Eine der wenigen Möglichkeiten, wo Scharnier-
oder dachförmige Beschläge angebracht werden
konnten, ist die obere Riemenbefestigung an der Scheide
(vgl. Baumeister 1998, Abb. 4: 6 rechts), was aber
experimentell überprüft werden müsste.
Gestielten Ösenbeschlägen (siehe Fundliste, Teil B)
wurde in der westeuropäischen Forschung bislang nur
eine begrenzte Beachtung geschenkt, womit auch die
bislang uneinheitliche Terminologie dieser Objekte zu-
sammenhängt15
. Grund dafür war die Tatsache, dass
dieser Beschlagtyp über lange Zeit nur vom Gebiet der
ehemaligen Tschechoslowakei bekannt war. Das spiegelte
sich in der Ansicht wieder, es handele sich um einen
speziellen örtlichen Beschlagtyp (Profantová 1991,
30), bzw. dass sein Vorkommen in den Nachbarländern
eventuell ein Beleg für Kontakte zu Großmähren sei
(Profantová 1997, 88; Westphalen 1999, 175). Demgegenüber
war sich schon I. Gabriel (1988, 121) der Tatsache
bewusst, dass gestielte Ösenbeschläge auch in Süddeutschland
und in der Schweiz vorkommen (Fundliste
Nr. 21, 23), was ihn zu der Ansicht gelangen ließ, dass
die slawischen Exemplare – ebenso wie beispielsweise
Kreuzbeschläge – nach prachtvolleren karolingischen
Vorlagen angefertigt wurden. Seitdem sind aus dem
Gebiet des karolingischen Reiches noch einige weitere
Funde hinzugekommen, die Gabriels Ansicht voll und
ganz bestätigen, so beispielsweise Sugny – Tchesté de
la Rotche, Karlburg – villa, Wirbenz, Mangolding sowie
San Vincenzo al Volturno (Fundliste Nr. 13, 19, 20,
22, 48). Funktional wurden hier die gestielten Ösenbeschläge
immer als Bestandteil eines Pferdegeschirrs interpretiert,
d.h. dass sie als Verbindung zwischen Zaum-
15	 In der vorliegenden Arbeit wurde der Terminus von M. SchulzeDörrlamm
(1993, 575) und E. Wamers (2005a, 134) übernommen,
ferner begegnet man in der deutschsprachigen Literatur den Termini
„länglicher Beschlag mit großer Öse und stabförmigem Mittelteil
vom Typ Blatnica“ (Gabriel 1988, 121), „Beschlag mit verlängertem
Nacken“ (Lennartsson 1997/1998, 581), „langovale Ringöse“
(Westphalen 1999, 175), „Riemenzunge mit Ösenende“ oder „Riemenbesatz
mit zungenförmiger Nietplatte und Ösenende“ (Haberstroh
2004, 72).
Abb. 10. Beschläge, die wahrscheinlich von Schwertgarnituren vom Typ Závada stammen. 1 – dachförmiger Beschlag
aus Libice nad Cidlinou; 2 – Riemenzunge von Obrovo hradiště, Gem. Žinkovy (nach Metlička – Profantová 1997/1998);
3 – gestielter Östenbeschlag von Martákova skala, Gde. Zemianske Podhradie (nach Kolník 1999).
588
Šimon Ungerman
zeug und Leine dienten (Gabriel 1988, 120; Wamser
1992, 322; Mitchell 1994, fig. 10; Westphalen 1999,
175). Man hat die Möglichkeit nicht in Betracht gezogen,
dass einige Exemplare von Schwertgurten stammen
könnten – das Auftreten des gestielten Ösenbeschlags
in Gr. 23 in Závada ist von den westeuropäischen Forschern
unbemerkt geblieben. Infolge des Umstandes,
dass sich gestielte Ösenbeschläge auf dem Gebiet des
karolingischen Reiches nur vereinzelt (d.h. ohne weitere
Bestandteile entsprechender Garnituren) und zumeist
in Siedlungskontexten finden lassen, ist uns ihre
ursprüngliche Funktion unbekannt. In dieser Hinsicht
aussagekräftig sind weder das verwendete Material noch
die Größe oder eventuelle Verzierung – die Funktion
lässt sich lediglich anhand günstigerer Fundumstände
feststellen. So wurden beispielsweise in dem Wikingerschatz
von Duesminde (Fundliste Nr. 16) drei unvollständige
gestielte Ösenbeschläge gefunden, die aus vergoldetem
Silber hergestellt und mit einer einheitlichen,
präzise ausgeführten Akanthusverzierung versehen waren.
Schon allein diese Anzahl schließt aus, dass diese
Beschläge von einem Schwertgurt stammen könnten;
sie waren demnach Bestandteile eines Prunkpferdegeschirrs,
das für einen Angehörigen der fränkischen Elite
angefertigt worden war. Die Garnitur hat ursprünglich
insgesamt vier Beschläge enthalten, denn die Beschläge
von Pferdegeschirren treten zumeist paarweise auf (vgl.
z.B. die zwei Kreuzbeschläge im sog. Blatnica-Fund:
Fettich 1937, 264, Taf. XCVII: 1–5; Benda 1963, 212).
Erst das oben erwähnte Gr. 399 in Hamm-Westhafen hat
erstmals den funktionalen Zusammenhang eines gestielten
Ösenbeschlags mit einem Schwertgurt auch für die
karolingische Umgebung bestätigt.
In der tschechischen und slowakischen Fachliteratur
wurde den gestielten Ösenbeschlägen bis vor kurzem
eine beträchtliche chronologische Bedeutung zugeschrieben,
denn alle Exemplare wurden pauschal dem
sogenannten Blatnica-Mikulčice-Horizont der ersten
Hälfte des 9. Jahrhundert zugeordnet (was sich nicht
selten gravierend auf die Chronologie der großmährischen
Fundstellen ausgewirkt hat). Diese Datierung
hat sich bei der kritischen Revision der gesamten Problematik
als nicht stichhaltig herausgestellt (Ungerman
2005/2006; Ungerman im Druck). Noch nicht einmal in
West- und Südeuropa war die Verwendung von gestielten
Ösenbeschlägen auf einen engen chronologischen
Horizont begrenzt, die ältesten Exemplare stammen aus
der Merowingerzeit (Paulsen 1967, 80, Taf. 10: 4; 83:
17; Rupp 2005, 99, Taf. 95: 9). Sie wurden mindestends
bis Ende des 9. Jahrhunderts verwendet (vgl. Petrinec
2009, 303) – außer den Stücken aus den Destruktionsschichten
des italienischen Klosters San Vincenzo al
Volturno (Fundliste Nr. 48), das 881 unterging (Moreland
1985, 44), deuten auch die Funde von gestielten
Ösenbeschlägen darauf hin, die in den altungarischen
Gräbern in Páli-Sandgrube und Dunaújváros (Fundliste
Nr. 40, 41) gefunden wurden und die von den Magyaren
nicht früher als bei ihren Einfällen nach Mittel- oder
Westeuropa hatten erworben werden können, also ab der
Wende vom 9. zum 10. Jahrhundert (Schulze-Dörrlamm
2002).
5. Typ Marsum
Den dritten Schwertgarniturtyp habe ich nach einer Garnitur
silberner Beschläge benannt, die Bestandteil des in
der niederländischen Wurt Marsum entdeckten Schatzfundes
waren (Fraenkel-Schoorl 1978, 369, fig. 16; Knol
2005). Es handelt sich um die vollständigste Garnitur
dieses Typs, die folgende Zusammensetzung hat: längerer
rechteckiger Beschlag, der auf der Rückseite in den
Ecken zwei Stegösen bzw. einen doppelten V-förmigen
Durchzug hat (Abb. 11: 1); Riemenzunge (Abb. 11: 2);
dachförmiger Beschlag mit 4 Stegösen auf der Rückseite
(Abb. 11: 3); und schließlich ein kürzerer rechteckiger
Beschlag, der – ähnlich wie der längere rechteckige – auf
der Rückseite ein Stegösenpaar und noch einen quer angebrachten
Durchzug hat (Abb. 11: 4). Alle Beschläge
haben auf der Vorderseite die gleiche Verzierung (plastisches
vegetabiles Ornament mit Löwe und Niello), charakteristisches
Merkmal sind die Querrippen mit halbkreisförmigem
Querschnitt an den Kurzseiten, die auch
allen unten erwähnten Beschlägen oder Garnituren vom
Typ Marsum gemeinsam sind (dachförmige Beschläge
haben noch eine dritte Rippe in der Mitte).
Sehr ähnlichen Charakters ist eine weitere Garnitur mit
drei Beschlägen, und zwar wiederum aus den Niederlanden
– als Fundort wird die Fundstelle Loon angegeben,
jedoch sind die Fundumstände unklar (Roes 1958). In
dieser Garnitur ist – gegenüber der vorhergehenden –
kein dachförmiger Beschlag erhalten geblieben, sonst
haben die drei erhaltenen Stücke (Riemenzunge, längerer
und kürzerer rechteckiger Beschlag) praktisch die
gleiche Konstruktion wie in Marsum. Die Beschläge aus
Loon sind erneut aus Silber, die Vorderseite ist einheitlich
mit der Figur eines von einem stilisierten vegetabilen
Ornament umrahmten Löwen verziert (Abb. 12:
1–3).
In der bisherigen Forschung wurde vor allem den kunsthistorischen
Aspekten der Verzierung beider Garnituren
Beachtung geschenkt (Fraenkel-Schoorl 1978, 367–
369; Schulze-Dörrlamm 2008, 391). M. Lennartsson
(1997/1998, 499, 569–570, Nr. 84, 84) ordnet sie den
bedeutenden Vertretern ihrer Stilgruppe VI zu, deren
Schwerpunkt sie in die zweite Hälfte des 9. Jahrhunderts
legt. Den Inhalt des Schatzes von Marsum selbst datierte
sie damals zu früh, und zwar aufgrund der Anwesenheit
der Münzen von Ludwig dem Frommen (814–840). Gegenwärtig
werden die jüngsten Münzen aus dem Schatz
erst in die achtziger Jahre des 9. Jahrhunderts datiert
(Knol 2005, 121; Coupland 2006, 250). Auch die Marsumer
Schwertgarnitur hatte spätestens damals hergestellt
werden können, die im übrigen fast vollständig ist und
deren Beschläge keine deutlicheren Verschleißspuren
aufweisen.
K. Wachowski (1992, 48–52,Abb. 32) interpretierte beide
Garnituren als Bestandteil von Gürteln (ohne dies freilich
zu begründen) und ordnete jede von ihnen unverständlicherweise
einem anderen Typ zu, obgleich sich von den
Beschlaggarnituren kaum welche so ähnlich sind wie
diese beiden. Während er die Garnitur aus Marsum (sein
Typ I.2.b) mit Recht noch um eine Schnalle ergänzte (im
589
Schwertgurte des 9. bis 10. Jahrhunderts in West- und Mitteleuropa
Schatz fehlte sie, aber hinsichtlich der Existenz einer Riemenzunge
hat sie ursprünglich Teil dieser Garnitur sein
müssen), vermutet er bei den Beschlägen aus Loon (sein
Typ II.2), dass ursprünglich eine Schnalle ohne Dorn und
zwei vogelförmige Gürtelschließen zu ihnen gehörten
(Abb. 1: B), die am Riemen festgemacht wurden und
zum Verschluss dieses besonderen Schnallentyps dienten.
Diese Rekonstruktion erachte ich als völlig unwahrscheinlich,
denn dieser spezifische Gürtelverschluss ist
für das zentrale Gebiet Großmährens charakteristisch und
für seine Verwendung in der karolingischen Welt fehlt
jedwede Spur von Belegen (Ungerman 2002, 100)16
. Von
16	 Eine dieser vogelförmigen Schließen aus Gr. E299 vom Gräberfeld
Nitra-Šindolka in der Slowakei wurde kürzlich von G. Fusek
(2007) veröffentlicht. Er interpretierte dieses Objekt zwar als
Buchbeschlag, gibt jedoch keinen einzigen relevanten Grund und
auch keine Analogie an. Als vogelförmige Schließe hat der Gegenstand
Analogien in den Gürtelgarnituren aus großmährischen
Gräbern (Břeclav-Pohansko, Gr. 13: Kalousek 1971, 33, Abb. 13:
2; Mikulčice III. Kirche, Gr. 390 – unveröffentlicht), die sich nur
Grund auf unzutreffend ist bereits seine Interpretation der
beiden niederländischen Garnituren als Gürtelgarnituren:
in seiner Typologie deutet er an, dass der dachförmige
Beschlag sowie der längere und auch der kürzere rechteckige
Beschlag als reine Zierapplikation gedient haben
sollen und mit den drei helmförmigen Beschlägen (siehe
seinen Typ II.1; Abb. 1: B) aus Gr. 100 an der Kirche II
in Mikulčice vergleichbar sind (Poulík 1957, 369, Abb.
91: 4, 5). Dem war offenkundig nicht so, denn die rechteckigen
Beschläge aus Marsum und Loon haben – wie
wir oben sahen – auf der Rückseite einen bzw. zwei Riemendurchzüge
(Abb. 11: 1, 4; 12: 1, 3), sodass sie nicht
einfach so am Hauptriemen des Gürtels haben anliegen
können, sondern offenbar eine eigene, voneinander abweichende
Funktion hatten. Ebenso funktional bedingt
war auch die Form des dachförmigen Beschlags (Abb.
11: 3), der die gleiche Aufgabe erfüllt haben dürfte wie
dadurch unterscheiden, dass sie im Unterschied zu dem Exemplar
aus Nitra-Šindolka verziert sind.
Abb. 11. Garnitur vom Typ Marsum aus dem Schatzfund an der gleichnamigen Fundstelle (nach Fraenkel-Schoorl
1978).
590
Šimon Ungerman
die Scharnierbeschläge in den Garnituren vom Typ Závada
(Abb. 8: 1, 5).
Vor kurzem hat sich E. Knol (2005, 122) zur Rekonstruktion
des Schwertgurtes aus Marsum geäußert, demnach sei
„die genaue Funktion nicht sicher zu rekonstruieren, doch
werden der lange, leicht dachförmig geknickte sowie der
kurze Beschlag auf der Scheide befestigt gewesen sein,
während der zweitlängste mit v-förmigen Flachösen auf
der Unterseite als Riemenverteiler gedient haben wird“.
Das könnte im Grunde genommen richtig sein, indes wäre
es für die Zukunft wünschenswert, die Rekonstruktion
eines Schwertgurtes vom Typ Marsum nicht isoliert anzugehen,
sondern auch im Kontext einer Rekonstruktion
der übrigen Garniturtypen, mit denen der Typ Marsum
unübersehbar Elemente gemein hat: ein dachförmiger Beschlag
(bzw. Scharnierbeschlag) taucht auch bei Variante
B der Garnituren mit kleeblattförmigem Beschlag ebenso
auf wie beim Typ Závada; der kürzere rechteckige Beschlag
mit rückseitigem Riemendurchzug hat wiederum
bei Variante A der Garnituren mit kleeblattförmigem Beschlag
und erneut beim Typ Závada Parallelstücke (Tab.
1). Es stellt sich die Frage, wozu der längere rechteckige
Beschlag mit dem doppelten Durchzug auf der Rückseite
(Abb. 11: 1; 12: 1) genau gedient hat. Obwohl sich bei
beiden niederländischen Beschlägen dieser Art die Anordnung
der Durchzüge leicht unterscheidet17
, ist eine andere
als die von E. Knol vorgeschlagene Interpretation im
Prinzip schwer vorstellbar, nämlich, dass die Beschläge
als Riemenverteiler gedient haben: Das Ende des einen
Riemens war dauerhaft an den Stegösen an einem Ende
des Beschlags befestigt, während der zweite Riemen
durch beide Durchzüge lose durchgezogen wurde. Beide
Riemen konnten so einen rechten Winkel bilden, ähnlich
wie es bei dem T-förmigen Kleeblattbeschlag der Fall war
(Abb. 4: 1). Wiederum wäre es ideal, diese Lösung in der
Praxis auszuprobieren.
Richten wir die Aufmerksamkeit auf das Vorkommen
von Garnituren vom Typ Marsum in weiteren Teilen
Europas, denn es handelt sich hier gewiss nicht um irgendeine
niederländische Besonderheit (Abb. 19). Diese
Garnituren wurden sicherlich auch in anderen Teilen des
karolingischen Reiches verwendet, konkret stammt aus
seinen südöstlichen Randgebieten ein einzelner Beschlag
von der slowenischen Fundstelle Ljubična nad Zbelovsko
17	 Bei dem Exemplar aus Marsum (Abb. 11: 1) berühren sie sich und
bilden einen scharfen Winkel, während sie sich bei dem Stück aus
Loon (Abb. 12: 1) nicht berühren und fast parallel verlaufen.
Abb. 12. 1–3 – Garnitur vom Typ Marsum aus Loon (nach Roes 1958); 4 – dachförmiger Beschlag aus Slemmedal (nach
Blindheim 1982).
591
Schwertgurte des 9. bis 10. Jahrhunderts in West- und Mitteleuropa
Goro (Abb. 13: 4; Knific 2007, 325, fig. 2: 11)18
. Dank
den Kontakten zur fränkischen Elite gelangten sie dann
auch zu den außerhalb des karolingischen Imperiums lebenden
Slawen. Aus Mähren ist bislang nur ein Beschlag
bekannt, der aufgrund der Formung der Vorderseite aus
einer Garnitur vom Typ Marsum stammen könnte – es
handelt sich dabei um eine Riemenzunge aus Gr. 253 in
Břeclav-Pohansko (Abb. 13: 3), die emailverziert ist (Kalousek
1971, 148, Abb. 253: 1; Wieczorek – Hinz Hrsg.
2000, 234). Im Hinblick auf die Verwendung dieser den
Slawen unbekannten Technologie handelt es sich offensichtlich
um einen karolingischen Import (Capelle 1968b,
229–231), der aus seinem ursprünglichen funktionellen
Kontext herausgerissen und in Gr. 253 sekundär als Gürtelriemenzunge
verwendet wurde; diese wird mit einer
einfachen Eisenschnalle kombiniert19
.
Garnituren vom Typ Marsum (oder daraus stammende Beschläge)
gelangten auch in das Milieu der Wikinger, weisen
gegenüber beiden niederländischen Garnituren jedoch gewisse
Unterschiede auf. Auf der Insel Ile de Groix an der
südlichen Küste der Bretagne wurde ein reiches Schiffsgrab
mit zahlreichen Waffen und anderen Beigaben freigelegt.
Es enthielt auch eine Garnitur mit drei Beschlägen aus
Bronzeguss, von denen M. Müller-Wille (1978, 53,Abb. 7:
2, 3) nur zwei publizierte; das dritte Stück kann man heute
in den Sammlungen des Musée d’Archéologie nationale
(Saint Germain en Laye) nicht mehr auffinden20
. DieVorderseite
der beiden erhaltenen Beschläge zeichnet sich durch
18	 Im Unterschied zum kürzeren rechteckigen Beschlag aus Marsum
(Abb. 11: 4) ist er auf der Rückseite mit vier Stegösen versehen
(d.h. ihm fehlt der quer angebrachte Durchzug). In den zwei gegenüberliegenden
Stegösen blieb ein S-förmiger Draht erhalten, der
den Beschlag am Riemen hielt.
19	 Äußerlich ähnlich ist auch eine Riemenzunge aus Gr. 1/94 von der
slowakischen Fundstelle Nitra – Hradný kopec (Bednár 2002, Abb.
4: 3, 4). Die Randrippen auf dieser Riemenzunge haben freilich keine
regelmäßige halbzylindrische Form, sondern sind gebogen und
in der Mitte mit einer kleinen Fläche versehen, die sich auch in der
Mitte der Vorderseite der Riemenzunge wiederholt. Sicherlich handelt
es sich dabei wiederum um ein fränkisches Produkt.
20	 Für diese Information, ebenso für Mitteilung der Maßangaben der
Beschläge, danke ich dem Konservator des Museums D. Perrier.
eine kompliziertere Profilierung und durch Querrippen aus,
die – im Unterschied zu allen bisher erwähnten Stücken
– eher das Profil eines Dreiviertelkreises haben. Bei dem
größeren von ihnen (Abb. 13: 1) handelt es sich um einen
dachförmigen Beschlag (Abm. 7,4 × 3,8 × 2,9 cm) mit
einer Reihe von sechs Nietlöchern auf beiden Seiten der
mittleren Rippe. Weitere Nieten waren ursprünglich an der
Rückseite so angebracht, dass sie nicht bis zur Vorderseite
des Beschlags reichten. Ein zweiter Beschlag (Abb. 13:
2) ist eine kurze, rechteckige Riemenzunge, die auf die
gleiche Art und Weise am Riemen befestigt wurde (Abm.
4,6 × 4,0 × 1,8 cm). Auch sie unterscheidet sich jedoch
von den Riemenzungen aus Marsum (Abb. 11: 2) und
Loon (Abb. 12: 2), denn sie ist wesentlich kürzer und die
Querrippe im oberen Bereich ganz am Rand der Riemenzunge
angebracht. Das Grab von der Ile de Groix wird in
die zweite Hälfte des 10. Jahrhunderts datiert, wobei es
möglich ist, dass die Schwertgurtbeschläge erst in beträchtlichem
zeitlichenAbstand zu ihrem Herstellungszeitpunkt
in das Grab gelangten.
Bestandteil des in Slemmedal in Norwegen gefundenen
großen Schatzes war u.a. ein rechteckiger Bronzebeschlag,
der auf der Vorderseite mit drei halbzylinderförmigen
Rippen versehen ist (Abb. 12: 4). Die mittlere Rippe ist
ein wenig höher als die beiden am Rand, was den ganzen
Beschlag leicht dachförmig erscheinen lässt. Der Gegenstand
wurde – ebenso wie der ganze Schatz – vorerst nur
vorläufig veröffentlicht (Blindheim 1982, 23, fig. 3a, 15),
sodass uns die Form der Rückseite unbekannt ist. Nichtsdestotrotz
gibt es aufgrund der verfügbaren Fotografie
nicht den Anschein, dass der Beschlag mittels Stegösen
befestigt worden wäre; wahrscheinlicher ist die Befestigung
mithilfe von auf der Rückseite angebrachten Nieten,
so wie es bei dem dachförmigen Beschlag von der Ile de
Groix (Abb. 13: 1) der Fall war. Den Münzen nach wurde
der Schatz irgendwann nach 915/920 niedergelegt, jedoch
sind einige seiner Bestandteile viel älter; beispielsweise
wurden die aus einer Garnitur mit kleeblattförmigem Beschlag
stammenden ovalen Beschläge spätestens in die
Zeit um Mitte des 9. Jahrhunderts datiert (Lennartsson
1997/1998, 497, 498, 572, Nr. 102, Taf. 20: 5, 6).
Beschlagtyp Garnitur mit
kleeblattförmigem
Beschlag
(Var. A)
Garnitur mit
kleeblattförmigem
Beschlag
(Var. B)
Garnitur vom
Typ Závada
Garnitur vom
Typ Marsum
Kleinerer ovaler Beschlag ●
Kleeblattförmiger Beschlag ● ●
Beschlag mit einem Durchzug auf der
Rückseite
● ● ●
Beschlag mit zwei Durchzügen auf der
Rückseite
●
Dachförmiger/Scharnierbeschlag ● ● ●
Gestielter Ösenbeschlag ●
Tab. 1. Vorkommen der einzelnen Beschlagarten in den identifizierten Schwertgarniturtypen (Schnalle und Riemenzungen
kommen bei allen Typen vor).
592
Šimon Ungerman
Wir können also zusammenfassen, dass die registrierten
Beschläge und Garnituren vom Typ Marsum sich durch
eine beträchtliche Variabilität auszeichnen. Die Mannigfaltigkeit
der verwandten Ziertechniken (plastische Verzierung,
Kerbschnitt, Niello, Email) und Motive (vegetabile,
animalische, geometrische) überrascht keinesfalls.
Die Beschläge wurden entweder nur mit Nieten oder umgekehrt
nur mithilfe von Stegösen auf der Unterlage befestigt,
mit anderen Worten wurden beide Befestigungsarten
nicht miteinander kombiniert, dies im Unterschied etwa
zu Garnituren mit kleeblattförmigem Beschlag (Abb. 5:
1, 3, 4). Beträchtlich sind auch die Unterschiede in den
Abmessungen: während bei den Beschlägen aus Marsum,
Loon und von der Ile de Groix die Breite um 3,5 cm21
schwankt, sind die übrigen wesentlich enger und haben
eine Breite von lediglich 2,1 cm (Ljubična nad Zbelovsko
Goro) bzw. 2,4 cm (Břeclav-Pohansko); eine Übergangsstellung
hat der Beschlag aus Slemmedal mit einer Breite
von 2,9 cm.
Anhand des Herstellungsverfahrens der Garnituren vom
Typ Marsum und ihrer Verbreitung in Europa (Abb. 19)
ist offensichtlich, dass sie lediglich auf dem Gebiet des
fränkischen Reiches hergestellt wurden, und zwar verständlicherweise
in mehreren Werkstätten. Zu den Slawen
(beispielsweise nach Großmähren) sind sie praktisch
nicht gelangt, weswegen sie – im Unterschied zu
den Garnituren mit kleeblattförmigem Beschlag oder vom
Typ Závada – auch nicht nachgeahmt wurden. Obwohl
es trügerisch wäre, aus der sehr fragmentarischen Quellengrundlage
weitreichende Schlussfolgerungen zu ziehen,
erachte ich es als möglich, dass im Hinblick auf das
seltene Vorkommen von Garnituren vom Typ Marsum,
ihre Herstellung auf einen relativ kurzen Zeitabschnitt
begrenzt gewesen war (am ehesten irgendwann im fort-
21	 Und zwar auch im Rahmen derselben Garnitur, z.B. haben die Beschläge
aus Marsum eine Breite von 3,2–3,6 cm.
geschrittenen 9. Jahrhundert, ggf. noch am Anfang des
10. Jahrhunderts).
Damit sind wir am Ende des Hauptteils der sich den heute
bekannten Schwertgurttypen widmenden Ausführungen
angelangt, die anhand vollständiger (oder fast vollständiger)
Garnituren unterschieden wurden. Im nachfolgenden
Teil werde ich mich nun noch mit den einzelnen
Beschlagtypen beschäftigen, bei denen wir bis auf Ausnahmen
nichts Näheres über dasAussehen der Garnituren
wissen, aus denen sie stammen.
6. Beschläge vom Typ Rotenkirchen
„Typ Rotenkirchen“ ist die von mir verwendete Arbeitsbezeichnung
für rechteckige, aus Bronze (oder allgemein
aus einer Buntmetalllegierung) hergestellte Beschläge,
die zahlreiche Übereinstimmungen aufweisen und so eine
geschlossene Gruppe von Artefakten bilden (Abb. 14).
Die meisten dieser Beschläge haben eine leicht gewölbte
Form, und zwar sowohl in Längs- als auch in Querrichtung;
bei den übrigen wird die Wölbung der Vorderseite
durch abgeschrägte Seitenflächen ersetzt (Abb. 14: 4, 5).
Auf der Rückseite befinden sich regelmäßig vier Stegösen,
mit denen der Beschlag auf der Unterlage befestigt
wurde. Im Rahmen der sieben von mir registrierten Exemplare
lassen sich anhand der Technologie der Verzierung
zwei Untergruppen unterscheiden: fünf Stücke sind
auf der Schauseite durch Kerbschnitt und Vergoldung
verziert, die übrigen zwei mit Email. Der Beschlag vom
Burgwall Gaulskopf in Westfalen (Abb. 14: 1) trägt auf
der Vorderseite eine Verzierung in Form eines glatten
Kreuzes vor einem stark stilisierten und mit Kerbschnitt
ausgeführten Akanthushintergrund (Best 1997, 172, Abb.
10: 3). Ein ganz und gar vergleichbarer Beschlag, darüAbb.
13. Beschläge aus den Garnituren vom Typ Marsum. 1, 2 – Ile de Groix (nach Müller-Wille 1978); 3 – BřeclavPohansko,
Gr. 235 (nach Kalousek 1971); 4 – Ljubična nad Zbelovsko Goro (nach Knific 2007).
593
Schwertgurte des 9. bis 10. Jahrhunderts in West- und Mitteleuropa
berhinaus mit den gleichen Abmessungen, wurde in der
27 km entfernten Siedlung Balhorn entdeckt (Eggenstein
– Westphal 2004, 61, Abb. 1, 3; Eggenstein et al. Hrsg.
2008, 197, Nr. 41); beide Stücke sind sicher in ein und
derselben Werkstatt hergestellt worden. Verhältnismäßig
nah zu diesen beiden Fundstellen liegt die Siedlung Rotenkirchen,
in der ein Beschlag mit einer als vergoldeter
Kerbschnitt ausgeführten Akanthusverzierung gefunden
wurde, die plastischen Randleisten sind silberplattiert
(Abb. 14: 2; Stephan – Werben 1993, 372, Abb. 4: 2).
Die gleiche Kombination von Ziertechniken wurde auch
bei einem Exemplar aus der süddeutschen befestigten
Höhensiedlung Runder Berg bei Urach verwendet (Abb.
14: 3; Koch 1982, 82, Abb. 2: 1). Der fünfte Beschlag
stammt aus Haithabu (Jankuhn 1943, 70, Abb. 27, Taf. 1:
n; Wamers 1981, 124, Fl.-Nr. 3, Abb. 12: 3; Lennartsson
1997/1998, 562, Nr. 27, Taf. 6: 6), somit ist er der einzige
Beschlag vom Typ Rotenkirchen, der außerhalb des karolingischen
Reiches gefunden wurde. Im Einklang mit
den Gewohnheiten der Wikinger wurde dieser Beschlag
sekundär bearbeitet, die Stegösen wurden abgefeilt und
drei Öffnungen gebohrt (vgl. Anm. 9). Neben der Verzierung
ähneln sich die aufgeführten Beschläge auch in ihren
Abmessungen: ihre Länge bewegt sich innerhalb der kurzen
Spanne von 4,6–5,1 cm, alle haben eine einheitliche
Breite von 2,5–2,6 cm22
.
Zwei emailverzierte Beschläge stammen übereinstimmend
aus den östlichen Randgebieten des karolingischen
Reiches. Ein Exemplar aus der frühmittelalterlichen
Siedlung Friesen in Nordbayern (Abb. 14: 4) hat auf
der Vorderseite eine Gussverzierung in Form von zwei
kleinen Vögeln und des Lebensbaums, der Hintergrund
wird durch gelbes und blaues Email gebildet (Endres
1999/2000, 44,Abb. 46: 1; Wieczorek – Hinz Hrsg. 2000,
174)23
. Bei diesem Beschlag besticht seine leicht rautenartige
Form. Der zweite Beschlag wurde auf dem Burgwall
Pfaffstätt (Abb. 14: 5) in Oberösterreich gefunden und
hat eine analoge Verzierung, auch wenn das Grubenemail
von grüner, gelber und blauer Farbe schlechter erhalten
ist (Pollak 2004, 663, 671, Taf. 2: 7). Mit einer Länge von
4,3 bzw. 4 cm sind beide emailverzierten Beschläge etwas
kürzer als die fünf beschriebenen Bronzestücke. Umgekehrt
haben sie die gleiche Breite von 2,5 cm, sodass der
Eindruck entsteht, dass die Breite der Beschläge vom Typ
Rotenkirchen „standardisiert“ gewesen sei.
Diesem Beschlagtyp schließt sich ein leicht gewölbter
silberner Beschlag aus Haithabu an (Abb. 14: 6), der die
22	 Bei dem Beschlag von der Fundstelle Runder Berg wurden keine
genauen Maße veröffentlicht, vielleicht war er ein wenig breiter (ca.
3 cm?).
23	 Eine identische Verzierung hat ein rechteckiger Gegenstand, der
auf einer unbekannten Fundstelle in Ungarn gefunden wurde und
von J. Hampel (1905, II, 388; III, Taf. 281: 6) als „Bronzefibula“
bezeichnet wird. Er führt ferner aus: „der Dorn fehlt; doch sind die
beiden zu seiner Befestigung dienenden Leistchen erhalten“. Auf
der publizierten Zeichnung (bei Seitenansicht) werden jedoch zwei
Stegösen abgebildet, die nicht allzu sehr wie Fibelbestandteile (d.h.
Nadelhalter und Nadelrast) wirken. Da die Rückseite nicht abgebildet
ist, lässt sich nicht sagen, ob die Stegösen am Rand oder entlang
der Mittelachse angebracht sind, bzw. ob sich auf der Rückseite keine
Spuren von weiteren zwei beseitigten Stegösen befinden. Für den
Hinweis auf das Artefakt danke ich Frau M. Schulze-Dörrlamm.
gleiche leicht rautenförmige Gestalt wie das Exemplar aus
Friesen hat (Capelle 1968a, 33, 109, Kat.-Nr. 134; Lennartsson
1997/1998, 562, Nr. 26, Taf. 6: 5). Gemeinsames
Merkmal sind auch die vier Stegösen auf der Rückseite,
die bei der Umfunktionierung des Beschlags zu einer Fibel
sekundär entfernt wurden. Weitere Eigenschaften des
Beschlags zeigen, dass sein Hersteller Garnituren vom
Typ Marsum kannte und sich teilweise von ihnen inspirieren
ließ. Davon zeugt seine Herstellung aus Silber, die
schwach ausgeprägte plastische Rippe auf beiden kürzeren
Beschlagseiten, die vegetabile Verzierung in geometrischen
Feldern (vgl. Abb. 11) und die Verwendung von
Niello. Der Beschlag aus Haithabu kann jedoch nicht direkt
dem Typ Marsum zugeordnet werden, dafür müsste
er entweder ein deutlich dachförmigeres Aussehen oder
umgekehrt eine flache Form und zwei Durchzüge auf der
Rückseite haben. Dieses Exemplar ist ein beredter Beleg
dafür, dass die Grenzen zwischen den Garnitur- oder
Beschlagtypen nicht ganz scharf und eindeutig sind (im
übrigen sind diese Typen selbst nur eine gewisseAbstraktion
und ein Hilfsmittel bei der Klassifizierung, deren Bedeutung
nicht überbewertet werden darf – schon allein
deshalb, weil sie anhand einer relativ geringen Anzahl an
Artefakten definiert wurden)24
.
Rautenförmige Beschläge kommen relativ gewöhnlich in
spätmerowingerzeitlichen Schwertgurten vor, bei denen
sie Haupt- und Nebenriemen fest miteinander verbanden
(Baumeister 1998, 166,Abb. 6: 1; Vida 2000, 168; Lüppes
2010). Diese Beschläge waren (hinsichtlich ihrer Breite)
jedoch viel kürzer als die Exemplare aus Haithabu und
Friesen, sodass bei diesen beiden keine ähnliche Funktion
vorausgesetzt werden kann.
Die aufgeführte Gruppe von Beschlägen wurde in der
Fachliteratur bisher nicht umfassend ausgewertet, die jeweiligen
Publikationen beschäftigten sich immer nur mit
einem oder zwei konkreten Stücken, darüberhinaus ohne
Berücksichtigung eines breiteren Kontextes, woraus einige
diskutable Schlussfolgerungen entspringen. Vor allem
muss gesagt werden, dass einige Forscher sich selbst nicht
ganz sicher sind, ob diese Beschläge Bestandteile eines
Schwertgurtes oder eines Pferdegeschirrs waren (Endres
1999/2000, 44; Pollak 2004, 663). Andere sprechen lediglich
von ihrem funktionalen Zusammenhang mit dem
Schwert, jedoch ohne detailliertere Argumentation (Stephan
– Werben 1993, 372; Best 1997, 172). Diese Unsi-
24	 Es ist gut möglich, dass die vorgeschlagene Definition des Typs
Rotenkirchen sich in Zukunft als zu eng erweist und unter dem
Einfluss weiterer Funde ausgeweitet werden muss. Darauf deutet
ein rechteckiger Eisenbeschlag aus Balhorn hin, der in Längs- und
Querrichtung leicht konvex gewölbt und auf der Vorderseite mit
zwei tauschierten Flechtkreuzen verziert ist. Er wurde nicht mit den
rückseitigen Stegösen am Riemen befestigt, sondern mit vier in den
Ecken angebrachten Nieten (Eggenstein et al. Hrsg. 2008, 170, Nr.
19). Außer durch seine Form stimmt er auch durch seine Abmessungen
(5,5 × 2,5 cm) mit den Beschlägen vom Typ Rotenkirchen
überein, umgekehrt müssen die festgestellten Unterschiede (Tauschierung,
Ecknieten) nicht gravierend sein, da sie von der Verwendung
eines unterschiedlichen Materials herrühren (Eisenbeschläge
haben niemals Stegösen, weil sie nicht wie Bronzebeschläge gegossen
wurden u.ä.). Die Verwendung dieses Stücks war sicherlich
die gleiche wie bei den Bronzebeschlägen vom Typ Rotenkirchen
(Eggenstein 2008, 130).
594
Šimon Ungerman
cherheit ist ganz verständlich, denn alle Beschläge vom
Typ Rotenkirchen stammen aus Siedlungskontexten, wir
kennen keine weiteren Beschläge, die ursprünglich mit
ihnen kombiniert wurden. Deshalb ist auch die Zusammensetzung
ganzer Garnituren und ihre Rekonstruktion
völlig unklar, sodass uns nichts anderes übrigbleibt, als
darauf zu hoffen, dass dieser Beschlagtyp einmal in einem
Fundkontext gefunden wird, der eine bessere Aussagefähigkeit
besitzt. Bislang steht uns nur ein einziges
Indiz über die Zugehörigkeit des Typs Rotenkirchen zu
einem Schwertgurt zur Verfügung, und zwar seine starke
Ähnlichkeit zu den leicht gebogenen, dachförmigen Beschlägen.Auch
die vier Stegösen und ihreAnordnung auf
der Rückseite taucht beispielsweise bei dem dachförmigen
Beschlag aus Marsum auf (Abb. 11: 3). Andererseits
darf nicht übersehen werden, dass Beschläge vom Typ
Rotenkirchen wesentlich kürzer sind als die uns heute
bekannten, dachförmigen Beschläge.
Stegösen sind von einer in der Fachliteratur auftauchenden
Fehlinterpretation betroffen. Bei dem Beschlag vom
Gaulskopf (Abb. 14: 1) blieben in den Stegösen Reste von
Eisennieten oder -stiften erhalten, die offenbar ein Abfallen
des Beschlags vom Riemen verhindern sollten (vgl.
Abb. 13: 4). G. Eggenstein und H. H. Westphal (2004, 61)
nahmen an, dass eine solche Konstruktion zulasse, „den
Beschlag, etwa entlang eines Riemens, zu verschieben“.
Aus dem Abstand zwischen den Stegösen (1,9 cm bei
dem Exemplar vom Gaulskopf bzw. 1,6 cm bei dem aus
Balhorn) folgerten sie, dass auch die Breite des Riemens,
der zwischen den Stegösen verschoben wurde, die gleiche
war. Sie geben jedoch nicht an, welchen Grund das gehabt
haben sollte. Die gleiche Ansicht wurde schon von H.-G.
Stephan und U. Werben (1993, 372) bei der Analyse des
Beschlags aus Rotenkirchen geäußert, bei dem der Raum
für den Riemen (eigentlich eher Riemchen) zwischen den
Stegösen bloße 1,0–1,1 cm breit ist, was an sich schon die
Absurdität dieses Einfalls hinreichend dokumentiert. Bei
frühmittelalterlichen (westeuropäischen, byzantinischen
und großmährischen) Beschlägen haben die Stegösen
niemals zu irgendeinem „Verschieben“ gedient, sondern
waren immer stabil in den Löchern des Riemens befestigt.
Die Riemenbreite war dann etwas größer oder annähernd
die gleiche wie die Breite des Beschlages selbst (Ungerman
2002, 102; Chajredinova 2010, 73, Abb. 7). Es gibt
nicht den geringsten Grund dafür, anzunehmen, dass dies
im Falle der Beschläge vom Typ Rotenkirchen anders gewesen
sein sollte.
Die wenigen Auffassungen über die Datierung dieser Beschläge
stützten sich bislang entweder auf eine flüchtige
Stilanalyse der Verzierung (Stephan – Werben 1993, 372),
oder man konnte von der groben Datierung der Fundstelle
(ggf. der entsprechenden Besiedelungsphase) in das 9.–
10. Jahrhundert ausgehen (Pfaffstätt, Friesen). Persönlich
nehme ich an, dass Beschläge vom Typ Rotenkirchen im
Rahmen der hier bearbeiteten Garnituren eher zu den relativ
jüngeren gehören, sie könnten ungefähr zeitgleich zu
den Garnituren vom Typ Marsum sein. Dazu bringt mich
die gemeinsame Ähnlichkeit in der Form der Beschläge,
das sporadische Auftreten von Emailverzierung bei beiden
Typen25
, aber auch ihre Verbreitung, die sich mehr
oder weniger auf das Gebiet des karolingischen Reiches
beschränkt (Abb. 19). Auf dem Gebiet Großmährens registrieren
wir bislang keinen einzigen Beschlag vom Typ
Rotenkirchen, was sicherlich nicht auf den Forschungs-
25	 Ein gewisses Indiz ist die Übergangsstellung des rautenförmigen
Beschlags aus Haithabu (siehe oben; Abb. 14: 6) zwischen Typ
Marsum und Typ Rotenkirchen.
Abb. 14. Rechteckige Beschläge vom Typ Rotenkirchen: 1 – Gaulskopf (nach Best 1997); 2 – Rotenkirchen (nach Stephan
– Werben 1993); 3 – Runder Berg (nach Koch 1982); 4 – Friesen (nach Endres 1999/2000); 5 – Pfaffstätt (nach Pollak
2004); 6 – Haithabu (nach Wamers 1985).
595
Schwertgurte des 9. bis 10. Jahrhunderts in West- und Mitteleuropa
stand zurückzuführen ist. Hierin stellen wir eine charakteristische
Übereinstimmung mit der Verbreitung von
Denkmälern der Stilgruppe VI gemäß M. Lennartsson
(1997/1998, 536, Karte 7) fest, die in die zweite Hälfte
des 9. Jahrhunderts gehören und deren Bestandteile übrigens
die Garnituren aus Marsum und Loon sind: auch
Denkmäler mit dieserArt der vegetabilen Verzierung fehlen
auf dem Gebiet östlich der Grenzen des fränkischen
Reiches völlig. Bis heute wissen wir nicht, aus welchen
Gründen karolingische Importe zu jener Zeit in Großmähren
selten wurden, während Beschläge aus der ersten
Hälfte des 9. Jahrhunderts dort relativ zahlreich vertreten
sind (Lennartsson 1997/1998, 536,Anm. 219, Karte 2–4).
Als mögliche Ursachen dafür werden von der zitierten
Forscherin kriegerische Auseinandersetzungen zwischen
den beiden Herrschaftsgebieten angeführt (die jedoch
sicherlich nicht das Ende diplomatischer Verhandlungen
und anders gearteter Kontakte überhaupt bedeuteten),
ferner eine „expandierende Eigenproduktion, gepaart mit
abnehmender Intensität des Austausches von bestimmten
Kulturgütern“. Die von ihr ebenfalls in Erwägung gezogene
Abnahme der Beigabensitte durch die fortschreitende
Christianisierung (Lennartsson 1997/1998, 539) kommt
nicht allzu sehr in Betracht, denn zumindest in Mähren
wurde in der zweiten Hälfte des 9. Jahrhunderts immer
noch mit Beigaben bestattet. Ein gewisser Umbruch sollte
sich eher erst zu Beginn des 10. Jahrhunderts eingestellt
haben, als die zentralen südmährischen Burgwälle aufgegeben
wurden, wo sich bei den Kirchen bis zu jenem Zeitpunkt
reiche Männergräber mit Waffen und Bestandteilen
der militärischen Ausrüstung konzentriert hatten.
7. Sonstige einzeln gefundene Beschläge
Außer den oben vorgestellten Garnitur- und Beschlagtypen
begegnen wir im frühmittelalerlichen Fundmaterial
einer Fülle weiterer Beschläge, die sicherlich oder
wahrscheinlich mit Schwertgurten zusammenhängen.
Durchweg die Mehrheit von ihnen sind Einzelfunde aus
dem Siedlungsmilieu, sodass wir nicht sagen können, wie
die ursprüngliche Zusammensetzung einer betreffenden
Garnitur aussah. Zum gegenwärtigen Forschungsstand
leisten diese Beschläge keinen Beitrag zur Typologie von
Schwertgurtgarnituren, nichtsdestotrotz darf nicht ausgeschlossen
werden, dass es mit der Zeit – nach Veröffentlichung
weiterer Funde – gelingen wird, aus dieser bislang
undifferenzierten Gruppe weitere Garniturtypen oder
zumindest enger abgegrenzte Beschlagtypen zu bestimmen
(z.B. anhand der speziellen Form, Verzierung u.ä.).
Vorerst können wir sie im Prinzip danach unterteilen, ob
sie in den bisher analysierten Garnituren eine funktionale
Analogie haben oder nicht.
Vor allem aus Mitteleuropa stammt die kleine Kollektion
dachförmiger Beschläge, die auf frühmittelalterlichen
Burgwällen gefunden wurden und von denen hinsichtlich
der Form jeder ein Unikat ist. Da dachförmige Beschläge
Bestandteile mehrerer Garniturtypen sind (Tab. 1), können
wir sie ohne weitere Funde von mit ihnen zusammenhängenden
Beschlägen keinem konkreten Garniturtyp zuordnen.
Bereits 1930 wurde in der Vorburg des Ehinger
Berges in Bayern ein dachförmiger Bronzebeschlag gefunden
(Abb. 15: 4). Noch A. Berger (1994, 73, 108, Taf.
71: 9) hatte für ihn – mit Ausnahme des dachförmigen
Beschlags von der Ile de Groix (Abb. 13: 1) – „im Raum
zwischen London und Budapest“ kein Vergleichsstück
gefunden. Vom Christenberg bei Münchhausen veröffentlichte
A. Thiedmann (2005) kürzlich zwei dachförmige
Eisenbeschläge. Der kleinere von ihnen (Abb. 15:
1) ähnelt bis auf Details (z.B. eine Niete anstelle einer
Stegöse an den Enden der Rückseite u.ä.) in Form und
Größe dem Exemplar vom Ehinger Berg; der zweite,
größere Beschlag (Abb. 15: 2) hat eine ungewöhnliche
Armform, die am meisten an den Scharnierbeschlag aus
Závada erinnert (Abb. 8: 5). Beide Beschläge aus Christenberg
haben gemein, dass sie sehr getreu zweiteilige
Scharnierbeschläge imitieren, was durch dieAnwesenheit
eines eigens angefertigen „Durchzugs“ in der Mitte zum
Ausdruck kommt, der funktional hier jedoch nicht mehr
begründet ist (vgl.Abb. 8: 1). Daraus ergibt sich, dass ihre
Hersteller direkten Kontakt mit dem Schwertgurt hatten,
der den Scharnierbeschlag enthielt. Zum gegenwärtigen
Forschungsstand kennen wir solche Beschläge nur aus
Garnituren vom Typ Závada, was aber nicht unbedingt
heißen muss, dass auch die beiden Beschläge vom Christenberg
von dem gleichen Garniturtyp stammen.Aus den
obigen Ausführungen über den Typ Závada ergibt sich,
dass Scharnierbeschläge aus dem Kerngebiet des karolingischen
Reiches bislang mehr oder weniger fehlen. Umso
bedeutender ist es, dass A. Thiedmann (2005, 426, Abb.
5) auf ein bisher unveröffentlichtes Exemplar von der
Hasenburg bei Haynrode (Thüringen) hingewiesen hat,
das aus vergoldeter Bronze hergestellt wurde und mit beiden
Beschlägen aus Christenberg gemeinsame Merkmale
aufweist. Bei dem Stück von der Hasenburg verblüffen
jedoch seine kleinenAbmessungen, besonders seine Breite,
die bei weitem noch nicht einmal 1 cm erreicht. Es
drängt sich die Frage auf, inwieweit ein solch winziger
Beschlag an einem Schwertgurt eine praktische Funktion
hatte ausüben, bzw. welche Belastung er hatte aushalten
können26
.
Auf dem slowakischen Burgwall Bojná I wurden – außer
dem oben bereits erwähnten Scharnierbeschlag – noch
einige dachförmige Beschläge gefunden. Einer von ihnen
– bisher unveröffentlicht – ist von massiver rechteckiger
Form und hat nur eine plastische geometrische
Verzierung, seine mittlere Querrippe imitiert ebenfalls
einen Durchzug. Ein weiteres Exemplar hat rechteckige
Arme mit Tannenzweigmusterdekor, wobei die Arme mit
einem ungewöhnlich schmalen Verbindungsglied miteinander
verbunden sind (Abb. 15: 5; Pieta – Ruttkay 2006,
Abb. 6: 5). Schließlich kann man noch den dachförmigen
Beschlag von der dänischen Fundstelle Dejbjerg (Abb.
15: 3) nennen, der aus Silber hergestellt wurde; im Hin-
26	 Die Rückseite des Beschlags wird in der zitierten Publikation nicht
dargestellt, nichtsdestotrotz bietet seine sehr begrenzte Fläche auf
jedem Arm nicht mehr Raum als auf der einzigen Niete bzw. Stegöse,
was keine allzu zuverlässige Befestigung auf der Unterlage ga-
rantiert.
596
Šimon Ungerman
blick auf die Ausführung der vegetabilen Verzierung auf
der Vorderseite ist eine karolingische Provenienz offenkundig.
Im Unterschied zu anderen soeben beschriebenen
Stücken wurde dieser Beschlag mittels einer Reihe
von Nieten an beiden kürzeren Enden auf der Unterlage
befestigt (Wamers 1981, 124, Fl.-Nr. 8, Abb. 10: 2;
1985, Taf. 46: 1), vergleichbar etwa damit, wie es bei dem
dachförmigen Beschlag aus Marsum der Fall ist (Abb.
11: 3). Insgesamt ist ersichtlich, dass die beschriebenen
dachförmigen Beschläge im Hinblick auf Form, Material,
Verzierung und Abmessungen (der kleinere Beschlag aus
Christenberg hat eine Breite von nur 1,1 cm, umgekehrt
stammt mit 3,4 cm das breiteste Exemplar aus Dejbjerg)
eine sehr heterogene Gruppe bilden.
Ähnlich variabel sind auch Einzelfunde von Beschlägen
mit rückseitigem Riemendurchzug, die wir – gerade anhand
des Durchzugs – zuverlässig als Bestandteil von
Schwertgurten bestimmen können. Bislang wurde ihnen
in der Forschung keine größere Beachtung geschenkt.Aus
Westeuropa seien hier zwei schon lange veröffentlichte
Beschläge karolingischer Herkunft aufgeführt, die aus
Buntmetallen gefertigt worden waren. Der flache Messingbeschlag
aus Weltwitz (Abb. 16: 1) ist mit zwei stilisierten
Tierfiguren (Löwen?) verziert (Neumann 1964,
236, Anm. 49, Abb. 4). Der Bronzebeschlag aus Dorestad
(Abb. 16: 2) ist mit einer plastischen Erhebung versehen,
welche die Form einer dreiseitigen stumpfen Pyramide
hat, der engere Teil wurde als Tierkopf ausgeformt (Roes
1965, 22, Abb. 13, Taf. IV: 35). Beiden Stücken ist – ausgenommen
der Tierornamentik – eine deutlich asymmetrische
Form (bzgl. der mittleren Querachse) gemeinsam,
im Unterschied beispielsweise zu den mehr oder weniger
gleichmäßigen Beschlägen mit rückseitigem Durchzug
aus Kolín (Abb. 5: 4) oder Biskupija-Crkvina, Gr. 6 (Abb.
4: 5), die zu den Garnituren mit kleeblattförmigem Beschlag
zählen27
.
Auch vom Gebiet der ehemaligen Tschechoslowkei sind
Einzelfunde von Beschlägen mit Durchzug bekannt, jedoch
handelt es sich bei ihnen um weniger prachtvolle,
aus Eisen gefertigte Gegenstände, die nur mit einer geometrischen
Verzierung versehen sind. Die einfachsteAusführung
hat ein Eisenexemplar aus der südlichen Vorburg
von Břeclav-Pohansko, die nur mit einer glatten ovalen
Erhebung auf der Vorderseite versehen ist, mit der die
rückseitige Niete verdeckt wird (Abb. 16: 6; Vignatiová
1993,Abb. 3: 5). Der Beschlag aus dem Burgwall Hradec
27	 Erst nachdem der Text in den Druck gegeben wurde, wurde ein aus
einer Schweizer Privatsammlung stammender Schwertgurtbeschlag
mit rückseitigem Riemendurchzug aus massivem Gold veröffentlicht
(Fundort unbekannt). M. Trier (2010, 801) vergleicht ihn mit
Knopfriemenzungen kleineren oder gedrungenen Formats, woraus
sich der Datierungsvorschlag vor Mitte des 8. Jahrhunderts für
diesen Beschlag ergibt. Das ist meiner Meinung nach wenig überzeugend,
denn der löwenkopfförmige Fortsatz (Trier 2010, Abb. 1)
ragt nur sehr undeutlich über die Beschlagsumrisse hinaus. Auch
weitere, mit einem Fortsatz versehene Beschläge (Abb. 16: 1, 2) haben
mit Knopfriemenzungen nichts gemein; die einzige Ausnahme
bildet die Garnitur aus Biskupija-Crkvina, Gr. 6 (Abb. 4: 1, 3–5).
Der „Schweizer“ Beschlag erinnert seiner Form nach (wenn man
von seiner Verzierung mal absieht) vielmehr an die Plättchen von
Beschlägen, die ungefähr ins 9. Jahrhundert datiert werden (Abb.
8: 4–6; 15: 2). Aus diesem Grund teile ich auch nicht die Ansicht,
dass der Goldbeschlag ursprünglich Bestandteil einer insgesamt sieben
Beschläge zählenden Garnitur gewesen sei, die in der Tradition
der spätmerowingischen Garnituren gestanden hat (Trier 2010, 804,
807, Anm. 55, Abb. 5).
Abb. 15. Einzelfunde von dachförmigen Beschlägen (ohne weitere Bestandteile von Schwertgarnituren). 1, 2 – Christenberg
bei Münchhausen (nach Thiedmann 2005); 3 – Dejbjerg (nach Wamers 1981); 4 – Ehinger Berg (nach Berger
1994); 5 – Bojná I (nach Pieta – Ruttkay 2006).
597
Schwertgurte des 9. bis 10. Jahrhunderts in West- und Mitteleuropa
nad Jizerou ist mit Rillen und ausgestanzten Halbbögen
verziert (Abb. 16: 7; Kaván 1967, 153, Abb. 17), desgleichen
ein leicht trapezoider Beschlag aus Bojná I (Abb. 16:
5; Pieta – Ruttkay 2006, Abb. 6: 1). Außer ihm stammt
noch ein rechteckiger Eisenbeschlag (Abb. 16: 3) von diesem
slowakischen Burgwall, diesmal mit einer Tauschierung
verziert, zu ihm gehört noch ein weiterer Beschlag
ohne Durchzug (Abb. 16: 4; Pieta – Ruttkay 2006,Abb. 1:
6). Die beiden Beschläge wurden mittels Stegösen auf der
Unterlage befestigt, im Unterschied zu den übrigen hier
beschriebenen, die direkt am Riemen angenietet waren.
Bei dem Beschlag ohne Durchzug (Abb. 16: 4) sind nur in
der größeren Hälfte der Rückseite Stegösen angebracht,
der übrig Teil ist leer, also genauso, wie beispielsweise
bei dem kleineren ovalen Beschlag aus Kolín (Abb. 5:
3) oder San Vinzenzo al Volturno (Abb. 3: 1). Das wäre
ein Indiz dafür, dass die beiden Beschläge aus Bojná ursprünglich
Bestandteil einer Garnitur mit kleeblattförmigem
Beschlag hätten gewesen sein können, wobei dieser
quer abschließende Arme haben müsste (vgl. Abb. 6: 2;
7: 4). Jedenfalls kann man bei diesen einfach verzierten
Eisenbeschlägen aus Tschechien und der Slowakei davon
ausgehen, dass es sich um lokale Produkte handelt. Sie
unterscheiden sich im verwendeten Material, in der Verzierung
und auch in ihrer einfachen geometrischen Form
von den beiden erwähnten karolingischen Exemplaren
(Abb. 16: 1, 2).
Neben den soeben beschriebenen Beschlägen, deren
Parallelstücke wir in den gut bekannten Garniturtypen
identifizieren können, tauchen auch Beschläge auf, zu
deren funktionaler Einordung es vorerst an direkten Belegen
mangelt. Als Beispiel kann man eine heterogene
Gruppe ovaler Beschläge von karolingischer Provenienz
nennen, die in der Fachliteratur oft als Bestandteile von
Schwertgurten bezeichnet wurden, meistens ohne nähere
Begründung. Im Grunde genommen lassen sie sich im
Hinblick auf ihre mittlere Querachse in symmetrische und
asymmetrische Beschläge unterteilen.
Symmetrische Beschläge wurden mittels Stegösen oder
Nieten auf der Unterlage befestigt, im Unterschied
zu Beschlägen aus Garnituren mit kleeblattförmigem
Beschlag werden beide Befestigungsarten auf einem
Beschlag nicht miteinander kombiniert. Der ovale Beschlag
mit vegetabiler Verzierung aus Haithabu (Wamers
1981, 124, Fl.-Nr. 6, Abb. 10: 3) hat auf der Rückseite
vier regelmäßig angeordnete Stegösen, mit diesem
Merkmal schließt er sich den Beschlägen vom Typ Rotenkirchen
an. Demgegenüber hat ein Exemplar aus dem
schwedischen Spannarp (Wamers 1981, 125, Fl.-Nr. 19,
Abb. 11: 3) sogar sechs Stegösen, die entlang der beiden
Längsseiten des Beschlags angeordnet sind, sodass
er nicht einfach den Garnituren mit kleeblattförmigem
Beschlag zugeordnet werden kann (vgl. Wamers 1981,
104), deren ovale Beschläge (Abb. 5: 3) nur mit einem
Teil ihrer rückseitigen Fläche direkt am Riemen anlagen
(siehe oben).
Weitere symmetrische Beschläge, die ausschließlich alle
vom Gebiet des karolingischen Reiches stammen, wurden
Abb. 16. Einzelfunde von Beschlägen mit rückseitigem Riemendurchzug. 1 – Weltwitz (nach Neumann 1964); 2 – Dorestad
(nach Roes 1965); 3–5 – Bojná I (nach Pieta – Ruttkay 2006); 6 – Břeclav-Pohansko (nach Vignatiová 1993);
7 – Hradec nad Jizerou (nach Kaván 1967).
598
Šimon Ungerman
an den Riemen angenietet. Der ovale, mit geometrischem
Kerbschnitt verzierte Beschlag von der Fundstelle Karlburg
– villa (Abb. 17: 2; Ettel 2001, Taf. 86: 17) hat in der
Längsachse zwei Öffnungen für (heute fehlende) Nieten,
wobei die Öffnungen offenbar schon bei der Herstellung
des Beschlags gebohrt worden waren. Unter den ovalen
Beschlägen befindet sich ein bislang unikates Exemplar
aus Mautern an der Donau (Abb. 17: 1), und zwar wegen
seiner ungewöhnlich länglichen Form (Maße 6,8 × 1,9
cm). Laut persönlicher Auskunft von E. Szameit ist es
„ein unfertiger »Rohling«; er wurde zwar an der Vorderseite
schon feuervergoldet, aber seine Öffnungen für die
Nietstifte sind noch geschlossen und nicht gebohrt. Die
Rückseite ist fast völlig glatt, zeigt nur wenige Feilspuren.“
Daraus würde sich ergeben, dass dieses halbfertige
Fabrikat nie an einem Riemen befestigt gewesen wäre,
dem steht jedoch die Angabe entgegen, er stamme aus
einem zerstörten Skelettgrab (Friesinger 1971–1974, 50,
Taf. 6). Jedenfalls hat der Hersteller damit gerechnet, dass
die Nieten auf der Schauseite heraustreten, wo sie ebenso
wie bei dem Stück von der Fundstelle Karlburg – villa
(Abb. 17: 2) längs angeordnet wurden. Umgekehrt wurden
bei einem Beschlag aus Fulda (Werner 1969, 498, Taf.
26: b) zwei Nieten in der Längsachse von der Rückseite
her angebracht, sodass sie nicht störend in die Verzierung
auf der Vorderseite eingreifen.
Die zweite Gruppe bilden ovale Beschläge mit leicht
asymmetrischer Form (bezüglich der Querachse, d.h.
die größte Breite des Beschlags befindet sich nicht in der
Mitte, sondern ist in einer Richtung zum Beschlagende
hin verschoben). Dieses Merkmal tritt bei ovalen Beschlägen
auf, die nachweislich zu Garnituren mit kleeblattförmigem
Beschlag gehören (vgl. Abb. 5: 3, 4). Von
der niederösterreichischen Fundstelle Ringelsdorf ist ein
kompletter solcher ovaler Beschlag (Abb. 17: 5) und die
Hälfte eines weiteren (Abb. 17: 4) bekannt. Beide sind
mit der gleichen stilisierten vegetabilen Verzierung versehen,
sodass sie offensichtlich aus derselben Werkstatt
stammen (Stuppner 1989, Abb. 1421; 1990b, 262, Abb.
1266). Sie haben auch die kleinen Abmessungen (bei
gleicher Breite, bloße 2 cm) und vor allem die ungewöhnliche
Art der Befestigung gemeinsam, ist von ihnen
auf der Rückseite nur eine Niete erhalten geblieben,
was ungewöhnlich wenig ist28
. Aus dem nicht allzu sehr
entfernten Enzersfeld (Abb. 17: 3) stammt ein weiterer
leicht asymmetrischer Beschlag, der auf der Rückseite in
zwei ungleiche Hälften unterteilt ist (ebenfalls mit stilisierter
vegetabiler Verzierung), was wiederum ein typisches
Merkmal für ovale Beschläge aus Garnituren mit
kleeblattförmigem Beschlag ist (bei ihnen als Ergebnis
einer quer angeordneten Nietenreihe – Abb. 5: 3). Dabei
ist auch das Exemplar aus Enzersfeld winzig (es hat eine
Breite von bloß 1,7 cm), und auf der Rückseite befindet
sich angeblich die einzige ursprüngliche Niete; hier
wurde nachträglich ein „Eisenstift“ (Stegöse?) eingesetzt,
der ebenfalls noch aus der Zeit der primären Verwendung
des Beschlags im Schwertgurt stammen kann (Stuppner
1991, Abb. 1104). Es ist demnach sehr wahrscheinlich,
28	 Die drei bzw. vier Öffnungen im Randbereich beider Beschläge
wurden erst sekundär gebohrt.
dass alle diese asymmetrischen ovalen Beschläge wirklich
zum erwähnten Garniturtyp gehörten. Überdies existieren
mehrere kleinere kleeblattförmige Beschläge, die
ebenfalls auf der Rückseite jedes Arms nur eine Stegöse
(z.B. Wamers 1981, Abb. 7: 3) oder Niete haben (Capelle
1970, 9, Abb. 1: 1b; Eggenstein et al. Hrsg. 2008, 169,
Nr. 17), obwohl sich wiederum die Frage stellt, welche
Belastung ein so befestigter Beschlag aushalten würde.
8. Schluss
Schwertgurte, die ungefähr ins 9. und 10. Jahrhundert
datiert werden können, waren von relativ mannigfaltiger
Form, was nicht nur für die Konstruktion der benutzten
Beschläge gilt, sondern auch für ihre Form, Größe und
Verzierung. Hinsichtlich der Zusammensetzung von
Schwertgarnituren ist es bisher gelungen, drei Haupttypen
zu bestimmen: Garnituren mit kleeblattförmigem
Beschlag (Abb. 3–7), Typ Závada (Abb. 8, 9) und der
Typ Marsum (Abb. 11–13). Bei diesen Garniturtypen
haben wir eine insgesamt zufriedenstellende Vorstellung
davon, aus welchen Beschlägen sie bestanden (Tab. 1).
Neu ist die Erkenntnis, dass einige Beschlagtypen (z.B.
mit rückseitigem Durchzug, dachförmige Beschläge)
in verschiedenen Garniturtypen vorkommen, in denen
sie die gleiche Funktion erfüllt haben müssen. Daraus
kann man schließen, dass die Art der Riemenführung
bei allen drei Garniturtypen annähernd identisch war:
ein Schwertgurt setzte sich aus einem um die Taille gewickelten
Hauptriemen und aus einem Nebenriemen
zusammen, der zur Sicherung der Scheidenneigung in
Schräglage diente. Zu diesem Schluss führt auch die
Erkenntnis, dass auf den ersten Blick auch völlig unterschiedliche
Beschläge bisweilen den gleichen Zweck
erfüllt haben können. Ein Beispiel dafür sind kleeblattförmige
(Abb. 3: 2; 4: 1) und rechteckige Beschläge mit
zwei Durchzügen auf der Rückseite (Abb. 11: 1; 12: 1),
die zweifelsohne, bzw. mit hoher Wahrscheinlichkeit als
Riemenverteiler gedient haben. Es wäre wünschenswert,
bei künftigen Überlegungen zur Rekonstruktion des
Gesamtaussehens von Gurten die Übereinstimmungen
zwischen Beschlägen aus verschiedenen Garniturtypen
heranzuziehen; d.h. sich nicht um eine isolierte Rekonstruktion
eines Garniturtyps zu bemühen, ohne die übrigen
Typen zu berücksichtigen.
Eingangs bereits festgestellt wurde der sehr unvorteilhafte
Stand der Quellengrundlage, der mehr oder weniger
komplette Garnituren nur in geringem Umfang umfasst;
einen beträchtlichen Teil des Fundbestandes bilden Einzelfunde
von Beschlägen (Abb. 15–17), bei welchen zumeist
nicht bestimmt werden kann, von welchem Garniturtyp
sie stammen. Geschlossenere Garnituren kommen
überwiegend aus Gräbern und Schatzfunden, die bis auf
wenige Ausnahmen in den Randgebieten des Frankenreichs
oder über dessen Grenzen hinaus in den von den
Slawen oder Wikinger besiedelten Gebieten gefunden
wurden. Nichtsdestotrotz können auch die Funde aus
den von diesen zwei Gruppen besiedelten Gebieten die
599
Schwertgurte des 9. bis 10. Jahrhunderts in West- und Mitteleuropa
ungünstige Fundlage nicht umkehren, denn Garnituren
vom Typ Marsum drangen nur minimal bis in Gebiete
vor, die außerhalb des karolingischen Reiches lagen. Andererseits
haben sich Garnituren mit kleeblattförmigem
Beschlag oder vom Typ Závada aus dem von den Franken
beherrschten Territorium in die Nachbargebiete, vor allem
zu den Slawen (Großmähren, Kroatien) ausgebreitet, von
denen sie angenommen und nachgeahmt wurden.Anhand
der Funde aus Mikulčice wurden zwei neue Varianten von
Garnituren mit kleeblattfömigem Beschlag ausgemacht,
von denen vor allem Variante C Ergebnis einer kreativen
Weiterentwicklung einer karolingischen Vorlage (d.h. Variante
A) sein könnte.
Die Chronologie der einzelnen Garniturtypen ist bislang
sehr unklar, zuverlässiger datieren können wir vorerst nur
prachtvoll verzierte Artefakte bzw. Garnituren, eventuell
Beschläge, die aus Schatzfunden mit Münzen stammen.
Nichtsdestotrotz ist es wahrscheinlich, dass zumindest
in einem Teil des 9. Jahrhunderts alle drei Garniturtypen
gleichzeitig existierten. Dem 10. Jahrhundert wurde nur
ein Minimum an Funden zugeordnet, was möglicherweise
jedoch eher auf den derzeitigen Forschungsstand
als auf die reale Situation zurückzuführen ist. Die Bedeutung
von Schwertgurtbeschlägen und -garnituren ist
somit vorerst eine andere als eine chronologische: mehr
oder weniger reich verzierte Beschläge dienten u.a. dazu,
die hohe gesellschaftliche Stellung ihres Besitzers zu
demonstrieren. Besonders auf dem Gebiet des Frankenreichs
zählen solche Funde in der Umgebung von Burgen
und Siedlungen zu den wenigen Belegen einer Präsenz
der weltlichen Elite. Auch die scheinbar einfachen und
unverzierten Schwertgurtbeschläge aus Eisen, die in der
Masse der Eisengegenstände aus dem Siedlungsmilieu
leicht übersehen werden können, stellen ein wichtiges
Zeugnis über denAufenthalt von Kriegern dar, die mit der
wirkungsvollsten frühmittelalterlichen Nahkampfwaffe –
dem Schwert – ausgestattet waren.
Fundliste
A) Garnituren vom Typ Závada
In dieses Verzeichnis wurden auch unvollständige Garnituren,
ggf. einzelne Beschläge aufgenommen, die sehr
wahrscheinlich aus Garnituren vom Typ Závada stammen.
Diese Funde sind mit einem Sternchen gekennzeichnet
(*). Da vieleArtefakte in der nicht-deutschsprachigen
Fachliteratur veröffentlicht wurden, wird auch ihre knappe
Beschreibung hinzugefügt.
1. Hamm-Westhafen, Grab 399 (Nordrhein-Westfalen):
völlig verwestes Skelett, auf dem Boden der Grabgrube
ein Schwert, ca. 5 cm unterhalb der Parierstange befand
sich an beiden Seiten der Klinge ein Beschlag mit Silbernieten
und ca. 40 cm unter der Parierstange war ein
gestielter Stegösenbeschlag an der Klinge festkorrodiert;
Bestandteil des Schwertgurtes war noch eine Schnalle
und ein zungenförmiges Riemenende; vorläufige Publikation:
Cichy 2008, I, 55; II, Taf. 61: 4–7.
2. Libice nad Cidlinou, Vorburg, Obj. 80/81 (Bez. Nymburk,
Tschechien): länglicher Eisenbeschlag von leicht
konvexer Form, glatte Rückseite mit 3 Nieten; Vorderseite
mit plastischer Verzierung: in der Mitte eine Querrippe
mit zwei Reihen runder Grübchen, entlang der Seiten der
Rippe eine Hohlkehle mit einer Reihe von sichelförmigen
Ausstanzungen; beide Arme haben das gleiche Dekor in
Form von drei Erhebungen mit undeutlicher (geprägter?)
Verzierung auf der Oberfläche, zwischen den Erhebungen
eine schmale plastische Y-förmige Rippe; Länge ca. 5,8
cm (Abb. 10: 1); Princová-Justová 1997, 105, Abb. 1: 5;
Metlička – Profantová 1997/1998, Abb. 2: 3.
3. Rajhradice, Grab 54 (Bez. Brno-venkov, Tschechien):
Mann, Eisensporen, Messer und Garnitur Eisenbeschläge:
an der Außenseite des rechten Ellbogens gestielter
Ösenbeschlag, das meiste der Öse fehlt, erhaltene Länge
7,4 cm (Abb. 9: 3); an der Taille rechts: zungenförmiges
Riemenende mit drei Nieten im oberen Teil und einer
Spalte auf der Rückseite zur Befestigung des Riemenendes,
Abm. 4 × 2,5 cm (Abb. 9: 1); Beschlag von gleicher
Form aber ohne Nieten und Spalte, Abm. 4,1 × 2,5 cm
(Abb. 9: 2); zweiteiliger Scharnierbeschlag, Abm. 6,8 ×
2,4 cm (Abb. 9: 4); die Beschläge haben die gleiche Verzierung
einer kreisförmigen Erhebung, deren Oberfläche
durch vier ausgestanzte Halbbögen gegliedert wird; Staňa
2006, 144, Abb. 53: 1–4.
4. Rajhradice, Grab 71: Mann, Eisensporen, Messer,
Schwert vom Typ Y, an der Innenseite des linken Ellbogens
(d.h. am Schwertgriff) eine Garnitur Eisenbeschläge:
länglicher dachförmiger Beschlag mit aberundeten
Armen, in der Mitte in Querrichtung zwei Hohlkehlen
für jeweils 4 mit Bronzeblech unterlegte Nieten, am Ende
der Arme befinden sich auch Spuren von weiteren Nieten
(besonders auf der Rückseite), Abm. 5,4 × 2,6 cm (Abb.
Abb. 17. Einzelfunde von ovalen Beschlägen. 1 – Mautern (nach Friesinger 1971–1974); 2 – Karlburg – villa (nach Ettel
2001); 3 – Enzersfeld (nach Stuppner 1991); 4, 5 – Ringelsdorf (nach Stuppner 1989; 1990).
600
Šimon Ungerman
9: 7); unvollständiger gestielter Ösenbeschlag, zungenförmige
Platte mit 4 mit Bronzeblech unterlegten Nieten,
vor der Konservierung mit ovaler Öse, urspr. Länge
6,9 cm, erhaltene Länge 4,8 cm, Breite der Platte 2,6 cm
(Abb. 9: 6); unvollständiger zungenförmiger Beschlag
(Riemenende?), ursprünglich wohl 5 Nieten im oberen
Teil, erhalteneAbm. 2,9 × 2,4 cm (Abb. 9: 5); Staňa 2006,
145, Abb. 54: 5–7.
5. Břeclav-Pohansko, südl. Vorburg, Obj. 374 (Bez.
Břeclav, Tschechien): Eisenscharnierbeschlag, beide
Hälften werden jeweils von zwei Querhohlkehlen in drei
plastisch erhöhte Felder unterteilt (bei einigen Feldern ist
ihre Unterteilung durch eine Querrille erhalben geblieben);
Rückseite glatt, Nieten sind keine erhalten geblieben;
Länge 7,5 cm, Armbreite 1,8 cm; Riemenzunge mit
abgebrochenem oberen Teil, mit ähnlicher Gestaltung der
Vorderseite (durch Hohlkehle in Querrichtung in zwei ungleiche
Hälften unterteilt, größeres Feld durch Querrille
geteilt), erhaltene Länge 2,8 cm, Breite 1,8 cm; Vignatiová
1992, 82, Taf. 137: 3, 6.
6. Závada, Grab 23 (Bez. Topoľčany, Slowakei): gestörte
Skelettbestattung eines Mannes, ursprünglich offenbar
in Rückenlage; Messer, Sporn, Schwert vom Typ X und
Schwertgurtgarnitur (alles aus Eisen): gestielter Ösenbeschlag,
Abm. 8,6 × 2,3 cm (Abb. 8: 4); länglicher Scharnierbeschlag
mit glattem, das Scharnier verdeckenden
Durchzug, Abm. 9 × 2,5 cm (Abb. 8: 5); Riemenzunge,
Abm. 4,2 × 2,5 cm (Abb. 8: 6); die Verzierung der Beschläge
besteht aus sechs glatten kreisförmigen Scheinnieten,
zwischen ihnen ausgestanzte Kreise; am Riemen
befestigt mit einer Reihe von drei mit Bronzeblech unterlegten
Nieten und mit einer anderer Niete auf der Rückseite;
Bialeková 1982, 132, 149, Abb. 10: 23; 13; 14.
7. Bojná I (Bez. Topoľčany, Slowakei), Fund aus demAreal
des Burgwalls; Eisenscharnierbeschlag mitArmen, die mit
ausgestanzten Halbbögen und eingekerbtem Rand verziert
sind, das Scharnier wird verdeckt von einem Durchzug mit
Schildchen, das mit zwei kreisförmigen Erhebungen und
ausgestanztem Punkt in der Mitte verziert ist;Abm. ca. 7 ×
2,4 cm; Pieta – Ruttkay 2006, Abb. 6: 17.
8. Gradišče nad Bašljem (Gde. Preddvor, Slowenien):
Garnitur mit drei Eisenbeschlägen, jeweils mit der gleichen
plastischen Verzierung (glatte Y-förmige Leiste mit
Tierkopfenden, zwischen den Leistenschenkeln Erhebungen
mit plastisch gegliederter Oberfläche) und jeweils mit
drei mit Bronzeblech unterlegten Nieten: rechteckige Riemenzunge,
Abm. 2,9 × 2,4 cm; gestielter Ösenbeschlag
mit rechteckiger Platte, 6,7 × 2,4 cm; die Hälfte eines
Scharnierbeschlags, 3,4 × 2,4 cm; Bitenc – Knific 2001,
97, Nr. 317, Abb. 317 unten.
9. Gradišče nad Bašljem: Garnitur mit drei Eisenbeschlägen,
jeweils mit der gleichen plastischen Verzierung (2
glatte sich überkreuzende Leisten mit Tierkopfenden,
zwischen den Leistenschenkeln sind Erhebungen mit plastisch
gegliederter Oberfläche, wahrscheinlich stilisierte
menschl. Masken?) und der gleichen Befestigungsart am
Riemen (Reihe mit drei Nieten, eine weitere Niete befindet
sich am Beschlagende auf der Rückseite): rechteckiger
Scharnierbeschlag, das Scharnier wird von einem
rechteckigen Schildchen mit plastischer Verzierung in
Form von ineinandergefügten Quadraten verdeckt, Abm.
9,7 × 3,2 cm (Abb. 8: 1); rechteckiger Beschlag mit rückseitigem
Durchzug, 5,05 × 2,8 cm (Abb. 8: 3); gestielter
Ösenbeschlag, 7,9 × 2,9 cm (Abb. 8: 2); Knific 1999, 65,
Abb. 9: a–c; Bitenc – Knific 2001, 98, Nr. 320, Abb. 320
oben.
10. Gradišče nad Bašljem: Garnitur mit drei Eisenbeschlägen
mit gleicher Verzierung (plastische Querrippe,
die Hohlkehlen zwischen ihnen sind mit ausgestanzten
Punkten verziert), die unverzierte Fläche des Beschlags ist
herzförmig, auf der Schauseite ragen keine Nieten heraus,
die Rückseite wird nicht abgebildet; kurzer rechteckiger
Beschlag mit rückseitigem Durchzug,Abm. 3,1 × 2,5 cm;
Riemenzunge, 2,7 × 2,5 cm; gestielter Ösenbeschlag, die
Öse ist ebenfalls herzförmig, 6,5 × 3,5 cm; Bitenc – Knific
2001, 98, Nr. 320, Abb. 320 unten.
*11. Gradišče nad Bašljem: dachförmiger Eisenbeschlag
mit ausgeprägter halbzylindrischer Querrippe in der Mitte,
an beiden Seiten der Rippe eine Hohlkehle – jeweils
mit 4 Nieten mit versilberten Nietköpfen; die zungenförmigen
Arme sind mit einem stilisierten vegetabilen Motiv
verziert, das in Kupfertauschierung ausgeführt wurde,
Abm. 7,8 × 2,55 cm; ebenso verziertes zungenförmiges
Riemenende mit 4 Nieten, Abm. 3,9 × 2,5 cm; Bitenc –
Knific 2001, 98, Nr. 321, Abb. 321 oben.
*12. Gradišče nad Bašljem: dachförmiger Eisenbeschlag,
in der Mitte eine glatte plastische Doppelrippe, auf beiden
Seiten eine Hohlkehle mit jeweils 4 Nieten; dieArme sind
zungenförmig mit gewelltem Rand, auf der Schauseite
verziert mit einer plastisch ausgeführten Rosette; Abm.
5,6 × 2 cm; ebenso verzierter zungenförmiger Beschlag
mit rückseitigem Durchzug, Abm. 3,1 × 2,3 cm; Bitenc –
Knific 2001, 98, Kat.-Nr. 321, Abb. 321 unten.
B) Einzelfunde von gestielten Ösenbeschlägen (ferner
GÖ), bei denen entweder ihre ursrprüngliche Funktion
nicht festgestellt werden konnte, oder die Bestandteil eines
Pferdegeschirrs waren
13. Sugny – Tchesté de la Rotche (Gde. Vresse-sur-Semois,
Provinz Namur, Belgien): 1 GÖ, Bronze?, Länge
ca. 7,6 cm; datiert in die 1. Hälfte des 11. Jahrhunderts,
jedoch existierte die Burg bereits zur Karolingerzeit;
Matthys 1991, 255, fig. 21.
14. Elisenhof (Gde. Tönning, Kr. Nordfriesland, Schleswig-Holstein),
Siedlung: 2 GÖ, Eisen, Länge 11 bzw. 8,7
cm (unvollständiges Exemplar); Westphalen 1999, 175,
Taf. 32: 10, 11.
15. Starigard/Oldenburg (Kr. Ostholstein, Schleswig-Holstein),
Burgwall: 1 GÖ, Eisen, Länge ca. 6,2 cm; Gabriel
1988, 120, Abb. 5: 8.
16. Duesminde (Gde. Vejleby, Insel Lolland, Dänemark):
Schatzfund, 3 unvollständige GÖ, vergoldetes Silber,
Akanthusverzierung; Wamers 2005a, 134, Kat.-Nr. 36d.1,
Abb. S. 134 rechts.
17. Ralswiek (Lkr. Rügen, Mecklenburg-Vorpommern),
Burgwall: 1 GÖ, Eisen, verzinnt, Länge 12,4 cm; Herrmann
2005, 118, Abb. 124: a.
18. Teterow (Lkr. Güstrow, Mecklenburg-Vorpommern),
Burgwall: 1 GÖ, Eisen, Länge ca. 6,1 cm; Unverzagt –
Schuldt 1963, 110, Taf. 36: e.
19. Karlburg – villa (Gde. Karlstadt, Lkr. Main-Spessart,
Bayern), Siedlung: 3 GÖ, Eisen, Länge 4,6 cm, 5,6 cm
601
Schwertgurte des 9. bis 10. Jahrhunderts in West- und Mitteleuropa
Abb. 18. Verbreitung der Schwertgurtgarnituren vom Typ Závada (voller Kreis bzw. mit Punkt) und der gestielten Ösenbeschläge
(leerer Kreis), die entweder selbständig gefunden wurden oder Bestandteil eines Pferdegeschirrs waren. Die
Nummern der Fundstellen entsprechen der Nummerierung in der Fundliste. Graphik P. Dresler.
602
Šimon Ungerman
und 6,1 cm; Ettel 2001, Taf. 75: 10; 86: 20; 95: 18; Eggenstein
et al. Hrsg. 2008, 187, Nr. 36.5–7.
20. Wirbenz, Grab 30 (Gde. Speichersdorf, Lkr. Bayreuth,
Bayern): Mann mitAxt, Schnalle, Riemenzunge; im Becken
1 GÖ, Eisen, Länge 7,5 cm; Haberstroh 2004, 72,
111, Taf. 7: 14.
21. Runder Berg (Gde. Bad Urach, Lkr. Reutlingen, Baden-Württemberg):
3 GÖ, Eisen, Länge 4,8 cm (mit quer
gerillter Öse), 6,8 cm; Christlein 1974, 26, Taf. 14: 21;
Koch 1984, 94, Abb. 11; 1991, 64, Taf. 20: 5.
22. Mangolding (Gde. Mintraching, Lkr. Regensburg,
Bayern), Einzelfund: 1 GÖ, Eisen, Öse mit Querrillen
verziert; Fischer 1983, 337, Abb. 30: 14.
23. Fluss Saane, Gde. Dicki (Bez. Laupen, Kanton Bern,
Schweiz), Einzelfund: 1 GÖ, Eisen, 4 Nieten mit Perlrand,
plastische Längsrippe aus Bronze oder Messing mit
Abb. 19. Verbreitung von Garnituren oder Einzelbeschlägen vom Typ Marsum (leerer Kreis) und von rechteckigen
Beschlägen vom Typ Rotenkirchen (voller Kreis). Fundstellen: 1. Ile de Groix, 2. Slemmedal, 3. Loon, 4. Marsum, 5.
Břeclav-Pohansko, 6. Ljubična nad Zbelovsko Goro, 7. Haithabu, 8. Balhorn, 9. Rotenkirchen, 10. Gaulskopf, 11. Friesen,
12. Runder Berg bei Urach, 13. Pfaffstätt. Graphik P. Dresler.
603
Schwertgurte des 9. bis 10. Jahrhunderts in West- und Mitteleuropa
vegetabiler Verzierung, auf der Öse Silbertauschierung,
Länge ca. 9,8 cm; Degen 1964, 122, Taf. 39: 2.
24. Hradec u Němětic (Bez. Strakonice, Tschechien),
Burgwall: 1 GÖ, Eisen, silbertauschierte vegetabile Verzierung,
Länge 10,5 cm; Profantová 1991, 36–41, Abb.
1: 2; Michálek – Lutovský 2000, 55, Taf. 9: 1, Fototaf.
47: 1, 2; 64: 2.
25. Hradsko u Mšena (Bez. Mělník, Tschechien), Burgwall:
unveröffentlicht, Auskunft von N. Profantová.
26. Libice nad Cidlinou (Bez. Nymburk, Tschechien),
Burgwall: unveröffentlicht, Auskunft von J. Košta.
27. Čáslav-Hrádek (Bez. Kutná Hora, Tschechien), Burgwall:
1 GÖ, vergoldete Bronze, plastische Verzierung (Vogel?),
Länge 6 cm; Profantová 1991, 29–35, Abb. 1: 1.
28. Staré Zámky u Líšně (Bez. Brno-město, Tschechien),
Burgwall: 1 GÖ, Eisen; Dostál 1977/1978, 118.
29. Rajhrad (Bez. Brno-venkov, Tschechien), Burgwall
(?): 1 GÖ, Eisen, Länge ca. 6,8 cm; Staňa 1997, 607,Abb.
6: 3.
30. Olomouc – Burg und Biskupské nám. (Bez. Olomouc,
Tschechien), Burgwall: 2 GÖ, Eisen, plastische Verzierung,
Länge 6,9 und 6,7 cm; Auskunft von P. Šlézar;
Bláha 2001, 56, Abb. 11: 1.
31. Dolní Věstonice – Na pískách (Bez. Břeclav, Tschechien),
Einzelfund auf der Fläche des Gräberfeldes: 1 GÖ,
Eisen, Länge 6,7 cm; Ungerman 2005/2006, 117, Abb. 1.
32. Mikulčice – Valy (Bez. Hodonín, Tschechien), Burgwall:
mindestens 27 GÖ, Eisen, verziert und unverziert,
Länge 6,1–9,8 cm; 1 GÖ, vergoldete Bronze, vegetabilde
Verzierung, Länge 5,7 cm; Klanica 1984, Abb. 8; Profantová
1991, 60.
33. Břeclav-Pohansko (Bez. Břeclav, Tschechien), Burgwall:
2 GÖ, vergoldete Bronze, vegetabile Verzierung,
Länge 8,6 cm; mindestens 3 GÖ, Eisen, Länge 6–7,4 cm;
Dostál 1975, Abb. 18: 24; 1993, Abb. 10: 1, 3–5.
34. Martákova skala (Gde. Zemianske Podhradie, Bez.
Nové Mesto nad Váhom, Slowakei), Burgwall (?): 1 GÖ,
Eisen, plastische Verzierung, Länge 10,1 cm (Abb. 10: 3);
Kolník 1999, 228, Abb. 2.
35. Pobedim (Bez. Nové Mesto nad Váhom, Slowakei),
Burgwall: 1 GÖ, Eisen, ausgestanzte geometrische Verzierung,
Länge 7,5 cm (Bestandteil einer unvollständigen
Garnitur Pferdegeschirrbeschläge); Bialeková 2002,Abb.
5: 5.
36. „Blatnica“ (= traditionelle Herkunftsbezeichnung;
der genaue Fundort in der Slowakei ist unbekannt): 2
GÖ (evtl. noch ein dritter unvollständiger?), vergoldete
Bronze, geometrische und figurale Verzierung, Länge 8,5
cm (Bestandteil einer Garnitur Pferdegeschirrbeschläge);
Fettich 1937, Taf. XCVII: 10, 11.
37. Bojná I (Bez. Topoľčany, Slowakei), Burgwall: 1 GÖ,
Eisen, ausgestanzte geometrische Verzierung, Länge 8
cm; Pieta – Ruttkay 2006, Abb. 6: 6.
38. Gars-Thunau (Bez. Horn, Niederösterreich), Burgwall:
3 GÖ, Eisen, plastische Verzierung; Auskunft von
E. Nowotny; Friesinger – Vacha 1987, 122.
39. Pottenbrunn, Grab 109 (St. Pölten, Niederösterreich):
1 GÖ, Eisen; Auskunft von I. Petschko.
40. Páli-Sandgrube, Grab (Kom. Győr-Moson-Sopron,
Ungarn): 1 GÖ, Eisen + Bundmetall; Xánthus János Múzeum
in Győr, Auskunft von B. M. Szőke.
41. Dunaújváros, Mädchengrab (Kom. Fejér, Ungarn): 1
GÖ, vergoldete Bronze, stilisierte vegetabile Verzierung,
Länge 5 cm; Bóna 1971, 175, Abb. 1: 2.
42.Ajdna nad Potoki (Gde. Jesenice, Slowenien), Höhensiedlung:
1 GÖ, Eisen, plastische geometrische Verzierung,
Länge 7 cm; Ciglenečki 1994, Abb. 7: 12; Bitenc –
Knific 2001, 96, Nr. 314.
43. Gradišče nad Bašljem (Gde. Preddvor, Slowenien),
Burg: 1 GÖ, vergoldete Bronze, vegetabile Kerbschnittverzierung,
Länge 9,35 cm; Bitenc – Knific 2001, 98, Nr.
322; Knific 2007, 323, fig. 2: 4.
44. Sv. Pavel nad Vrtovinom (Gde. Ajdovščina, Slowenien),
Höhensiedlung: 1 GÖ, Eisen, plastische geometrische
Verzierung, Länge 7,2 cm; Bitenc – Knific 2001,
102, Nr. 335.
45. Svete Gore (Gde. Bistrica ob Sotli, Slowenien), Höhensiedlung:
1 GÖ, Eisen, plastische Y-Verzierung, Länge
8 cm; Bitenc – Knific 2001, 104, Nr. 342.
46. Buzet – Mejica, Frauengrab 190 (Gespanschaft Istrien,
Kroatien): 1 GÖ, Bronze; Marušić 1983, 180, Abb. 4.
47. Knin – Spas, Frauengrab 221 (Gespanschaft ŠibenikKnin,
Kroatien): 1 GÖ, Eisen, Länge 9,5 cm, Ritzverzierung;
Jelovina 1989, 151, Taf. XXI: 5.
48. Bribir (Gespanschaft Šibenik-Knin, Kroatien), nähere
Fundumstände unbekannt: 1 GÖ, Eisen, Länge 9,7 cm;
Petrinec 2009, 99, Abb. 141 oben.
49. San Vincenzo al Volturno (Reg. Molise, Italien), Kloster:
3 GÖ, Eisen, Länge ca. 7,8 cm (sie war zusammen
mit einem Kreuzbeschlag Bestandteil eines Pferdegeschirrs),
8,6 cm und 9,5 cm; Mitchell 1994, 136, 145, fig.
8: c; 18: a, c.
Literatur
Baumeister, Martin, 1998: Grundsätzliche Überlegungen zur
Rekonstruktion frühmittelalterlicher Schwertgehänge, in: B.
Berthold et al. (Hrsg.), Zeitenblicke. Ehrengabe für Walter Janssen,
Rahden/Westf., 157–197.
Bednár, Peter, 2002: Nitra v 9. storočí. K problematike lokalizácie
kniežacieho sídla a Pribinovho kostola, in: R. Marsina (Ed.),
Nitra v slovenských dejinách, Martin, 88–98.
Benda, Klement, 1963: Karolinská složka blatnického nálezu,
in: Slovenská archeológia, 11, 199–222.
Berger, Arthur, 1994: Der Hesselberg. Funde und Ausgrabungen
bis 1985. Materialhefte zur bayerischen Vorgeschichte Rehie
A, Band 66, Kallmünz.
Best, Werner, 1997: Die Ausgrabungen in der frühmittelalterlichen
Wallburg Gaulskopf bei Warburg-Ossendorf, Kr. Höxter,
in: Germania, 75, 159–183.
Bialeková, Darina, 1981: Dávne slovanské kováčstvo, Bratis-
lava.
Bialeková, Darina, 1982: Slovanské pohrebisko v Závade, in:
Slovenská archeológia, 30, 123–164.
604
Šimon Ungerman
Bialeková, Darina, 2002: Remeslá a obchod, in:A. Ruttkay – M.
Ruttkay – P. Šalkovský (Ed.), Slovensko vo včasnom stredoveku,
Nitra, 89–104.
Bitenc, Polona – Knific, Timotej (Ed.), 2001: Od Rimljanov do
Slovanov. Predmeti, Ljubljana.
Bláha, Josef, 2001:Archeologické poznatky k vývoji a významu
Olomouce v období Velkomoravské říše, in: L. Galuška – P.
Kouřil – Z. Měřínský (Ed.), Velká Morava mezi východem a
západem, Brno, 41–68.
Blindheim, Charlotte, 1982: Slemmedal-skatten. En liten orientering
om et sort funn, in: Viking, XLV, 5–31.
Bóna, István, 1971: Honfoglaláskori Magyar sír Dunaújvárosban
(Une tombe de l’epoque de la conquête hongroise à Dunaújváros),
in: Archaeologiai Értesitő, 98, 170–175.
Capelle, Torsten, 1968a: Der Metallschmuck von Haithabu.
Studien zur wikingischen Metallkunst. Die Ausgrabungen in
Haithabu 5, Neumünster.
Capelle, Torsten, 1968b: Karolingischer Schmuck in der Tschechoslowakei,
in: Slovenská archeológia, 16, 229–244.
Capelle, Torsten, 1970: Metallschmuck und Gußformen aus
Haithabu, in: K. Schietzel (Hrsg.), Das archäologische Fundmaterial
I der Ausgrabung Haithabu 1963–1964. Berichte über
Ausgrabungen in Haithabu 4, Neumünster, 9–23.
Capelle, Torsten, 1972: Ein karolingischer Schwertgurtbeschlag,
in: Archäologisches Korrespondenzblatt, 2, 347–349.
Capelle, Torsten, 1974: Die umgearbeiteten importierten Riemenbeschläge
der Wikingerkultur, in: Fornvännen, 69, 70–77.
Capelle, Torsten, 2000: Ein karolingischer Schwertgurtbeschlag,
in: K. B. Kruse, Der Hildesheimer Dom. Grabungen und Bauuntersuchungen
auf dem Domhügel 1988 bis 1999. Materialhefte
zur Ur- und Frühgeschichte Niedersachsens, Reihe A, Heft
27, Hannover, 329–334.
Čaplovič, Pavol, 1987: Orava v praveku, vo včasnej dobe dejinnej
a na začiatku stredoveku, Martin.
Chajredinova, Elzara, 2010: Byzantinische Elemente in der
Frauentracht der Krimgoten im 7. Jahrhundert, in: F. Daim –
J. Drauschke (Hrsg.), Byzanz – das Römerreich im Mittelalter.
Teil 3 – Peripherie und Nachbarschaft. Monographien des Römisch-Germanischen
Zentralmuseums 84/3, Mainz, 59–94.
Christlein, Rainer, 1974: Der Runde Berg bei Urach I. Die
frühgeschichtlichen Kleinfunde außerhalb der Plangrabungen,
Heidelberg.
Cichy, Eva, 2008: Der Siedlungsplatz Hamm-Westhafen. Teil I:
Text. Teil II: Katalog und Tafeln. Bodenaltertümer Westfalens
46, Mainz.
Ciglenečki, Slavko, 1994: Höhenbefestigungen als Siedlungsgrundeinheit
der Spätantike in Slowenien, in: Arheološki vestnik,
45, 239–266.
Cosack, Erhard, 1983: Ein merowingerzeitliches Kriegergrab
aus Barrien, Syke, Kr. Diepholz, Niedersachsen. Zur Tragweise
des Saxes, in: Studien zur Sachsenforschung, 4, 73–77.
Coupland, Simon, 2006: Between the devil and the deep blue
sea: Hoards in ninth-century Frisia, in: B. Cook – G. Williams
(Ed.), Coinage and History in the North Sea World, c. AD
500–1200. Essays in honour of Marion Archibald. The Northern
World 19, Leiden – Boston, 241–266.
Degen, Rudolf, 1964: Archäologischer Fundbericht, in: Jahrbuch
des Schweizerischen Gesellschaft für Ur- und Frühgeschichte,
51, 71–134.
Dostál, Bořivoj, 1977/1978: Zemnice s depotem pod valem hradiska
Břeclavi–Pohanska, in: Sborník prací filosofické fakulty
brněnské university, řada E, 22/23, 103–134.
Dostál, Bořivoj, 1975: Břeclav – Pohansko IV. Velkomoravský
velmožský dvorec, Brno.
Dostál, Bořivoj, 1993: Velkomoravský řemeslnický areál
v Břeclavi–Pohansku, in: Jižní Morava, 29, Nr. 32, 31–53.
Dostál, Bořivoj – Vignatiová, Jana, 1989: Břeclav–Pohansko
1986, in: Přehled výzkumů, 1986, 51–53, obr. 21–23.
Dostál, Bořivoj – Vignatiová, Jana, 1993: Břeclav–Pohansko
1989, in: Přehled výzkumů, 1989, 69–71, obr. 16–19.
Eggenstein, Georg, 2008: Balhorn in der Merowinger- und
Karolingerzeit – Fränkische Mode, Schwertträger, Reitkrieger,
in: G. Eggenstein – N. Börste – H. Zöller – E. Zahn-Biemüller
(Hrsg.), Eine Welt in Bewegung. Unterwegs zu Zentren des frühen
Mittelalters, München – Berlin, 126–133.
Eggenstein, Georg – Börste, Norbert – Zöller, Helge – ZahnBiermüller,
Eva (Hrsg.), 2008: Eine Welt in Bewegung. Unterwegs
zu Zentren des frühen Mittelalters, München – Berlin.
Eggenstein, Georg – Westphal, Herbert H., 2004: Verwandte
in Bronze und Gold. Zwei fast identische Beschläge des 9.
Jahrhunderts aus Balhorn bei Paderborn und der Burg auf dem
Gaulskopf bei Warburg, in: Archäologie in Ostwestfalen 8, Bielefeld,
60–63.
Endres, Hartmut, 1999/2000: Friesen, Stadt Kronach, in: B.U.
Abels – J. Haberstroh (Hrsg.), Ausgrabungen und Funde in
Oberfranken 11, 1997–1998. Geschichte am Obermain, Jahrbuch
des Colloquium Historicum Wirsbergense 22, Lichtenfels,
Anhang, 43/45, 121–122.
Ettel, Peter, 2001: Karlburg – Rosstal – Oberammertal. Studien
zum frühmittelalterlichen Burgenbau in Nordbayern. Frühgeschichtliche
und provinzialrömische Archäologie – Materialien
und Forschungen 5, Rahden/Westf.
Fettich, Nándor, 1937: A honfoglaló magyarság fémművessége
(Die Metallkunst der landnehmenden Ungarn). Archaeologia
Hungarica XXI, Budapest.
605
Schwertgurte des 9. bis 10. Jahrhunderts in West- und Mitteleuropa
Fischer, Thomas, 1983:ArchäologischeAusgrabungen und Funde
aus der Oberpfalz 1982, in: Verhandlungen des Historischen
Vereins für Oberpfalz und Regensburg, 123, 317–377.
Fraenkel-Schoorl, Neeke, 1978: Carolingian jewellery with
plant ornament, in: Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig
Bodemonderzoek, 28, 345–397.
Friesinger, Herwig, 1971–1974: Studien zur Archäologie der
Slawen in Niederösterreich. Mitteilungen der Prähistorischen
Kommission ÖAW 15–16, Wien.
Friesinger, Herwig – Vacha, Brigitte, 1987: Die vielen Väter
Österreichs. Römer – Germanen – Slawen. Eine Spurensuche,
Wien.
Fusek, Gabriel, 2007: Okov korica knjige iz groba u NitriŠindolki
(Buchdeckelbeschlag aus einem Grab in NitraŠindolka),
in: Prilozi Instituta za arheologiju u Zagrebu, 24,
437–442.
Gabriel, Ingo, 1988: Hof- und Sakralkultur sowie Gebrauchsund
Handelsgut im Spiegel der Kleinfunde von Starigard/Oldenburg,
in: Bericht der Römisch-Germanischen Kommission,
69, 103–291.
Galuška, Luděk, 1997: K problematice předvelkomoravského
opevnění Starého Města, in: Z pravěku do středověku. Sborník
k 70. narozeninám Vladimíra Nekudy, Brno, 73–83.
Geibig, Alfred, 1991: Beiträge zur morphologischen Entwicklung
des Schwertes im Mittelalter. Eine Analyse des Fundmaterials
vom ausgehenden 8. bis zum 12. Jahrhundert aus
Sammlungen der Bundesrepublik Deutschland. Offa-Bücher 71,
Neumünster.
Haberstroh, Claudia, 2004: Das frühmittelalterliche Gräberfeld
von Wirbenz, Gde. Speichersdorf, Lkr. Bayreuth, München.
Hampel, Josef, 1905: Alterthümer des frühen Mittelalters
in Ungarn. Band II – Fundbeschreibung), Band III – Atlas,
Braunschweig.
Herrmann, Joachim, 2005: Ralswiek auf Rügen. Die slawischwikingischen
Siedlungen und deren Hinterland. Teil III – Die
Funde aus der Hauptsiedlung. Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte
Mecklenburg-Vorpommerns 37, Schwerin.
Hrubý, Vilém, 1955: Staré Město. Velkomoravské pohřebiště
„Na valách“, Praha.
Jankuhn, Herbert, 1943: Die Ausgrabungen in Haithabu (1937–
1939). Vorläufiger Grabungsbericht, Berlin.
Jelovina, Dušan, 1986: Mačevi i ostruge karolinškog obilježja u
Muzeju hrvatskih arheoloških spomenika (Schwerter und Sporen
karolingischer Formgebung in Museum kroatischer archäologischer
Denkmäler), Split.
Jelovina, Dušan, 1989: Starohrvatska nekropola na brdu Spasu
kod Knina, in: Starohrvatska prosvjeta, Ser. 3, 19, 121–241.
Justová, Jarmila, 1977: Nálezy blatnicko-mikulčického stylu na
území zlického kmenového knížectví, in: Archeologické rozhledy,
29, 492–504, 598–599.
Justová, Jarmila, 1985: Kontakty zlické libice s  avarskoslovanským,
karolinským a velkomoravským kulturním okruhem,
in: Sborník Národního Muzea v Praze – Historie, 39,
23–31.
Kalousek, František, 1971: Břeclav – Pohansko I. Velkomoravské
pohřebiště u kostela, Brno.
Kaván, Jaroslav, 1967: Slovanské hradiště Hradec nad Jizerou
a některé problémy jeho datování, in: Památky archeologické,
LVIII, 143–168.
Klanica, Zdeněk, 1984: Die südmährischen Slawen und anderen
Ethnika im archäologischen Material des 6.–8. Jahrhunderts, in:
Interaktionen der mitteleuropäischen Slawen und anderen Ethnika
im 6.–10. Jahrhundert, Nitra, 139–150.
Klanica, Zdeněk, 2006: Nechvalín, Prušánky. Čtyři slovanská
pohřebiště. Díl I. Příspěvek ke chronologii časně středověké
hmotné kultury ve střední Evropě. Díl II. Katalog, Brno.
Knific, Timotej, 1999: Arheološko najdišče Gradišče nad
Bašljem, in: Preddvor v času in prostoru, Preddvor, 55–67.
Knific, Timotej, 2007: Zgodnjesrednjeveški pozlačeni predmeti
z Gradišča nad Bašljem (Slovenija), in: Prilozi Instituta za arheologiju
u Zagrebu, 24, 317–326.
Knol, Egge, 2005: Gold und Silber aus Marsum – karolingische
Schatzfunde in den Nederlanden, in: E. Wamers – M. Brandt
(Hrsg.), Die Macht des Silbers. Karolingische Schätze im Norden,
Frankfurt am Main, 119–124.
Koch, Ursula, 1982: Die frühmittelalterlichen Funde von Runden
Berg bei Urach, in: Archäologisches Korrespondenzblatt,
12, 81–92.
Koch, Ursula, 1984: Der Runde Berg bei Urach V. Die Metallfunde
der frühgeschichtlichen Perioden aus den Plangrabungen
1967–1981. Teil 1: Text. Teil 2: Tafeln und Karten, Heidelberg.
Koch, Ursula, 1991: Der Runde Berg bei Urach VII. Frühgeschichtliche
Funde von den Hängen und Terrassen und Nachträge
zu Urach V und VI, Heidelberg.
Kolník, Titus, 1999: Nové pozoruhodné nálezy zo Zemianského
Podhradia, in: Študijné zvesti Archeologického ústavu SAV, 33,
227–231.
Košta, Jiří, 2004: Výpověď souboru raně středověkých mečů
ze staromoravského centra v Mikulčicích, Praha (unpublizierte
Magisterarbeit).
Košta, Jiří – Hošek, Jiří, 2008: Zbraně z knížecího hrobu z 9.
století v Kolíně z pohledu archeologie a metalografie, in: Acta
Militaria Mediaevalia IV, Krakow – Sanok, 7–37.
606
Šimon Ungerman
Kovács, László, 1978/1979: Bemerkungen zur Bewertung der
fränkischen Flügellanzen im Karpatenbecken, in: Mitteilungen
des Archäologischen Instituts der UAW (Antaeus), 8/9,
97–119.
Lennartsson, Monika, 1997/1998: Karolingische Metallarbeiten
mit Pflanzenornamentik, in: Offa, 54/55, 431–619.
Lüppes, Lars H., 2010: Gedanken zur spätmerowingingerzeitlichen
Spathaaufhängung – eine zu belegende und tragbare
Rekonstruktion, in: Archäologisches Korrespondenzblatt, 40,
557–572.
Lutovský, Michal, 1994: Kolínský knížecí hrob: ad fontes, in:
Sborník Národního Muzea v Praze – Historie, 48, 37–76.
Maixner, Birgit, 2005: Die gegossenen kleeblattförmigen Fibeln
der Wikingerzeit in Skandinavien. Universitätsforschungen zur
prähistorischen Archäologie 116, Bonn.
Marušić, Branko, 1983: Prilog poznavanju ranosrednjevjekovne
nekropole na Mejici kod Buzeta, in: Jadranski zbornik, 11,
1979–1981, 173–195.
Matthys, André, 1991: Les fortifications du 11e
siècle entre Lesse
et Semois, in: H. W. Böhme (Hrsg.), Burgen der Salierzeit,
Teil 1 – In den nördlichen Landschaften des Reiches. Monographien
RGZM 25, Sigmaringen, 225–280.
Menghin, Wilfried, 1973:Aufhängervorrichtung und Tragweise
zweischneidiger Langschwerter aus germanischen Gräbern des
5. bis 7. Jahrhunderts, in: Anzeiger des Germanischen Nationalmuseums,
Nürnberg, 7–56.
Menghin, Wilfried, 1980: Neue Inschriftenschwerter aus Süddeutschland
und die Chronologie karolingischen Spathen auf
dem Kontinent, in: K. Spindler (Hrsg.), Vorzeit zwischen Main
und Donau: Neue archäologische Forschungen und Funde aus
Franken und Altbayern. Erlanger Forschungen A 26, Erlangen,
227–272.
Metlička, Milan – Profantová, Naďa, 1997/1998: Zum Fund
eines eisernen Riemenzeugbeschlages und zur Datierung des
Burgwall Žinkovy, Bez. Plzeň – Süd, in: Saarbrücker Studien
und Materialien zur Altertumskunde, 6/7, 315–324.
Michálek, Jan – Lutovský, Michal, 2000: Hradec u Němětic.
Sídlo halštatské a raně středověké nobility v česko-bavorském
kontaktním prostoru. 1. Text, 2. Tabulky, Strakonice – Praha.
Mitchell, John, 1994: Fashion in Metal: A Set of Sword-belt
Mounts and Bridle Furniture from San Vincenzo al Volturno, in:
D. Buckton – T. A. Heslop (Ed.), Studies in medieval Art and
Architecture presented to Peter Lasko, London, 127–156.
Moreland, John, 1985: A monastic workshop and glass production
at San Vincenzo al Volturno, Molise, Italy, in: R. Hodges
(Ed.), San Vincenzo al Volturno: the archaeology, art and territory
of an early medieval monastery. British Archaeological
Reports International series 252, Oxford, 37–60.
Müller-Wille, Michael, 1978: Das Schiffsgrab von der Ile de
Groix (Bretagne) – Ein Exkurs zum „Bootkammergrab von
Haithabu“, in: K. Schietzel (Hrsg.), Berichte über die Ausgrabungen
von Haithabu 12, Neumünster, 48–84.
Neumann, Gotthard, 1964: Zwei frühgeschichtliche Funde aus
Thüringen und ihre östliche Parallelen, in: P. Grimm (Hrsg.),
Varia Archaeologica. Wilhelm Unverzagt zum 70. Geburtstag
dargebracht. DeutscheAkademie der Wissenschaften zu Berlin,
Schriften der Sektion für Vor- und Frühgeschichte 16, Berlin,
228–236.
Paulsen, Peter, 1967: Alamannische Adelsgräber von Niederstotzingen
(Kreis Heidensheim), Stuttgart.
Petrinec, Maja, 2009: Gräberfelder aus dem 8. bis 11. Jahrhundert
im Gebiet des frühmittelalterlichen kroatischen Staates, Split.
Pieta, Karol – Ruttkay, Alexander, 2006: Bojná – mocenské a
christianizačné centrum Nitrianskeho kniežatstva. Predbežná
správa, in: K. Pieta – A. Ruttkay – M. Ruttkay (Ed.), Bojná.
Hospodárske a politické centrum Nitrianskeho kniežatstva, Nitra,
21–69.
Pollak, Marianne, 2004: Funde des 9. und 10. Jahrhunderts vom
Burgstall Pfaffstätt, VB Braunau am Inn, Oberösterreich, in:
Fundberichte aus Österreich, 43, 661–693.
Poulík, Josef, 1948: Staroslovanská Morava, Praha.
Poulík, Josef, 1957: Výsledky výzkumu na velkomoravském
hradišti „Valy“ u Mikulčic I. Zpráva za r. 1954–1956, in: Památky
archeologické, XLVIII, 241–338.
Poulík, Josef, 1985: Die Zeugenschaft der archäologischen
Grabungen und Quellen über Großmähren, in: J. Poulík – B.
Chropovský (Hrsg.), Großmähren und die Anfänge der tschechoslowakischen
Staatlichkeit, Praha, 9–89.
Přikryl, František, 1890: Praehistorické nálezy u Kroměříže
a Kvasic (Od roku 1884–1888), in: Časopis Vlasteneckého muzejního
spolku olomouckého, VII, 14–21.
Princová-Justová, Jarmila, 1997: Tisíciletá Libice – ústředí
slavníkovské domény a pravděpodobné rodiště sv. Vojtěcha.
Setkávání kulturních proudů, in: K. Wachovski (Ed.), Śląsk i
Czechy a kultura wielkomoravska, Wrocłav, 103–112.
Profantová, Naďa, 1991: Přínos archeologie k poznání českých
dějin devátého století, in: Studia Mediaevalia Pragensia, 2,
29–60.
Profantová, Naďa, 1997: Blatnicko-mikulčický horizont v Čechách
– současný stav a problémy, in: K. Wachovski (Ed.), Śląsk
i Czechy a kultura wielkomoravska, Wroclaw, 85–94.
Profantová, Naďa, 2003: Mikulčice – pohřebiště u 6. kostela:
pokus o chronologické a sociální zhodnocení, in: B. Profantová
– B. Kavánová, Mikulčice – pohřebiště u 6. a 12. kostela,
Brno, 7–209.
Roes, Anne, 1958: De Carolingische sierplaat uit Loon, in: Nieuwe
Drentse Volksalmanak, 76, 67–73, pl. IV–VII.
607
Schwertgurte des 9. bis 10. Jahrhunderts in West- und Mitteleuropa
Roes, Anne, 1965: Vondsten van Dorestad. Archaeologica Traiectina
VII, Groningen.
Rupp, Cornelia, 2005: Das langobardische Gräberfeld von Nocera
Umbra 1 – Katalog und Tafeln. Ricerche di archeologia
altomedievale e medievale 31, Firenze.
Schmauder, Michael, 2006: Ein Schwertgurtbesatz aus JüchenGarzweiler
– Werke des insularen Tierstils kontinentaler Prägung
aus dem Rheinland, in: B. Päffgen – E. Pohl – M. Schmauder
(Hrsg.), Cum grano salis. Beiträge zur europäischen Vor- und
Frühgeschichte. Festschrift für Volker Bierbrauer zum 65. Geburtstag,
Friedberg, 293–301.
Schulze-Dörrlamm, Mechthild, 1993: Bestattungen in den
Kirchen Grossmährens und Böhmens während des 9. und 10.
Jahrhunderts, in: Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseum
Mainz, 40, 557–620.
Schulze-Dörrlamm, Mechthild, 2002: Die Ungarneinfälle des
10. Jahrhunderts im Spiegel archäologischer Funde, in: J. Henning
(Hrsg.), Europa im 10. Jahrhundert. Archäologie einer
Aufbruchszeit, Mainz, 109–122.
Schulze-Dörrlamm, Mechthild, 2005: Der karolingische Gürtelbeschlag
von Haliczany, Kreis Chełm, Woiw. Lublin, in: Acta
Archaeologica Carpathica, XL, 129–143.
Schulze-Dörrlamm, Mechthild, 2008: Zur Herrschersymbolik
von Löwenreliefs auf Gürtelbeschlägen des späten 9. und 10.
Jahrhunderts, in: Acta Archaeologica Academiae Scientiarum
Hungaricae, 59, 387–404.
Šolle, Miloš, 1966: Stará Kouřim a projevy velkomoravské kultury
v Čechách, Praha.
Staňa, Čeněk, 1997: Anfänge des Klosters in Rajhrad im Lichte
der archäologischen Quellen, in: Život v archeologii středověku.
Sborník příspěvků věnovaných Miroslavu Richterovi a Zdeňku
Smetánkovi, Praha, 597–609.
Staňa, Čeněk, 2006: Velkomoravská pohřebiště v Rajhradě a
Rajhradicích. Katalog, Brno.
Stephan, Hans-Georg – Werben, Ursula, 1993: Rotenkirchen bei
Einbeck im südlichen Niedersachsen. Ein Beitrag zur frühen
Dorfbildung, zur Frage der Siedlungskontinuität im Altsiedelland
sowie zum Problemkreis früher Herrenhöfe, in: Archäologisches
Korrespondenzblatt, 23, 365–378.
Stuppner,Alois, 1989: Ringelsdorf, in: Fundberichte aus Österreich,
28, 260.
Stuppner,Alois, 1990a: Enzersfeld, in: Fundberichte aus Österreich,
29, 261.
Stuppner, Alois, 1990b: Ringelsdorf, in: Fundberichte aus
Österreich, 29, 262–263.
Stuppner, Alois, 1991: Enzersfeld, in: Fundberichte aus Österreich,
30, 324.
Thiedmann, Andreas, 2005: Zwei rätselhafte Beschläge vom
Christenberg bei Münchhausen, in: C. Dobiat (Hrsg.), Reliquiae
gentium, Teil I. Festschrift für Horst Wolfgang Böhme zum 65.
Geburtstag. Internationale Archäologie – Studia honoraria 23,
Rahden/Westf., 419–428.
Trier, Marcus, 2010: Ein goldener Schwertgurtbeschlag des 8.
Jahrhunderts. Ein Zeugnis karolingischer Hofkultur, in: Kölner
Jahrbuch, 43 (Festschrift für Hansgerd Hellenkemper), 797–
810.
Unverzagt, Wilhelm – Schuldt, Ewald, 1963: Teterow. Ein slawischer
Burgwall in Mecklenburg. Deutsche Akademie der
Wissenschaften zu Berlin, Schriften der Sektion für Vor- und
Frühgeschichte 13, Berlin.
Ungerman, Šimon, 2002: Konstrukce honosných velkomoravských
opasků, in: Sborník prací filozofické fakulty brněnské univerzity,
řada M, 7, 93–121.
Ungerman, Šimon, 2005/2006: Průvlečka s prodlouženým
krčkem z Dolních Věstonic „Na pískách“. Původ, funkce a datování
jednoho typu kování z raného středověku, in: Sborník
prací filozofické fakulty brněnské univerzity, řada M, 10/11,
117–141.
Ungerman, Šimon, im Druck: Tzv. blatnicko-mikulčický horizont
a jeho vliv na chronologii raného středověku. (Der sog.
Blatnica-Mikulčice-Horizont und sein Einfluss auf die Chronologie
des Frühmittelalters), in: Karolínska doba a Slovensko,
Bratislava.
Vida, Tivadar, 2000: Merowingische Spathagurte derAwarenzeit,
in: Communicationes Archaeologicae Hungariae, 161–175.
Vignatiová, Jana, 1992: Břeclav – Pohansko II. Slovanské osídlení
jižního předhradí, Brno.
Vignatiová, Jana, 1993: Pokračování výzkumů na jižním
předhradí Pohanska u Břeclavi, in: Jižní Morava, 29, Nr. 32,
55–63.
Wachowski, Krzysztof, 1989: Problematyka blatnicka – próba
systematyki pojęć, in: Przegląd archeologiczny, 36, 209–220.
Wachowski, Krzysztof, 1992: Kultura karolińska a Slowiańszczyzna
Zachodnia, Wroclaw.
Wamers, Egon, 1981: Ein karolingischer Prunkbeschlag aus
dem Römisch-Germanischen Museum, Köln, in: Zeitschrift für
Archäologie des Mittelalters, 9, 91–128.
Wamers, Egon, 1985: Insularer Metallschmuck in wikingerzeitlichen
Gräbern Nordeuropas. Untersuchungen zur skandinavischen
Westexpansion. Offa-Bücher 56, Neumünster.
Wamers, Egon, 2005a: Die Zusammensetzung des Schatzes, in:
E. Wamers – M. Brandt (Hrsg.), Die Macht des Silbers. Karolingische
Schätze im Norden, Frankfurt am Main, 129–141.
608
Šimon Ungerman
Wamers, Egon, 2005b: „Military look“ – eine neue Damenmode
im Norden, in: E. Wamers – M. Brandt (Hrsg.), Die Macht des
Silbers. Karolingische Schätze im Norden, Frankfurt am Main,
173–177.
Wamser, Ludwig, 1992: Zur archäologischen Bedeutung der
Karlburger Befunde, in: J. Lensen – L. Wamser (Hrsg.), 1250
Jahre Bistum Würzburg. Archäologisch-historische Zeugnisse
der Frühzeit, Würzburg, 319–343.
Werner, Joachim, 1969: Sporn von Bacharach und Seeheimer
Schmuckstück. Bemerkungen zu zwei Denkmälern des 9. Jahrhunderts
vom Mittelrhein, in: K. H. Otto – J. Herrmann (Hrsg.),
Siedlung, Burg und Stadt. Studien zu ihren Anfangen. Festschrift
P. Grimm, Berlin, 497–506.
Westermann-Angerhausen, Hiltrud, 2006: The Carolingian
objects, in: S. H. Fuglesang – D. M. Wilson (Ed.), The Hoen
Hoard. A Viking gold treasure of the ninth century. Norske oldfunn
20, Oslo, 103–118.
Westphalen, Petra, 1999: Die Kleinfunde aus der frühgeschichtlichen
Wurt Elisenhof, in: Studien zur Küstenarchäologie
Schleswig-Holsteins Ser. A, Bd. 7. Offa-Bücher 80, Neumünster,
1–232.
Wieczorek,Alfried – Hinz, Hans-Martin (Hrsg.), 2000: Europas
Mitte um 1000. Katalog, Stuttgart.