Osobní působnost nařízení Brusel I ve světle probíhající revize

DRLIČKOVÁ, Klára and Tereza KYSELOVSKÁ. Osobní působnost nařízení Brusel I ve světle probíhající revize (Personal Scope of Regulation Brussels I in the Light of its Ongoing Revision). In Žatecká, E., Kováčová, L., Horecký, J., Vomáčka, V. COFOLA 2011: The Conference Proceedings. 2011th ed. Brno, 2011, p. 526-550, 1772 pp. ISBN 978-80-210-5582-7.

Basic information

• Original name: Osobní působnost nařízení Brusel I ve světle probíhající revize
• Name in Czech: Osobní působnost nařízení Brusel I ve světle probíhající revize
• Name (in English): Personal Scope of Regulation Brussels I in the Light of its Ongoing Revision
• Authors: DRLIČKOVÁ, Klára and Tereza KYSELOVSKÁ.
• Edition: 2011. vyd. Brno, COFOLA 2011: The Conference Proceedings, p. 526-550, 1772 pp. 2011.

Other information

• Original language: Czech
• Type of outcome: Proceedings paper
• Field of Study: 50500 5.5 Law
• Country of publisher: Czech Republic
• Confidentiality degree: is not subject to a state or trade secret
• Organization unit: Faculty of Law
• ISBN: 978-80-210-5582-7
• Keywords (in Czech): Nařízení Brusel I, osobní působnost, bydliště, revize
• Keywords in English: Regulation Brussels I, personal scope, domicil, revision
• Tags: Reviewed

Abstract

Tento příspěvek se zabývá otázkou osobní působnosti nařízení Brusel I ve světle jeho probíhající revize. V současné podobě je osobní působnost nařízení založena na podmínce bydliště žalovaného v některém členském státě EU. Z tohoto pravidla existuje jen několik málo výjimek. Dle připravované revize by se mělo nařízení aplikovat i v situaci, kdy bude mít žalovaný bydliště mimo EU. Tento příspěvek rozebírá současný stav osobní působnosti nařízení, navrhovanou změnu a její dopad na jednotlivá ustanovení v nařízení. Příspěvek se snaží potvrdit nebo vyvrátit hypotézu, že univerzální osobní působnost nařízení není vhodná pro pravidla o příslušnosti.

Abstract (in English)

This paper deals with the question of personal scope of Regulation Brussels I in the light of the ongoing revision of this instrument. At present, the personal scope of the Regulation depends on the condition that a defendant has domicile in one of the Member States. There are only few exceptions to this rule. Under the revised version, the Regulation would be applicable also in the situation, in which the defendant has the domicile outside the EU. This paper analyzes the present situation of the personal scope, the revised version and its impact on the particular provisions of the Regulation. The paper aims to confirm or refuse the hypothesis that the universal personal scope of the Regulation is not suitable for the rules on jurisdiction within the EU.